Решение № 2-3155/2024 2-457/2025 2-457/2025(2-3155/2024;)~М-2961/2024 М-2961/2024 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-3155/2024

к делу № 2-457/2025 (2-3155/2024;)

УИД 23RS0044-01-2024-004416-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 05 июня 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре судебного заседания Кириенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО3, представляющий интересы ФИО1 на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором просит суд расторгнуть договор подряда на изготовление мебели, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные в качестве предоплаты и стоимость встраиваемой вытяжки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате оформления доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, предметом которого является изготовление мебели. Договор заключен потребителем для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Пунктом 1.1.6 договора установлено, что работы выполняются в течение 30 рабочих дней с даты получения исполнителем утвержденного бланка эскиза от заказчика. Эскиз кухни согласован сторонами в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок передачи изготовления изделия заказчику – ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составляет <данные изъяты> рублей. При заключении договора заказчиком вносится предоплата в размере <данные изъяты> рублей, окончательный расчет по договору в сумме <данные изъяты> рублей осуществляется в день доставки изделия заказчику в момент его передачи (пункт 2.2 договора). Помимо этого, истцом ответчику была передана приобретенная ею встраиваемая вытяжка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей для ее монтажа. Обязательство по внесению заказчиком предоплаты по договору исполнено в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления <данные изъяты> рублей исполнителю, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств. На момент подачи настоящего искового заявления исполнителем обязательства по вышеуказанному договору не выполнены, готовое изделие заказчику не передано. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, внесенные в качестве авансового платежа, а также вышеуказанная встраиваемая вытяжка стоимостью <данные изъяты> рублей заказчику не возвращены. Заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор по своей правовой природе относится к договору подряда между гражданином и индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, на отношения, сложившиеся между заказчиком и исполнителем, распространяются нормы закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, в материалах дела имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которого истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, согласно адресной справке, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Допрошенный в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля ФИО5, показал суду, что он является супругом ФИО1 и присутствовал при первой встрече с ФИО2, также присутствовала истец и менеджер ФИО2 – Юлия. Все вместе они согласовали план-макет, эксиз, ФИО5 и ФИО1 передали ФИО2 вытяжку. ФИО10 делал сам в помещении для кухни ремонт под план, который они составили с ФИО2 Эксиз ФИО2 им передал ДД.ММ.ГГГГ в день составления договора. Денежные средства в качестве аванса были переведены со счета ФИО5 на счет ФИО2

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, показал суду, что он знаком с истцом и ее супругом, ответчика видел два раза. ФИО6 известно, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор на изготовление кухни, ответчик обещал все сделать как положено и в срок, истец передала ему встраиваемую вытяжку для монтажа. ФИО6 видел ФИО2 в первую их встречу с ФИО1, когда они договаривались обо всем, а потом в мае, когда заключали договор и ответчик передал истцу эскиз кухни. На сегодняшний день кухню ФИО2 так и не установил.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд признал их достоверными, поскольку их показания, по мнению суда, носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ст. 721 ГК РФ).

В соответствии с ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, индивидуальный предприниматель ФИО2,, как исполнитель, обязался выполнить работы по изготовлению мебели – кухонного гарнитура, а заказчик ФИО1 обязалась оплатить указанные работы (л.д. 14-15).

Заказчик обязался выполнить указанные работы в срок 30 рабочих дней (п. 1.1.6 договора). Стоимость работ определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, заказчиком внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.2 договора). Окончательный расчет по настоящему договору в сумме <данные изъяты> рублей осуществляется в день доставки изделия заказчику в момент его передачи.

Факт получения ФИО2 предоплаты в размере <данные изъяты> рублей подтверждается подписями в договоре, квитанцией о переводе денежных средств, а также не отрицается сторонами.

Также истцом ответчику была передана приобретенная ею встраиваемая вытяжка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей для ее монтажа.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик ФИО2 принятые на себя обязанности не исполнил.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 145 000 рублей, стоимость встраиваемой вытяжки «Maunfeld Trapeze 601GG» в размере 13 900 рублей и неустойка в размере 145 000 рублей, из расчета нарушения срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его прав компенсации морального вреда суд учитывая характер причиненных ему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа соразмерности и справедливости полагает обоснованным взыскать компенсацию, в размере 5 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору подряда от 22.05.2024 г.) + <данные изъяты> рублей (стоимость встраиваемый вытяжки) + <данные изъяты> рублей (неустойка) + <данные изъяты> рублей (компенсация морального вреда).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтверждая их договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31, 32).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, их оказывающие, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 45 000 рублей.

Также ФИО1, в обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика судебных расходов, ссылается на несение ею расходов по оплате оформления доверенности в размере <данные изъяты> рублей, что отражено в доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подлинник указанной доверенности, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО4 указанная доверенность может быть использована в других целях.

Таким образом, требование ФИО4 о взыскании судебных расходов, понесенных ею по оплате нотариальной доверенности, суд считает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляющая <данные изъяты> рублей (исчисленная исходя из: суммы компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, и взыскиваемой стоимости услуг по договору и размера штрафа в размере <данные изъяты> рублей), подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на изготовление мебели, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные в качестве предоплаты и стоимость встраиваемой вытяжки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Захаренко