Постановление № 1-213/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-213/2024

Дело № 1-213/2024

УИД 39RS0002-01-2024-004910-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2024 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Минакова О. Р.,

ознакомившись с уголовным делом по обвинению Келюха ФИО28 в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

7 июня 2024 года в Центральный районный суд г. Калининграда поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Из частей 1 и 3 статьи 32 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также в случае изменения территориальной подсудности уголовного дела; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По общему правилу под местом совершения преступления понимается место, где преступное деяние было пресечено либо окончено.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30 ноября 2017 года №48 (в редакции от 15 декабря 2022 года), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путём обмана или злоупотребления доверием, признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении десяти эпизодов мошенничества, а именно в том, что:

не позднее 21 ноября 2022 года, находясь на территории города Калининграда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе личных встреч, а также в ходе переписки в мессенджере «< ИЗЪЯТО >», с целью хищения из корыстных побуждений сообщил ФИО4 №1 заведомо ложные сведения о том, что может продать ему технику марки «< ИЗЪЯТО >», при этом не намереваясь исполнять указанные обязательства, на что ФИО4 №1, будучи обманутым, согласился и в период с 21 ноября 2022 года по 26 января 2023 года передал ФИО1 наличными около < адрес > в г. Калининграде 6 504 000 рублей, а 296 000 рублей перевёл с банковского счёта №, открытого в ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес > на банковский счет №, открытый на имя ФИО8 в ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, с банковской картой, находящейся в пользовании ФИО3, после чего ФИО3 свои обязательства не исполнил, распорядился похищенным по своему усмотрению, что причинил ФИО4 №1 ущёрб в особо крупном размере в сумме 6 800 000 рублей.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

2) не позднее 21 ноября 2022 года находясь на территории города Калининграда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе личных встреч, а также в ходе переписки в мессенджере «< ИЗЪЯТО >», с целью хищения из корыстных побуждений сообщил ФИО4 №1 заведомо ложные сведения о том, что может продать технику марки «< ИЗЪЯТО >» и осуществить её доставку, при этом заранее не намереваясь исполнять указанные обязательства, а ФИО4 №1, доверяя ФИО3, будучи не осведомленным о его преступных намерениях, сообщил своему знакомому ФИО4 №4 о том, что ФИО3 может продать ему технику марки «< ИЗЪЯТО >» по низким ценам, на что ФИО4 №4, будучи обманутым ФИО3, согласился и в период с 21 ноября 2022 года до 26 января 2023 года, находясь у < адрес > в г. Калининграде, передал ФИО9 для дальнейшей передачи ФИО3 6 800 000 рублей, которые тот не позднее 26 января 2023 года, находясь около < адрес > в г. Калининграде, передал ФИО3 наличными, после чего ФИО3 взятые на себя обязательства не выполнил, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №4 ущерб в особо крупном размере в сумме 6 800 000 рублей.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

3) не позднее 4 декабря 2022 года, находясь на территории города Калининграда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе личных встреч, а также в ходе переписки в мессенджере «< ИЗЪЯТО >» с целью хищения из корыстных побуждений сообщил ФИО4 №6 заведомо ложные сведения о том, что может продать ему мобильные телефоны марки «< ИЗЪЯТО >» и «< ИЗЪЯТО >», при этом заранее не намереваясь исполнять указанные обязательства, на что ФИО4 №6, будучи обманутым, согласился и в период с 4 декабря 2022 года до 12 часов 01 минуты 20 декабря 2022 года, находясь на территории города Калининграда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, перевёл ФИО3 760 000 рублей с банковских счетов № в АО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, пл. < адрес >, < адрес >, № в ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, № в АО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, стр. 26 на имя ФИО4 №6, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в филиале «Северная столица» АО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, наб. < адрес >, < адрес > банковский счет №, открытый на имя ФИО10 в АО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, стр. 26, с банковской картой, находящейся в пользовании ФИО3, а 1 800 000 рублей передал наличными, находясь около < адрес > в г. Калининграде, после чего ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнил, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №6 ущерб в особо крупном размере в сумме 2 560 000 рублей.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

4) 16 декабря 2022 года, находясь на территории города Калининграда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе личных встреч, а также в ходе переписки в мессенджере «< ИЗЪЯТО >», с целью хищения из корыстных побуждений сообщил ФИО4 №8 заведомо ложные сведения о том, что может продать ему мобильные телефоны марки «< ИЗЪЯТО >», при этом заранее не намереваясь исполнять указанные обязательства, на что ФИО4 №8, будучи обманутым, согласился и в период с 23 часов 15 минут 16 декабря 2022 года до 17 часов 33 минут 30 мая 2023 года перевёл 1 882 069 рублей 79 копеек с банковского счёта № в ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес > на имя ФИО4 №8, на банковский счет №, открытый на имя ФИО8 в ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, с банковской картой, находящейся в пользовании ФИО3, а также с криптовалютного кошелька ФИО4 №8 через криптовалютную биржу «< ИЗЪЯТО >» на криптовалютный кошелек ФИО3, а 400 000 рублей < Дата >, находясь в помещении ТРЦ «< ИЗЪЯТО > по адресу: г. Калининград, < адрес >, передал наличными по просьбе ФИО3 ранее не знакомому мужчине, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, но являющемуся знакомым ФИО3, в счёт погашения имеющихся у ФИО3 перед указанным неустановленным мужчиной долговых обязательств, после чего ФИО3 свои обязательства не исполнил, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №8 ущерб в особо крупном размере в сумме 2 282 069 рублей 79 копеек.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

5) 17 декабря 2022 года, находясь на территории города Калининграда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе личных встреч, а также в ходе переписки в мессенджере «< ИЗЪЯТО >», с целью хищения из корыстных побуждений сообщил ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что может продать ему мобильные телефоны марки «< ИЗЪЯТО >», планшеты марки «< ИЗЪЯТО >» со стилусом и часы марки «< ИЗЪЯТО >», на что ФИО11, обсудив данное предложение со своей матерью ФИО4 №5, согласился и, будучи обманутым, в период с 17 декабря 2022 года по 18 часов 53 минуты 18 декабря 2022 года, находясь на территории города Калининграда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, перевёл для передачи ФИО3 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, < адрес > на имя ФИО11, на банковский счет №, открытый в филиале «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, < адрес >, < адрес >, на имя ФИО12, действующего в интересах и по просьбе ФИО1 и не осведомленного о преступных намерениях последнего, принадлежащие ФИО4 №5 99 500 рублей, а потом, 23 декабря 2022 года, ФИО4 №5, будучи введённой в заблуждение и доверяя ФИО3, перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, < адрес > на имя ФИО4 №5 на банковский счет №, открытый в филиале «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, наб. Мойки, < адрес >, на имя ФИО12, действующего в интересах и по просьбе ФИО1 и не осведомленного о преступных намерениях последнего, 45 000 рублей, после чего 29 декабря 2022 года ФИО11, находясь у < адрес > в г. Калининграде передал с целью дальнейшей передачи ФИО3 205 500 рублей ФИО12, действующему в интересах и по просьбе ФИО3 и не осведомленному о преступных намерениях последнего, после чего ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №5 ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

6) не позднее 25 декабря 2022 года, находясь на территории города Калининграда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе личных встреч, а также в ходе переписки в мессенджере «< ИЗЪЯТО >», с целью хищения из корыстных побуждений сообщил ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что может продать ему партию мобильных телефонов марки «< ИЗЪЯТО >», не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, на что ФИО13, будучи обманутым, согласился и, находясь в помещении отеля «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, 25 декабря 2022 года, 30 января 2023 года и 15 февраля 2023 года передал ФИО3 в качестве оплаты 12 000 000 рублей, после чего ФИО3 свои обязательства не исполнил, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 ущерб в особо крупном размере в сумме 12 000 000 рублей.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

7) не позднее 5 января 2023 года, с целью хищения из корыстных побуждений сообщил ФИО25-А.М. в ходе личной встречи заведомо ложные сведения о том, что может продать ему мобильные телефоны марки «< ИЗЪЯТО >», при этом заранее не намереваясь исполнять указанные обязательства, на что ФИО25-А.М., будучи обманутым, согласился и 5 января 2023 года, находясь возле < адрес > в г. Калининграде, передал ФИО3 в счёт оплаты 1 600 000 рублей, 7 января 2023 года, находясь в помещении кафе «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес > вал, 2, передал ещё 1 600 000 рублей, 9 января 2023 года, находясь на территории города Калининграда, перевёл с банковского счёта №, открытого в ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < ИЗЪЯТО >, на имя ФИО25-А.М., на банковский счет №, открытый на имя ФИО8 в ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес > «б», с банковской картой №, находящейся в пользовании ФИО3, 1 000 000 рублей, после чего ФИО3 свои обязательства не исполнил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО25-А.М. ущерб в особо крупном размере 4 200 000 рублей.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

8) не позднее 7 января 2023 года, находясь на территории города Калининграда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, с целью хищения из корыстных побуждений сообщил ФИО14 заведомо ложные сведения о том, что может продать мобильные телефоны марки «< ИЗЪЯТО >» и «< ИЗЪЯТО >» и осуществить их доставку, не намереваясь исполнять указанные обязательства, после чего ФИО14, доверяя ФИО3, будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, сообщил ранее ему знакомому ФИО4 №2 о том, что ФИО3 может продать ему мобильные телефоны марки «< ИЗЪЯТО >» и «< ИЗЪЯТО >» и осуществить их доставку за 295 000 рублей, на что ФИО4 №2, будучи обманутым ФИО3, согласился и 8 января 2023 года в счёт оплаты перевёл с банковского счета №, открытого на имя ФИО15 в АО «< ИЗЪЯТО > Банк» по адресу: < адрес >, стр. 26, на банковский счет №, открытый в АО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, стр. 26, на имя ФИО14, действующего в интересах и по просьбе ФИО3 и не осведомленного о преступных намерениях последнего, 295 000 рублей, которые ФИО14 передал ФИО3, получив которые последний свои обязательства не исполнил, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 №2 ущерб в крупном размере в сумме 295 000 рублей.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

9) не позднее 24 января 2023 года, находясь на территории города Калининграда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе личных встреч, а также в ходе переписки в мессенджере «Telegram», с целью хищения из корыстных побуждений сообщил ФИО4 №7 заведомо ложные сведения о том, что может продать мобильные телефоны марки < ИЗЪЯТО >», при этом заранее не намереваясь исполнять указанные обязательства, на что ФИО4 №7, будучи обманутым, согласился и 26 января 2023 года в счёт оплаты перевёл для передачи ФИО3 с банковского счета №, открытого в филиале «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, < адрес >, < адрес > на имя ФИО4 №7, на банковский счет №, открытый в филиале «< ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, < адрес >, < адрес >, на имя ФИО5 Д., действующего в интересах и по просьбе ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях последнего, 2 770 000 рублей, с банковского счёта №, открытого в ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес > на имя ФИО4 №7 на банковский счет №, открытый на имя ФИО8 в Среднерусский ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, территория < ИЗЪЯТО > строение 1, с банковской картой, находящейся в пользовании ФИО3, 580 000 рублей, 28 января 2023 года перевёл с банковского счета №, открытого в ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес > на имя ФИО4 №7 на банковский счет №, открытый на имя ФИО8 в Среднерусский ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, территория < ИЗЪЯТО > строение 1, с банковской картой, находящейся в пользовании ФИО3, 300 000 рублей, 5 февраля 2023 года, находясь в помещении салона «< ИЗЪЯТО >»), расположенного по адресу: < адрес >, 9 км от МКАД, передал наличными 4 850 000 рублей, 13 февраля 2023 года перевел с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: < адрес >, на имя ФИО4 №7, на банковский счет №, открытый на имя ФИО8 в Среднерусский ПАО «Сбербанк» по адресу: < адрес >, территория < ИЗЪЯТО > строение 1, с банковской картой №, находящейся в пользовании ФИО3, 400 000 рублей, после получения денег ФИО3 свои обязательства не исполнил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 №7 ущерб в особо крупном размере 8 900 000 рублей.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

10) не позднее 28 января 2023 года посредством переписки в мессенджере «< ИЗЪЯТО >», с целью хищения из корыстных побуждений попросил ФИО4 №3, используя доверительные отношения между ними, занять ему 660 500 рублей, достоверно зная, что не будет их возвращать, на что ФИО4 №3 согласился, и в тот же день, находясь по адресу: < адрес >, стр. 1, перевёл с банковского счета №, открытого на имя ФИО16 в ПАО Сбербанк по адресу: < адрес >, пер. < адрес >, < адрес >, на банковский счет №, открытый на имя ФИО8 в Среднерусский ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, территория < ИЗЪЯТО > строение 1, с банковской картой, находящейся в пользовании ФИО3, 660 500 рублей, после ФИО3 свои обязательства не исполнил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО29. ущерб в крупном размере в сумме 660 500 рублей.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Из предъявленного обвинения усматривается, что установленным следствием местом совершения (получения денежных средств) большинства преступлений, инкриминируемых ФИО3, в том числе наиболее тяжких, является территория Ленинградского района г. Калининграда – по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №1 около < адрес > в г. Калининграде, по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №4 около < адрес > в г. Калининграде, по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №6 около < адрес > в г. Калининграде, по эпизоду с потерпевшим ФИО13 в помещении отеля «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, по эпизоду с потерпевшим ФИО25-А.М. возле < адрес > в г. Калининграде и в помещении кафе «Базилик» по адресу: г. Калининград, < адрес > вал, 2, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3 не подсудно Центральному районному суду г.Калининграда и подлежит направлению по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 32, 34 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а:

направить уголовное дело по обвинению Келюха ФИО30 в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течении 15 суток со дня вынесения.

Судья О. Р. Минакова