Решение № 2-2693/2018 2-2693/2018 ~ М-1889/2018 М-1889/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2693/2018

дело № 2-2693/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2018 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО обратился суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки, оформленной <дата> Объединением Северовостокзолото, указав, что в трудовой книжке не верно указано его отчество, что лишает возможности оформления права на получение пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО заявленное требование поддержала, просил удовлетворить.

Представитель ГУ-УПФ РФ № в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не заявили.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Как следует из материалов дела, на титульном листе трудовой книжки, оформленной <дата><адрес> на имя заявителя, отчество указано как «Сиятович», усматривается, что внесены исправления в отчестве на «ФИО».

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать пенсионные права.

Суд приходит к выводу о законности заявленного ФИО требования, поскольку представлены достоверные доказательства, позволяющие установить принадлежность документом заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО, <дата> года рождения, трудовой книжки, оформленной <дата>, Объединением Северовостокзолото

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 29.05.2018г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: