Приговор № 1-72/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело № 1-72/2025 КОПИЯ (12401320043000210) УИД 42RS0038-01-2025-000068-79
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 08.04.2025

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Балякиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.12.2024 около 19 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 15.06.2023 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в районе хлебопекарни, которая расположена по <адрес> сел за руль автомобиля марки ВАЗ21060, государственный регистрационный №№ и, будучи в состоянии опьянения, управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам в <адрес>

14.12.2024 около 19 часов 25 минут ФИО1 был задержан на указанном автомобиле в районе дома № по <адрес>, сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Беловскому муниципальному округу. После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 14.12.2024 в 19 часов 44 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-k», согласно показаниям которого, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 826 мг/л, с данным результатом ФИО1, подписав акт 42 АО № от 14.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что <данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО1, в части даты инкриминируемого события, следует, что события инкриминируемого деяния произошли - 14.12.2024 (том 1 л.д. 188).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому району, за давностью времени и большим объемом работы, он не помнит точных событий произошедшего, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний указанного свидетеля следует, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 103-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что <данные изъяты>

Письменными материалами дела:

- рапортом ст. ИПДС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> (том 1 л.д. 4);

- административным материалом в отношении гр. ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, состоящим из: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (том 1 л.д. 5-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024, которым <данные изъяты> (том 1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024, которым <данные изъяты> (том 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024, которым <данные изъяты> (том 1 л.д. 33-37);

- протоколом выемки от 20.12.2024, которым <данные изъяты> (том 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.12.2024, которым осмотрены: <данные изъяты> (л.д. 63-69);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: административного материала, составленного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1 с видеозаписями, алкотектора, свидетельства о поверке, книги выдачи и приема средств связи, технических средств, расстановки личного состава, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 15.06.2023 (том 1 л.д.98-100);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: автомобиля марки ВАЗ 21060, г/н № (том 1 л.д.108-109);

- распиской о возвращении <данные изъяты> (л.д. 112);

- протоколом выемки от 24.12.2024, которым <данные изъяты> (том 1 л.д. 121-122);

- свидетельством о регистрации № №, согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д.123-124);

- протоколом осмотра документов от 24.12.2024, в ходе которого произведен осмотр свидетельства о регистрации № (том 1 л.д.125-127);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2024, которым осмотрено <данные изъяты> (том 1 л.д. 134-168).

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: административного материала № в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том 1 л.д.169-170);

- постановлением от 09.01.2025 о выделении в отдельное производство материалов в отношении свидетеля Свидетель №1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ (том 1 л.д.171-172).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1, не отрицающего факт управления автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный № в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на специализированных учетах у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра, занятого общественно полезным трудом, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый не судим, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку свои показания о причастности к совершению преступления давал после задержания его сотрудниками полиции и под тяжестью имеющихся в распоряжении правоохранительных органов доказательств. В результате дачи показаний подсудимым каких-либо новых доказательств дознанием получено не было, а виновность ФИО1 доказана совокупностью иных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст. 49, 47 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, ст. 104.1 УПК РФ, ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: административный материал, составленный по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, DVD+R диски с видеозаписями, которые проводились при составлении административного материала; алкотектор, свидетельство о поверке, книгу «выдачи и приема средств связи, технических средств», расстановку личного состава, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 15.06.2023- хранить по месту нахождения, свидетельство о регистрации № №, автомобиль марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный № – хранить по месту нахождения, дело об административном правонарушении № 5-257/2023 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья /подпись/ Ю.С. Балякина