Решение № 2-980/2020 2-980/2020~М-1041/2020 М-1041/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-980/2020

УИД 26RS 0009-01-2020-002077-80

дело № 2-980/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 23 ноября 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО11 об установлении факта работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы. В обосновании заявленных требований указал, что в связи с достижением пенсионного возраста, он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) для назначения трудовой пенсии по старости, где рассмотрев его документы, было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 28 от 05.12.2019 года, из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и дате увольнения работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Однако в ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, ему пояснили, что в его трудовой книжке, не указана полная дата её заполнения, а также старый бланк трудовой книжки, виду чего она не может быть принята для подтверждения его трудового стажа.

В связи с этим, ГУ УПФ РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, обратилось с запросом в архивный отдел администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края и получило архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой неверно указано имя заявителя в дате приема и в дате увольнения. В архивной справке, указано, что в документах архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Луч», в приказах директора по личному составу за 1981,1983 года имеются следующие сведения о ФИО1 ФИО12: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислить слесарем отд. № ФИО1 ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволить с работы, в связи с переводом в к-з «Восход» Юсупов Хаджимух.(так в документе). В связи с чем, в ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонном), указанною справку не приняли для подтверждения периода его работы.

На основании изложенного просит суд установить ему, ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт его работы в качестве слесаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «Луч».

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили суду факт работы заявителя в указанный им период в отделении № откормсовхоза «Благодарненский» (в дальнейшем к-з «Восход», СПК(к) «Луч») трактористом.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, всесторонне исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом перечень фактов, содержащийся в ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Суд вправе рассматривать дела об установлении того или иного факта, при условии, что с ним связано возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций; установление факта не связано с наличием спора о праве; у заявителя отсутствует иная возможность для установления данного юридического факта.

Установление факта работы необходимо заявителю для подтверждения своего стажа работы и оформления пенсионных прав в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд усматривает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и которые устанавливаются различными средствами доказывания, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из представленной суду трудовой книжки следует, что в ноябре 1981 года данная книжка была заведена на имя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8). Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в откормсовхозе «Благодарненский» слесарем по ремонту тр. оборудования, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переходом отделения № в колхоз «Восход», куда в порядке перевода заявитель был принят в качестве тракториста 3 кл. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом в архиве СПК(к) «Луч» в приказах директора по личному составу за 1981, 1983 года имеются сведения о том, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, «Юсупов ФИО16» зачислен слесарем отд. № с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «в связи с решением райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении земель и об изменении административно-территориального деления в Эдельбайском и Алексеевском сельских советах с ДД.ММ.ГГГГ отделение № а. Эдельбай земли и животноводство передаются в к-з «Восход» на основании этого с ДД.ММ.ГГГГ уволить с работы в связи с переводом в к-з «Восход» ФИО1 «Хаджимух.»(так в документе).

При этом в приказах директора по личному составу за 1981, 1983 годы других работников с данными «ФИО1 (Хаджимухамет) Эреджепович» не значится.

Указанные обстоятельства обусловили необходимость обращения ФИО1 с требованием об установлении факта работы и в указанный выше период.

В соответствии с положениями п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР №190 от 04.10.1991 года, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы.

Вместе с тем, помимо трудовой книжки, факт работы ФИО1 в названный период подтверждает имеющаяся в деле архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Архивным отделом Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края (л.д. 14-17).

Представленные доказательства, в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, свидетельствуют о том, что заявитель действительно работал в Сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «Луч» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом факт работы ФИО1 в указанный период с учетом наличия сведений о работе ФИО1 в трудовой книжке, отсутствия в спорный период его работы в документах предприятия иного работника с данными «ФИО1», суд полагает возможным считать установленным, поскольку неправильное указание его отчества в приказах по личному составу учинены не по вине заявителя.

Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что заявитель лишен возможности подтвердить факты своей работы в указанный выше период самостоятельно, суд считает необходимым установить данный факт в судебном порядке, удовлетворив требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 ФИО17 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «Луч» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 г.

Судья А.М. Алиева