Решение № 2-256/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года п. Змиевка

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Савоськиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ УПФР) в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Свердловском районе Орловской области о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии и возложении обязанности назначить пенсию, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем истории в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает во <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Ответчик отказал ей в назначении такой пенсии, мотивируя тем, что в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности не подлежат включению периоды, когда истец находилась на курсах повышения квалификации, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. Истица, будучи не согласной с таким решением, ссылаясь на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, просит суд включить указанные периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить такую пенсию с даты обращения.

В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы искового заявления, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, которые сводятся к тому, что

постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2012 года утверждены Правила, по которым исчисляется стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, и которые не предусматривают возможность включения в такой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственная пенсия устанавливается законом.

В соответствии с пунктом19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочное назначение страховой пенсии по старости не зависимо от возраста предусмотрено для лиц, которые не менее 25 лет осуществляли педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В судебном заседании установлено, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность не менее 25 лет, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), истцу было отказано в назначении такой пенсии, в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В педагогический стаж ФИО1 не были включены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ По подсчетам ответчика педагогический стаж истца на дату обращения составил 24 года 9 месяцев 13 дней.

С таким выводом ответчика согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании норм права, регулирующих спорное правоотношение.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании п. 5 приведенных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В судебном заседании установлено, что согласно справке (л.д. 6) и приказам (л.д. 9-17), истец направлялась в командировки на курсы повышения квалификации в указанные выше периоды, которые подлежат включению в стаж дающий право для назначения пенсии истцу. Данный вывод суд основан на том, что ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, в ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе на нее открыт индивидуальный лицевой счет в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ, что подтверждается страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № (л.д. 20). Во время нахождения в командировках на курсах повышения квалификации учебных за работником сохраняется место работы и заработная плата, следовательно о данные периоды является периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а, следовательно подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, общий педагогический стаж истца на момент обращения к ответчику превышает 25 лет, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ. Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017 года.

Председательствующий Н.В. Швецов