Решение № 2-4923/2025 2-4923/2025~М-3722/2025 М-3722/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-4923/2025

дело № 2-4923/2025

УИД 03RS0005-01-2025-006032-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 10 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов на оплату государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее – договор).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчет/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – тарифы); условия комплексного обслуживании, состоящие их общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Задолженность ФИО4 перед банком составляет 20 958,07 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 20 129,35 рублей, просроченные проценты – 828,72 рублей.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по договору в размере 20 958,07 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Истец АО «ТБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрение данного дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом явку своих представителей не обеспечили, каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступало.

Третьи лица нотариус ФИО5, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств не направили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчет/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживании, состоящие их общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Задолженность ФИО4 перед банком составляет 20 958,07 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 20 129,35 рублей, просроченные проценты – 828,72 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после его смерти являются сын ФИО3 и дочь ФИО2

Согласно ответу нотариуса ФИО6 следует, что по наследственному делу № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело заведено на основании претензионный заявлений ПАО «БАНК УРАЛСИБ», поступившего в нотариальную контору 05.05.2025, АО «ТБанк», поступившего в нотариальную контору 07.05.2025.

В целях установления наследственного имущества у ФИО4 судом истребованы сведения в регистрирующих органах, кредитных организациях, налоговой инспекции, Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ.

Согласно ответам Управления Росреестра по Республике Башкортостан, Управления ГИБДД МВД по РБ, Межрайонной ИФНС № 2 по РБ какое-либо недвижимое и движимое имущество у ФИО4 не установлено. Отчисления страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за ФИО4 не производилось.

Согласно ответу на запрос <данные изъяты>, на счете № остаток денежных средств на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,07 рублей.

Согласно ответу на запрос <данные изъяты>, на счете № остаток денежных средств на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 172,09 рублей.

Согласно ответу на запрос <данные изъяты>, на счете № остаток денежных средств на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 104,66 рублей.

Согласно ответу на запрос <данные изъяты>, на счете № остаток денежных средств на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,01 рублей.

Согласно ответу на запрос <данные изъяты>, на счете № остаток денежных средств на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,94 рублей.

Иного имущества в ходе судебного розыска не установлено.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наследники ФИО2 и ФИО3 приняли какое бы то, не было наследственное имущество, совершили какие-либо действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, материалы дела не содержат, судом не добыто, а истцом не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, следовательно, имущество наследодателя является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 958,07 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 20 129,35 рублей, просроченные проценты – 828,72 рублей.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан соответствующим условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиками предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить требования АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества в размере суммы денежных средств, находящихся на счетах: №, открытом в <данные изъяты>, в размере 3,07 рублей; №, открытом в <данные изъяты>, в размере 3 172,09 рублей; №, открытом в <данные изъяты>, в размере 104,66 рублей; №, открытом в <данные изъяты>, в размере 3,01 рублей; №, открытом в <данные изъяты>, в размере 3,94 рублей.

Также суд считает возможным указать в резолютивной части решения суда на взыскание задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства умершего заемщика ФИО4, находящиеся в указных кредитных учреждениях в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся на счетах: №, открытом в <данные изъяты>, в размере 3,07 рублей; №, открытом в <данные изъяты>, в размере 3 172,09 рублей; №, открытом в <данные изъяты>, в размере 104,66 рублей; №, открытом в <данные изъяты>, в размере 3,01 рублей; №, открытом в <данные изъяты>, в размере 3,94 рублей, всего 3 286,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ФИО2, ФИО3 отказать, признав остаток задолженности в размере 17 671,30 рублей безнадежным ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.Н. Басырова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья п/п Н.Н. Басырова