Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-410/2019

Дело № 2-410/19; УИД № 42RS0016-01-2019-000289-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройГрад» (теплоснабжающа организация) и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения №, в соответствии с которым теплоснабжающа организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть энергию в горячей воде и ХОВ до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности определенной актом, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за фактически потребленную энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Решением единственного участника ООО «СтройГрад» № от 26.07.2017г. общество было переименовано в ООО «СибЭнерго», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись. ООО «СибЭнерго» выполнило в полном объеме принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, оказав ФИО1 в период с февраля 2018г. по октябрь 2018г. услуги теплоснабжения, что подтверждается актом выполненных работ № от 28.02.2018г. - 3 594,36 руб., № от 28.02.2018г. - 4 626,93 руб., № от 28.02.2018г. - 16 937,93 руб., № от 31.03.2018г. - 14 756,53 руб., № от 30.04.2018г. - 12 495,14 руб., № от 31.05.2018г. - 10 164,81 руб., № от 30.09.2018г. - 7 745,43 руб., № от 31.10.2018г.- 13 270,43 руб. Должник свои обязательства по оплате услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения за период с февраля 2018г. по октябрь 2018г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Оплаты, произведенные должником в июне 2018г. на общую сумму 30 561, 76 руб. пошли на погашение задолженности, образовавшейся в декабре 2017г. и январе 2018г. В соответствии с п. 7.1 договора за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В связи с тем, что должник не оплатил в полном объеме стоимость оказанных услуг после предъявления к нему соответствующего требования, он обязан уплатить неустойку в размере 8 179 руб. 90 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибЭнерго» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 591,56 руб., неустойку в размере 8 179, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 953 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что помещение по <адрес> является нежилым. С ответчиком был заключен договор теплоснабжения в 2017 г. на основании предоставленного свидетельства о праве собственности на данное помещение от 2001. До февраля 2018 оплата за предоставленные услуги по теплоснабжению поступала на счет истца, а с февраля по октябрь 2018 образовалась задолженность в сумме 83 591,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ помещение было отключено от теплоснабжения, акт был подписан ФИО3. После обращения в суд с данным иском, стало известно, что ФИО1 не является собственником помещения по <адрес>, однако истец считает, что ответчик несет ответственность перед истцом за образовавшуюся задолженность, поскольку заявление на расторжение договора она не подавала. Новый собственник помещения -ФИО4 с просьбой о перезаключении договора к истцу не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании 3-е лицо –директор ООО «Образ» ФИО5 против заявленных требований не возражал. Пояснил, что ФИО1 являлась собственником спорного нежилого помещения с 2001, затем в марте 2017 продала помещение ФИО4. Договор теплоснабжениия от ДД.ММ.ГГГГ со стороны абонента заключал он, как генеральный директор ООО «Образ», которое арендовало данное помещение у собственника. Акты сверок подписаны им, сумму задолженности не оспаривает.

Третьи лица ФИО4, представитель ООО «Сити-Маркет», извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано в ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Исходя из п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленного суду истцом договора теплоснабжения № следует, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройград», с одной стороны, и директором ООО «Образ» ФИО5, с другой стороны. Также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ на поставку потребителю через присоединенную сеть энергии на отопление и горячее водоснабжение на объект - нежилое помещение по пр-ду <адрес><адрес>. Основной договор подписан со стороны абонента генеральным ддиректором ООО «Образ» ФИО5, дополнительный также ФИО5 (л.д. 9-22, 66), о чем он пояснил в судебном заседании.

Договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Решением единственного участника ООО «СтройГрад» № 26 от 26.07.2017г. общество было переименовано в ООО «СибЭнерго», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись (л.д.44-57).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области «Сибэнерго» включено в раздел IV "Услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности)", как организации, оказывающей услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), с присвоением регистрационного номера.

ООО «СибЭнерго» осуществляет покупку и продажу тепловой энергии, ее передачу до границы обслуживания и эксплуатационной ответственности. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с неоплатой оказанных услуг по теплоснабжению объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за период с февраля по октябрь 2018, образовалась задолженность в сумме 83591, 56 руб. (л.д. 23-42), которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, как с лица заключившего вышеуказанный договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в судебном заседании установлено, что данный договор ответчиком с истцом не заключался, что следует как из пояснений представителя третьего лица- ООО «Образ» ФИО5 пояснившего, что договор был подписан им, как генеральным директором общества, которое арендовало данное помещение, так и самим договором, в котором на месте потребителя стоит печать ООО «Образ».

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на нежилое помещение, общей площадью 994,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>. В пользу ООО «Образ» установлено ограничение прав на указанное нежилое помещение в связи с заключенным договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также в пользу ООО «Сити-Маркет» по договору субаренды зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70).

Права собственности ФИО4 на данное нежилое помещение подтверждено выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80).

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора теплоснабжения ДД.ММ.ГГГГ ответчик не являлась собственником нежилого помещения по <адрес>, не заключала данный договор и в соответствии со ст.210 ГК РФ, не может нести бремя содержания данного имущества. Доказательств того, что ответчик владела данным нежилым помещением на каком-либо ином законном основании, и на нее было возложено бремя несения расходов по его содержанию, материалы дела также не содержат и истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Иных требований, к иным лицам, истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «СибЭнерго» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.