Решение № 2-1324/2025 2-1324/2025~М-1037/2025 М-1037/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1324/2025

УИД 48RS0010-01-2025-001523-55 Дело №2-1324/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А. Царик,

при секретаре С.В. Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 26.04.2006 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №48169747 на сумму 75450 руб. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что клиент допускал просрочку платежей по кредитному договору, из-за чего на счете образовалась задолженность, банк направил заключительное требование об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности в размере 97433,73 руб., установив срок оплаты не позднее 26.07.2007 года. Однако, данная сумма ответчиком в установленный срок не была оплачена. По состоянию на 14.07.2025 г. кредитная задолженность ответчика перед банком составляет 97433,73 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2006 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №48169747 на сумму 75450 руб.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик собственноручной подписью подтвердил, что в рамках кредитного договора о карте он обязуется соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт».

В связи с тем, что клиент допускал просрочку платежей по кредитному договору, из-за чего на счете образовалась задолженность, банк направил заключительное требование об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности в размере 97433,73 руб., установив срок оплаты не позднее 26.07.2007 года. Однако, данная сумма ответчиком в установленный срок не была оплачена. По состоянию на 14.07.2025 г. кредитная задолженность ответчика перед банком составляет 97433,73 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.04.2006 №48169747 в размере 97433,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025 г.