Приговор № 1-34/2020 1-591/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

уг.д. № 1-34/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 января 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Буранкова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени со 02.06.2019г. по 04.06.2019г. ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, проживая в квартире по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** систематически предоставлял помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств наркозависимым лицам Б.Н.А., Б.Н.М. и Ч.Е.А.

02.06.2019г. в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, предоставил Б.Н.А., Б.Н.М. и Ч.Е.А. квартиру *** в г. Черногорске Республики Хакасия для незаконного потребления наркотических средств.

02.06.2019г. около 19 часов Ч.Е.А., Б.Н.А., Б.Н.М. и ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Черногорск, *** предоставленной ФИО1, употребили путем курения принесенное Ч.Е.А. и Б.Н.А. наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, путем курения.

03.06.2019г. в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, предоставил Б.Н.А., Б.Н.М. и Ч.Е.А. квартиру *** в г. Черногорске Республики Хакасия, для незаконного потребления наркотического средства.

03.06.2019г. около 17 часов Ч.Е.А., Б.Н.А., Б.Н.М. и ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Черногорск, *** предоставленной ФИО1, употребили путем курения принесенное Ч.Е.А. и Б.Н.А. наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат, которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, путем курения.

04.06.2019г. в период с 10 часов до 13 часов ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, неоднократно предоставил Б.Н.А., Б.Н.М. и Ч.Е.А. квартиру *** в г. Черногорске Республики Хакасия для незаконного потребления наркотического средства.

04.06.2019г. около 10 часов 00 минут, 12 часов 00 минут и 13 часов 00 минут Ч.Е.А., Б.Н.А., Б.Н.М. и ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Черногорск, ***, предоставленной ФИО1, употребили путем курения принесенное Ч.Е.А. и Б.Н.А. наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, путем курения.

Кроме того, 04.06.2019г. около 13 часов 00 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, находясь в квартире по адресу: г. Черногорск, ***, взял у Б.Н.А. безвозмездно указанное наркотическое средство, массой не менее 4,366 грамм, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, разделив на части, поместил и стал незаконно хранить на поверхности двух зажигалок, компьютерном столе и в пачке из-под сигарет «Philip Morris», по месту своего жительства по адресу: г. Черногорск, ***, без цели сбыта для личного употребления до 23 часов 00 минут 04.06.2019г.

04.06.2019г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,366 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, он проживает по адресу: г. Черногорск, *** периодически употребляет наркотическое средство «шоколад». Первый раз он употребил его в 2018 году, в настоящий момент не употребляет около двух месяцев с ***. У него есть знакомые Ч.Е.А., Б.Н.А. и Б.Н.М., они, как и он, являются потребителями наркотического средства «шоколад», это готовый наркотик, не требует приготовления перед употреблением. *** около 10 часов и 03.06.2019г. около 10 часов, к нему приходили Ч.Е.А., Б.Н.А. и Б.Н.М., и они все вместе употребляли у него (ФИО1) дома наркотическое средство «шоколад», путем курения с помощью пластиковых бутылок. Бутылки он потом сразу выбрасывал. Употребляли наркотик несколько раз в день. Он (ФИО1) против этого не возражал, так как наркотическое средство Ч.Е.А. и Б.Н.А. приносили с собой, и он употреблял «шоколад» не тратя при этом денежных средств. Он понимал, что у него дома собираются люди, которые являются потребителями наркотического средства.

04.06.2019г. к нему домой пришли Б.Н.А. с Ч.Е.А., у которых с собой было наркотическое средство «шоколад». Позже пришел Б.Н.М., когда он пришел, они все стали употреблять наркотическое средство «шоколад» путем курения через пластиковые бутылки. Употребляли «шоколад» в 10, 12 и 13 часов 04.06.2019г. Примерно в 13 часов Б.Н.А. угостил его наркотическим средством «шоколад» в виде темно – коричневого куска пластичной массы, который он решил оставить себе для личного употребления, для этого он размазал наркотик на две зажигалки, часть вещества поместил в пачку из -под сигарет «Philip Morris», лежащей на компьютерном столе, часть оставил там же на столе. Потом Б.Н.М., во сколько точно сказать не может, ушел, чуть позже за ним ушел Ч.Е.А.. Они с Б.Н.А. остались вдвоем. Спустя какое- то время, его и Б.Н.А. задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых в его квартире произвели осмотр, в ходе которого изъяли 4 пластиковые бутылки, которые они использовали для курения наркотического средства, сим-карту «Мегафон», деньги купюрой 500 рублей, две зажигалки, на поверхности которых было размазано вещество темно-коричневого цвета, пачку из-под сигарет «Philip Morris», внутри которой также было вещество темно – коричневого цвета и вещество на компьютерном столе. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, понятые и он расписались (т. 1 л.д.155-159, 172-175, т. 2, л.д.18-21).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Б.Н.М., Б.Н.А. и Ч.Е.А. следует, что они являются потребителями синтетического наркотического средства «шоколад».

ФИО1 является их знакомым, и часто предоставлял им и их общим знакомым свою квартиру по адресу: г. Черногорск, *** для потребления наркотических средств. За предоставление своей квартиры, ФИО1 получал от посетителей бесплатно наркотическое средство «шоколад». 02.06.2019г. около 10 часов утра они пришли к ФИО1 домой по адресу: г. Черногорск, ***. У Б.Н.А. и Ч.Е.А. с собой был наркотик «шоколад», который они вчетвером около 19 часов употребили путем курения через пластиковые бутылки.

03.06.2019г. в 10 часов утра они снова пришли к Беляеву домой, где около 17 часов вчетвером употребили путем курения через пластиковые бутылки наркотик «шоколад», принесенный Б.Н.А. и Ч.Е.А..

04.06.2019г. они вновь пришли к Беляеву домой, в квартиру по адресу: г. Черногорск, *** где несколько раз в день, примерно в 10, 12 и 13 часов совместно употребляли наркотическое средство «шоколад», принесенное Б.Н.А. и Ч.Е.А., путем курения через пластиковые бутылки. 04.06.2019 около 13 часов дня, наркотиком «шоколад» ФИО1 угощал Б.Н.А.. ФИО1 получив наркотик, размазал часть на две зажигалки, остальную часть поместил в пачку из -под сигарет «Philip Morris» которая лежала на компьютерном столе, а оставшийся наркотик он просто положил на указанный компьютерный стол. Бутылки, которые оставались каждый день после употребления ими наркотического средства «шоколад», они выбрасывали в мусор, так как старались поддерживать порядок в квартире у ФИО1, не оставлять мусора (т.1, л.д.129-131; л.д.133-135; л.д.136-138).

Из показаний свидетелей Г.Т.Г. и Т.Т.Ф. следует, что 04.06.2019г. около 23 часов сотрудники полиции пригласили их быть понятыми, они согласились. На служебном автомобиле они проехали в г. Черногорск, на ***, прошли в квартиру *** Когда подошли к квартире, почувствовали резкий химический запах, исходящий из квартиры. В квартире находились двое мужчин и женщина. Один из мужчин и женщина представились сотрудниками полиции, пояснили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Второй мужчина представился как ФИО1, пояснил, что проживает в данной квартире. В квартире при проходе прямо по коридору, справа находилась дверь в комнату, в которой стоял журнальный стол, на нем находились полимерные бутылки в количестве четырех штук - бутылка из-под газированной воды «Хан-Куль» объемом 1 литр, бутылка из-под газированной воды «Борус», объемом 0,65 литра, бутылка зеленого цвета, бутылка из -под напитка «Тай Фрутс», объемом 1 литр. Бутылки имели налет бурого цвета. У стены в комнате стоял диван в разложенном состоянии, под дальним левым углом дивана была обнаружена зажигалка в корпусе черного цвета, на которой было закреплено пластичное вещество коричневого цвета. У стены слева от входной двери на полу обнаружили зажигалку бирюзового цвета, на поверхности которой также имелось вещество темно – коричневого цвета. Вдоль правой стены от входной двери стоял компьютерный стол, на котором лежала пачка из-под сигарет «Philip Morris», внутри пачки находилось вещество темно-коричневого цвета. Там же на столе находилась купюра достоинством 500 рублей и сим-карта «Мегафон». ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. После осмотра места происшествия бутылки, зажигалки, пачка из-под сигарет, вещество темно коричневого цвета денежная купюра и сим-карта были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью белого цвета, концы нити были оклеены биркой, состоящей из двух отрезков бумаги белого цвета, на которой была сделана пояснительная надпись, после чего все участвующие в осмотре места происшествия лица, поставили на указанном отрезке бумаги свои подписи (т. 1, л.д. 123-125, 126-128).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Как следует из копии договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей *** от 22.11.2017г., нанимателем квартиры *** по адресу: г. Черногорск, ***, является ФИО1 (т. 1, л.д.176-177).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 04.06.2019г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в присутствии ФИО1 была осмотрена квартира *** дома *** по *** в г. Черногорске. В ходе осмотра изъяты: две зажигалки на поверхности которых имеется вещество коричневого цвета, четыре полимерные бутылки с налетом вещества бурого цвета, пачка из- под сигарет «Phillip Morris» с веществом черно - коричневого цвета внутри, пластичное вещество темно-коричневого цвета, билет банка России номиналом 500 рублей серия 6П 1019291, sim-карта «Мегафон» (т. 1 л.д.68-73).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.06.2019г. предметы осмотрены 19.07.2019г. и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.143-145, 147-148).

Из заключения эксперта *** от 02.07.2019г. следует, что представленное на экспертизу вещество содержат в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества составила 4,366 гр., в процессе производства экспертиз и исследований израсходовано 0,070гр., остаток вещества составляет 4, 296гр. На поверхности четырёх полимерных бутылок обнаружены следовые количества вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1, л.д. 77, 79,109-111).

Оценивая приведенные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований.

Все экспертные исследования проведены, а доказательства добыты в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе дознания по делу не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении им при описанных судом обстоятельствах преступления установлена и подтверждается, как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 систематически предоставлял свою квартиру по адресу: г. Черногорск, *** для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по указанному адресу наркотическое средство, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,366 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, производного - 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - 4,366 грамма, относится к крупному размеру.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, а также личность подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.180); на учете у врача нарколога и врача психиатра, не состоит (т.1, л.д.183); характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (т.1, л.д.186); по месту работы и соседями – положительно (т.1, л.д.189,190); его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Учитывая в совокупности все перечисленные данные, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, которые должны исполняться им в течение испытательного срока и позволят контролировать его поведение.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

-по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором;

- обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и при наличии его рекомендаций – пройти курс лечения от наркомании.

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

***

- четыре полимерные бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Республике Хакасия, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- сим-карту «Мегафон» и денежную купюру достоинством 500 рублей, переданные на хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова