Приговор № 1-300/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Федоськина С.И. (предъявлено удостоверение № 529 и представлен ордер № 001166 от 16.10.2018);

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в соответствии со статьями 91-92 УПК Российской Федерации 24.07.2018 и содержащегося под стражей с 26.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2018 года примерно в 14 часов 40 минут ФИО2 находился в <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий ФИО2, примерно в 14 часов 45 минут 23.07.2018 в вышеуказанной квартире, взял в свою правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО1 лезвием указанного ножа: удар в область живота, не менее двух ударов в область плеча, один удар в область левого предплечья и один удар в область шеи, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> с причинением, как в отдельности, так и в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня). Вышеперечисленные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения достаточных консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Федоськин С.И., государственный обвинитель Чичаева А.Н., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется ходатайство подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; заявленное в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно материалам уголовного дела подсудимый, умышленно нанёс удары лезвием ножа, используемым им в качестве оружия, в область расположения жизненноважных органов человека, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни в момент причинения.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Ввиду того, что ФИО2 использовал при нанесении телесных повреждений потерпевшему нож, в действиях ФИО2 суд считает установленным наличие квалифицирующего признака преступления – «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в том числе аналогичных по своему характеру, в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 226-228, 243); имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 231), по которому главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 229, 230), по временному месту проживания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 237, 232). <данные изъяты> по постоянному месту работы не трудоустроен; является студентов образовательного учреждения, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 238). Является военнообязанным; <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации - явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (пункт «и») (что указано органом следствия и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО2ым последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления;

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации – <данные изъяты> полное признание вины в совершении преступления; принесение потерпевшему извинений; положительные характеристики личности подсудимого.

Органом предварительного следствия ФИО2 вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации. В то же время из показаний подсудимого следует, что спиртные напитки он употребил задолго до совершенного преступления, в момент которого чувствовал себя нормально, адекватно оценивал обстановку. Объективных сведений о наличии у ФИО2 в момент совершения преступления признаков опьянения, материалы уголовного дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК Российской Федерации ввиду наличия явки с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации ФИО2ым совершено тяжкое преступление. С учетом обстоятельств совершенного ФИО2ым преступления, его данных о личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит однозначных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2ым преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

С учётом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО2, его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ему наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, - в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что условное осуждение с учётом данных о личности подсудимого и его поведения, а также общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против здоровья человека, не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, как считает суд, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учётом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 16 октября 2018 г. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания 24 июля 2018 г. (т. 1 л.д. 62, 104) по день вступления приговора в законную силу: из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, футболка, джинсы с ремнем, носки, трусы, дактопленки, две стеклянные бутылки, стеклянная пепельница, зажигалка, пачка из-под сигарет с пятью сигаретами внутри, рубашка, джинсы – на основании пунктов 1 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, а нож, - как орудие преступления.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; по которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 16 октября 2018 г. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания 24 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу: из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, футболка, джинсы с ремнем, носки, трусы, дактопленки, две стеклянные бутылки, стеклянная пепельница, зажигалка, пачка из-под сигарет с пятью сигаретами внутри, рубашка, джинсы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин