Решение № 2-2293/2020 2-2293/2020~М-2381/2020 М-2381/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2293/2020

Дело № 2–2293/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-003885-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по итогам уточнения которого просила (л.д.192):

- признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 187,7 кв.м., с кадастровым номером: №

- признать за ней право на ? доли в праве аренды земельного участка площадью 778 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>

- передать в собственность ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 238 640 руб., а также прицеп <данные изъяты>, стоимостью 52 050 руб. с выплатой ей компенсации в размере ? стоимости названного движимого имущества в размере 145 345 руб.

В обоснование иска указала, что 14.02.2015 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут 26.10.2020 г. на основании решения Октябрьского районного суда г. Тамбова.

В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, разделить которое во внесудебном порядке не представилось возможным, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества поддержал в полном объеме.

ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Третье лицо - администрация г.Тамбова в лице ФИО6 возражала против раздела между супругами земельного участка, т.к. спорный земельный участок является муниципальной собственностью.

Третье лицо – комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При указанных выше обстоятельствах неявки ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится и в ст. 34 СК РФ, которая также устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, также суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (пункт 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (статья 75 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив (пункт 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды земельного участка, приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов.

Как усматривается из материалов дела, право аренды на спорный земельный участок приобретено ФИО4 в период брака с истцом, с его согласия, для совместного использования супругами. Указанное право аренды земельного участка было приобретено ФИО4 на основании соглашения о передачи прав и обязанностей от 29.03.2016 г. Обременение земельного участка правом аренды зарегистрировано за Федотовым М..А. в УФСГР, кадастра и картографии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. в период брака супругов и не содержит каких-либо ограничений, связанных с его владением, пользованием и распоряжением. Срок действия договора аренды на земельный участок определён сторонами договора до 04.02.2021 г., с возможностью его продления (п. 4.3.5 договора).

Судом установлено, что 14.02.2015 г. между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак, который расторгнут 26.10.2020 г. на основании решения Октябрьского районного суда г.Тамбова.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью 238 640 руб.;

- автомобильный прицеп <данные изъяты>, стоимостью 52 050 руб.;

-жилой дом, общей площадью 187,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3 797 572 руб. 68 коп.), на земельном участке площадью 778 кв.м., с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 828 616 руб. 68 коп.).

Общая стоимость приобретенного в период брака имущества составляет 4 916 879 руб. 36 коп.

Таким образом, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 187,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 778 кв.м., с кадастровым номером: №, сохранив оставшуюся ? долю указанного жилого дома за ФИО3;

- признать за ФИО1 право на ? доли в праве аренды земельного участка площадью 778 кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, сохранив за ФИО4 оставшуюся ? долю в праве аренды названного земельного участка;

- передать в собственность ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью 238 640 руб., а также прицеп <данные изъяты>, стоимостью 52 050 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 145 345 руб. в счет компенсации ? стоимости указанных автомобиля и прицепа.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 420 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 187,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: г<адрес> на земельном участке площадью 778 кв.м., с кадастровым номером: №, сохранив оставшуюся ? долю указанного жилого дома за ФИО4;

- признать за ФИО2 право на ? доли в праве аренды земельного участка площадью 778 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, сохранив за ФИО3 оставшуюся ? долю в праве аренды названного земельного участка;

- передать в собственность ФИО4 автомобиль <данные изъяты> стоимостью 238 640 руб., а также прицеп 829450, г.р.з. АМ 550368, стоимостью 52 050 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 145 345 руб. в счет компенсации ? стоимости указанных автомобиля и прицепа.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 18 420 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 17.11.2020г.

Судья Д.Г.Добровольский