Приговор № 1-736/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-736/2025

Уголовное дело № 1-736/2025

74RS0031-01-2025-006416-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лаптовой М.С.,

при секретаре Агзамовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рогожиной И.Г.

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Дюсенбаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 Г.А.К. , родившегося <дата обезличена> в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего монтажником в ООО «ТПМ», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 20.08.2024 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 мес., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

ФИО2 Г.А.К. , родившегося <дата обезличена> в с.Субутак Агаповского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего слесарем по ремонту автомашин в ООО «АТУ», разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

20.07.2025, в дневное время, ФИО2, находясь у дома 153 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, предложил ранее знакомому ФИО1, а последний дал согласие совместно приобрести и употребить наркотическое средство, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, используя свой мобильный телефон марки «Поко Х6», посредством сети «Интернет», в приложении «Телеграм», в интернет-магазине «Гуга», у неустановленного следствием лица, заказал наркотическое средство для совместного употребления с ФИО1, для оплаты которого, посредствам электронной платежной системы, перечислил денежные средства в сумме 2 800 руб. со своей банковской карты банка АО «КУБ» <номер обезличен> неустановленному лицу через обменик валют, на неустановленный банковский счет, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, при этом, ФИО1 часть денежных средств в размере 1 400 руб. наличными передал ФИО2. Далее, ФИО2 на тот же мобильный телефон, пришло фотоизображение участка местности с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством. ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, прошли по координатам, полученным в сообщении к дому 5 по ул.Ворошилова в г.Магнитогорске, где, в пяти метрах в сторону севера от стены указанного дома, забрали, тем самым незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, растительное вещество, содержащее наркотическое средство суммарной массой не менее 0,45 г. в полимерном свертке. Затем, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, по пути следования от указанного места незаконного приобретения наркотического средства, совместно употребили часть приобретенного наркотического средства путем курения через сигарету и металлическую банку.

Оставшуюся часть наркотического средства, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совместное незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранили при себе, разделив между собой, часть оставшейся массы не менее 0,10 г ФИО1 упаковал в сверток из денежной купюры номиналом 10 рублей, часть наркотического средства массой не менее 0,21 г. ФИО1 упаковал в гильзу сигареты, часть наркотического средства россыпью массой не менее 0,04 г. ФИО1 сложил в сумку, находящуюся при нем. ФИО2 оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,10 г. упаковал в сверток из денежной купюры номиналом 10 руб.. Вместе пришли к автомобилю марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованный у дома 3/1 по ул.ФИО4 в г.Магнитогорске, тем самым незаконно, без цели сбыта, вплоть до 17.10 часов 20.07.2025 года, хранили при себе указанное наркотическое средство. Находясь в салоне указанного автомобиля, увидев сотрудников полиции, ФИО2, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконные приобретения и хранения наркотического средства, выбросил находящийся при нем сверток из денежной купюры с растительным веществом на задний коврик указанного автомобиля, гильзу от сигареты с растительным веществом выбросил на землю около водительской двери указанного автомобиля, часть растительного вещества россыпью положил на панель указанного автомобиля. 20.07.2025 года, в период с 18.30 часов до 19.00 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля на заднем коврике изъята денежная купюра номиналом 10 руб. с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит в своем составе <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, кроме того, в ходе осмотра участка местности у водительской двери указанного автомобиля изъята гильза сигареты с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит в своем составе <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, так же с приборной панели указанного автомобиля изъято растительное вещество россыпью, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит в своем составе <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>. Далее ФИО2 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: ул.Советская, д.160/1 в г.Магнитогорске, где в период времени с 20.50 час. до 20.55 час. в ходе личного досмотра ФИО1 из сумки, находящейся при нем, обнаружили и изъяли сверток из денежной купюры номиналом 10 руб. с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит в своем составе <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), <данные изъяты>, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером <данные изъяты>, является масса свыше <данные изъяты>. Суммарная масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Мицубиси Лансер Седиа» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, около указанного автомобиля, а также в ходе личного досмотра ФИО1 составляет <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину признали полностью, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказались, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, в присутствии защитника, сообщал, что употребляет наркотические средства с 2015 года путем курения примерно раз в месяц. 20.07.2025 года около 16:00 часов встретил ранее знакомого ФИО2. Пошли вместе прогуляться около ТЦ «Гостиный Двор» по пр.К.Маркса ФИО2 предложил приобрести и употребить наркотические средства, он согласился. ФИО2 с помощью своего мобильного телефона марки «Поко х6» в мессенджере «Телеграм» написал боту «Гуга» о намерении приобрести наркотическое средство, используя обменник валют, оплатил со своей банковской карты 2 800 руб. за 2 грамма наркотического средства «спайс». Он передал ФИО2 половину денежных средств 1 400 руб. наличными деньгами. ФИО2 на мобильный телефон поступило сообщение с фотографией с координатами местности, где расположена закладка. Пройдя по координатам у торца дома 5 по ул.Ворошилова в г.Магнитогорске около дерева они нашли сверток, упакованный в изоленту синего цвета, который ФИО1 поднял и убрал в карман. Отойдя от указанного места, ФИО1 распаковал сверток, разделил наркотическое средство пополам, так как и оплачивали данное наркотическое средство тоже пополам и вместе направились в сторону дома, где проживает ФИО2 по ул.ФИО4, д.3. По пути употребили часть наркотического средства путем курения, с помощью сигареты и с помощью алюминиевой банки каждый из своей доли. Часть наркотического средства он завернул в десятирублевую денежную купюру, часть в сигарету, чтобы потом употребить. Дойдя до дома 3/1 по ул. ФИО4 в г. Магнитогорске, они сели в автомобиль ФИО2 «Мицубисси Лансер» госзнак <номер обезличен>, который стоял на придомовой парковке, т.к. был неисправен. ФИО2 сел на место водителя, он сел на место пассажира. Через некоторое время они увидели сотрудников полиции, которые проезжали на служебном автомобиле, они запаниковали. ФИО2 бросил на коврик автомобиля сверток с наркотическим средством, сверток с наркотическим средством, упакованный в десятирублевую денежную купюру, также находился на панели автомобиля. Сотрудники полиции обратились к ним, представились, спросили о запрещенных вещества, и попросили выйти из машины. Сотрудники обнаружили сверток с наркотическим средством, который ФИО2 бросил на коврик, обнаружили недокуренную сигарету с наркотическим средством, принадлежащую ему, а так же, увидели сверток с наркотическим средством на панели автомобиля. Их задержали и вызвали на место следственно оперативную группу, которой был произведен осмотр автомобиля ФИО2, наркотическое средство было изъято и упаковано. Далее их доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр и у него из сумки изъяли сверток из десятирублевой купюры с наркотическим средством и сотовый телефон. Далее их направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на ул. Фадеева, 22 в г. Магнитогорске. (т.1 л.д., 138-142, 172-177).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (с фототаблицей), где добровольно показал и рассказали, как совместно с ФИО2 было совершено преступление, показал место приобретения наркотического средства, его употребления и место их задержания (т.1 л.д.147-152).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 в которых он, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил в присутствии защитника, что употребляет наркотические средства «спайс» с 2019 года, путем курения, примерно раз в месяц. 20.07.2025 года около 16:00 часов они встретились с ФИО1, прогуливались около ТЦ «Гостиный двор» и решили употребить наркотические средства, по его предложению. Он с помощью своего мобильного телефона марки «Поко х6» в мессенджере «Телеграм» написал боту «Гуга» о том, что хочет приобрести наркотическое средство. Так же, с помощью своего мобильного телефона и мессенджера «Телеграм» используя обменник валют, оплатил, со своей банковской карты АО «КУБ» <номер обезличен> руб., 1 400 руб. из которых ФИО1 передал ему наличными. Так же ему на телефон поступило сообщение с фотографией места и координатами местности, где расположена закладка, у торца дома 5 по ул.Ворошилова в г.Магнитогорске, около дерева. Пройдя вместе по координатам, они нашли сверток, упакованный в изоляционную ленту синего цвета. ФИО1 поднял сверток и убрал его в карман. Отойдя от указанного места, ФИО1 распаковал сверток, разделил наркотическое средство пополам, и они направились в сторону его дома, по ул. ФИО4, 3. По пути они употребили каждый свою часть наркотического средства путем курения с помощью сигареты и алюминиевой банки. Часть наркотического средства он завернул в денежную десятирублевую купюру, еще часть он завернул в сигарету, чтобы потом употребить. Около дома 3/1 по ул.ФИО4, они сели в его автомобиль «Лансер» гос.знак <номер обезличен> который был не на ходу, при этом, он сел на место водителя, ФИО3 - на место пассажира. Спустя немного времени он обратил внимание на сотрудников полиции, запаниковал и бросил на коврик автомобиля сверток с наркотическим средством, а так же, сверток с наркотическим средством из денежной купюры находился на панели автомобиля. Сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили сверток с наркотическим средством, который он кинул на коврик, недокуренную сигарету с наркотическим средством, принадлежащую ему, а так же сверток с наркотическим средством на панели автомобиля, их задержали, доставили в отдел полиции, где при личном досмотре, у него изъяли мобильный телефон марки «Поко х6» в корпусе черного цвета (код 3451). Далее их направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 185-189, 210-212, 222-227.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте при участии защитника, указав место приобретения наркотического средства и место задержания (т.1 л.д.194-199).

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2, их вина в совершенном преступлении подтверждается и показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель Г.А.К. , показания которого были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ для уточнения противоречий пояснил, что 20.07.2025 года около 20.00 час. сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого. В кабинете отдела полиции, в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции подсудимым было предложено добровольно выдать, находящиеся при них запрещенные вещества. Кто-то из подсудимых достал из барсетки синего цвета сверток из денежной купюры, пояснили, что сверток нашли в кустах, когда сидели в машине, сверток изъяли и упаковали. Также были изъяты сотовые телефоны. Все изъятое упаковали в пакеты, понятые поставили свои подписи. Замечаний к протоколу осмотра у присутствующих не было (т.1 л.д.126-130). Свои показания на предварительном следствии подтвердил, указав, что

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Г.А.К. , показания которого были оглашены на основании п.3 ст.281 УПК РФ, пояснял, что 20.07.2025 около 20.00 часов проходил мимо отдела полиции «Орджоникидзевский», сотрудники полиции и попросили быть понятым. В отделе полиции, где он участвовал, вместе со вторым понятым, при досмотре ФИО1, которому до осмотра было предложено выдать добровольно запрещенные вещества. ФИО1 открыл барсетку и из нее извлекли сверток из десятирублевой купюры, который упаковали и опечатали, так же изъяли сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в пакеты, составили протокол досмотра, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 добровольно дал пояснения, что в свертке наркотическое средство, которое он нашел у д.5 по ул.Ворошилова (т.1 л.д.114-118). Свои показания на предварительном следствии подтвердил.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Г.А.К. 20.07.2025 он в составе следственно-оперативной группы ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по факту хранения запрещенных веществ, обнаруженных у граждан в салоне автомобиля у дома 3/1 по ул.ФИО4 пребыли по указанному адресу, где уже находились сотрудники ОБ ППСП и молодые люди в автомобиле «Лансер 9» государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Было принято решение о проведении осмотра автомобиля и местности, в ходе которого при участии понятых, в автомобиле на приборной панели было изъято растительное вещество, около двери автомобиля недокуренная сигарета, и на заднем напольном коврике с левой стороны была изъята десятирублевая купюры, все изъятое было упаковано в бумажные конверты, с пояснительным текстом изъятого, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Задержанные молодые люди представились ФИО2 и ФИО1, которые были доставлены в отдел полиции, где проведен их личный досмотр. И направление на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.94-97).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Г.А.К. 20.07.2025 года в ходе патрулирования территории отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области совместно с полицейскими ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Г.А.К. и Г.А.К. в 17.10 часов около дома 3/1 по уд. ФИО4 г. Магнитогорска обратили внимание на автомобиль марки «Лансер», госномер <номер обезличен>, в котором находились двое молодых людей. Подойдя к автомобилю, молодой человек, который сидел на водительском сидении, что-то бросил на задний коврик. На панели автомобиля лежало вещество растительного происхождения, возле передней пассажирской двери недокуренная сигарета. Молодым людям было предложено выйти из автомобиля, было установлено со слов, что это ФИО2 и ФИО1. ФИО2 пояснил, что на панели автомобиля находится вещество «спайс». На место была вызвана СОГ, в присутствии двух понятых, около пассажирской двери была изъята недокуренная сигарета, на панели изъято вещество растительного происхождения, на заднем коврике изъята денежная купюра с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано в конверты с пояснительными записками, составлены документы, все участвующие поставили подписи. ФИО2 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Поко х6» в корпусе черного цвета, у ФИО1 из сумки была изъят сверток из денежной купюры с растительным веществом, мобильный телефон марки «Поко С75» в корпусе зеленого цвета. После досмотра ФИО5 Д. и ФИО2 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер (т.1 л.д.98-101).

Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Г.А.К. (т.1 л.д. 102-105) и Г.А.К. (том 1 л.д. 106-109) на предварительном следствии, аналогичны показаниям свидетеля Г.А.К.

Согласно показаниям свидетелей Г.А.К. и Г.А.К. оглашенных с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ 20.07.2025 года в вечернее они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия у дома 3/1 по ул.ФИО4 г.Магнитогорска, и автомобиля марки «Мицубиси Лансер», припаркованного тут же. Рядом находились два молодых человека, представившиеся ФИО2 и ФИО1. В ходе осмотра около пассажирской двери автомобиля была обнаружена недокуренная сигарета, на панели автомобиля изъято вещество растительного происхождения, на заднем коврике с левой стороны изъята десятирублевая купюра с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в конверты, составлен протокол, на которых все лица поставили свои подписи. По поводу изъятого молодые люди пояснили, что в свертке и недокуренной сигарете находится наркотическое вещество «спайс», которое они приобрели для личного употребления (т.1 л.д. 110-113, 119-122).

Кроме того, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2025 года осмотрен участок местности около д.3/1 по ул.ФИО4, где припаркован автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, около передней левой двери которого обнаружена и изъята сигарета, в салоне автомобиля на передней панели обнаружена и изъята россыпь растительного вещества, на полу в салоне сзади слева обнаружена денежная купюра номиналом 10 руб. (т.1 л.д.16-22);

- согласно протоколу личного досмотра и изъятия от 20.07.2025 года у ФИО1 из сумки, находящейся при нем изъято денежная купюра с растительным веществом, сотовый телефон «Поко», изъято упаковано в конверты (т.1 л.д.32);

- согласно протоколу личного досмотра от 20.07.2025 года у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Поко х6» (т.1 л.д.33);

- согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> представленное е растительное вещество в свертке из денежной купюры, содержится растительное вещество массой <данные изъяты> содержащее <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, представленное россыпью растительное вещество массой <данные изъяты> содержит <данные изъяты>, растительное вещество массой <данные изъяты> содержит <данные изъяты>, общая масса <данные изъяты> (израсходовано вещества по 0,01 г. каждое) (т.1 л.д.42);

- согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> представленноее растительное вещество в свертке сложенном из билета банка России достоинством в 10 руб. массой <данные изъяты>. содержит <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам (при проведении исследования израсходовано 0,01г.) (т.1 л.д.43);

- согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> представленное растительное вещество массой <данные изъяты> содержит <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам; представленное растительное вещество массой <данные изъяты> содержит <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам; представленное растительное вещество массой <данные изъяты> содержит <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам; представленное растительное вещество массой <данные изъяты> содержит <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.48-51);

- согласно протоколу осмотра от 13.08.2025 года осмотрен полимерный сейф-пакет № 5061560 и его содержимое после экспертизы (т.1 л.д. 54-57);

- согласно протоколу осмотра от 14.08.2025 года сотового телефона марки «Поко Х6», изъятого у ФИО2 установлена переписка в приложении «Телеграм» в чате «Теа Гуру» от 20.07.2025 года. Так же осмотрен сотовый телефон «Поко Ц75», изъятый у ФИО1 в котором интересующей переписки не установлено. В последующеем телефон «Поко Х6» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства,, телефон «Поко Ц75» возвращен ФИО1. Приобщена фототаблица (т.1 л.д.65-75).

- согласно акту медицинского освидетельствования от 21.07.2025 года у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.8);

- согласно акту медицинского освидетельствования от 21.07.2025 года у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.13).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимых.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, где каждый вину в совершенном преступлении признал полностью, описал способ приобретения наркотического средства путем использования приложения «Телеграмм» в сети Интернет через приложение «Телеграмм», каждый указал, что приобретенное совместно на общие деньги, наркотическое средство было ими изъято из «тайника-закладки» у дома 5 по ул.Ворошилова, для личного потребления, хранение до обнаружения сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства. Показания ФИО2 и ФИО1, подтверждаются показаниями свидетелей Г.А.К. , Г.А.К. и Г.А.К. , которые произвели задержание ФИО2 и ФИО1 при обстоятельствах, изложенных выше, указав, что поводом явилось поведение указанных лиц, находящихся в автомобиле у д.3/1 по ул.Завенгина. Пояснили так же в связи с чем на место была вызвана оперативная группа, указали где и что было обнаружено и изъято у ФИО2 и ФИО1 Свидетель Г.А.К. подтвердил, что в составе следственно-оперативной группы при осмотре автомобиля и местности, где он был припаркован и, в котором находились ФИО2 и ФИО3 были обнаружены и изъяты сигарета, растительное вещество в денежной купюре номиналом 10 руб.. Свидетелей Г.А.К. и Г.А.К. подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии недокуренной сигареты, вещества растительного происхождения около автомобиля и в салоне; свидетели Г.А.К. и Г.А.К. подтвердили свое участие в качестве понятых, при личном досмотре ФИО2 и ФИО1 и факт изъятия мобильных телефонов у обоих задержанных, а так же у ФИО1 из сумочки денежной купюра номиналом 10 руб. с веществом растительного происхождения внутри.

Все указанные показания, как подсудимых, так и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и раскрывают полную картину совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления.

Суд признает каждое исследованное доказательство имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении.

При этом следует отметить, что свидетели Г.А.К. , Г.А.К. и Г.А.К. , являясь сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, Г.А.К. так же является должностным лицом, все выполняли возложенные на них законом полномочия, ранее с подсудимыми знакомы не были, и у указанных лиц отсутствовали какие-либо личные, неприязненные отношения, либо основания для оговора подсудимых. Участвующие в качестве понятых свидетели Г.А.К. . Г.А.К. , Г.А.К. и Г.А.К. участвовали в качестве понятых и подтвердили действия, проведенные с их участием, при этом судом, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей не установлено.

Перед допросом в суде, а также на предварительном следствии каждому свидетелю были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, по окончании допроса подписали протокол без каких-либо замечаний, удостоверив правильность и добровольность изложенных в нем сведений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст.146 УПК РФ

Показания подсудимых данные в ходе предварительного следствия принимаются за основу обвинительного приговора в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам. Данных о применении к подсудимым в ходе предварительного следствия недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств судом не установлено. При допросах ФИО1 и ФИО2 качестве подозреваемых и обвиняемых, были соблюдены все их процессуальные права, каждому перед допросом разъяснялись права, предусмотренные ст.46 или 47 УПК РФ соответственно, право не свидетельствовать против себя и своих родственников, допрошен каждый был в присутствии адвоката, по окончании допроса ознакомлен с показаниями, что каждый подтвердил своей подписью. Причин для самооговора судом не установлено. Из анализа показаний подсудимых усматривается, что они договорились о совместном приобретении и хранении наркотического средства для дальнейшего употребления, для чего сложились в равных долях денежными средствами. При этом кто непосредственно осуществил его заказ, правового значения для юридической оценки содеянного не имеет, поскольку имела место между ФИО2 и ФИО1 договоренность на совместное приобретение массы наркотического средства и разделения ее между собой. Подсудимые осознавали, что незаконно совершают действия по приобретению и хранению наркотического средства, и желали их совершить. Как следует из показаний самих подсудимых, они приобрели наркотическое средство бесконтактным способом через место скрытого хранения (тайник), при этом доказательств, которые бы свидетельствовали о намерении осуществить незаконный сбыт указанного наркотического средства, не имеется. Из показаний каждого подсудимого следует, что наркотическое средство они приобрели для личного употребления, каждый из них является потребителем наркотических средств. То обстоятельства, что ФИО2 заметив сотрудников полиции попытался избавиться от наркотического средства, выбросив сигарету с веществом на землю и закинув сверток с приобретенным веществом за сиденье автомобиля лишь подтверждает об незаконном умысле подсудимых и осознании, что приобретенное и находящееся при нем вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании анализа представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях каждого подсудимого как незаконного приобретения, так и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Проведенные по делу исследования и экспертизы выполнены согласно требованиям главы 27 УПК РФ, по своему содержанию ясны, логичны, научно обоснованы, квалификация специалистов, выполнявших экспертизы сомнений не вызывает, поэтому суд признает представленные в деле экспертизы достоверными доказательством, в том числе вины подсудимых. Иные исследованные в суде процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимаются судом как достоверные доказательства.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование изъятое у ФИО1 и ФИО2 растительное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, которое внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.998 года.

Общая масса изъятого у ФИО1 и ФИО2 указанного наркотического средства не менее 0,45 грамм является крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше <данные изъяты>.

Факт незаконного хранения наркотического средства ФИО1 и ФИО2 нашел свое подтверждение.

Согласно разъяснениям содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи.

Как следует из письменных материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов наблюдение за ФИО1 и ФИО2 не велось, следовательно, после приобретения наркотического средства у них была реальная возможность владения наркотическим средством, тем более, как следует из показаний подсудимых и актов медицинского освидетельствования каждого, часть приобретенного наркотического средства они успели употребить, а оставшуюся часть каждый хранил при себе с целью дальнейшего употребления, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия.

Суд не усматривает в действиях подсудимых других составов преступлений, также как и оснований для оправдания каждого.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из квалификации действий подсудимых следует исключить указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку указанная квалификация действий не предусмотрена диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ, что при этом указанные обстоятельства могут учитывать судом как отягчающее обстоятельство.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра не состоят, ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога. ФИО1 состоит на учете у врача нарколога. ФИО1 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11.08.2025 года № 924 обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, однако выявленные особенности психики выражены не значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими.

С учетом сведений о личности каждого подсудимого, обстоятельств совершенного ими преступления, суд признает их подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 Б.З. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого и условия жизни, а также жизни семей.

В качестве обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что оба полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления каждым, выразившееся в наличии объяснения, подробных признательных показаниях, данных каждым в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, и предоставлении сотовых телефонов для осмотра, молодой возраст каждого, а также, в соответствии с п. «г» наличие у ФИО2 двух малолетних детей.

При этом объяснения ФИО2 и ФИО1 суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать их в качестве явки с повинной, поскольку на момент их составления правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности ФИО2 и ФИО1. к совершению преступления.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, где характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога..

В качестве характеристики личности ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состояние здоровья его и его родственника, уход за которым он осуществляет, его содействие и материальные благотворительные взносы в БФ «Народный фронт. Все для Победы» На учете у психиатра и нарколога он не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым ФИО1 ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Основания для применения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеются, так как в действиях ФИО1 и ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 20.08.2024 года, условное осуждение, на основании ч.5 ст.74 УК РФ по указанному приговору подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на заключению под стражу с момента оглашения приговора, время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы по правилам п.3.2 ст.72 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности каждого подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения каждым новых преступлений, суд считает необходимым назначитьь ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Учитывая все данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, его социально значимые действия в поддержку участников СВО, суд считает, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая признание вины и раскаяние ФИО2 и ФИО1, данные о личности каждого, суд полагает возможным не назначать им дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела, мобильный телефон «ФИО6», принадлежащий ФИО2 являлся средством совершения преступления, используя который, подсудимый вел переписку с неустановленным лицом, получил информацию о месте размещения наркотического средства, в связи с чем указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Автомобиль марки «Мицубиси Лансер Седиа» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> подлежит возврату собственнику ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Г.А.К. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Правобережного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 августа 2024 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 Г.А.К. окончательно наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20.08.2024 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 04.12.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 Г.А.К. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты>., упакованное в сейф-пакет № 50615601 хранить в камере вещественных ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

- три смыва, хранящиеся камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску – уничтожить;

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Поко Х6», имей <номер обезличен> находящий в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен> принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Освободить от ответственного хранения ФИО2 переданного ему на хранение автомобиля марки «Мицубиси Лансер Седиа» государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ М.С. Лаптова