Решение № 2-2449/2019 2-2449/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2449/2019

Дело № 2-2449\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме -ФИО2- на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ требования Банка не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила -ФИО3- в том числе: задолженность по кредиту – -ФИО2-., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – -ФИО3-

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО3-., в том числе: задолженность по кредиту – -ФИО2-., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – -ФИО3-., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО3-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причину не явки суду не сообщила, заявление об отложении слушания дела не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме -ФИО2-., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (л.д. 10-18).

Договором предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 раздела 1 Договора).

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Банк свои обязательства исполнил, выдав сумму кредита в размере -ФИО2-. лично ФИО1 (л.д. 19).

Из расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора (л.д. 8,9).

Согласно п. 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по Договору Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении договора, содержащее требование о погашении задолженности в размере -ФИО3-. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.21, 22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 была взыскана в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен (л.д. 5).

Судом на основании представленного истцом расчета установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила -ФИО3-., в том числе: задолженность по кредиту – -ФИО2-., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – -ФИО3-. (л.д. 8,9).

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет суду также не представлен.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, так как материалами гражданского дела получение ответчиком денежных средств никем не оспаривается, наличие задолженности подтверждено расчетом задолженности по договору.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере -ФИО3-

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -ФИО3-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2016г. в размере 408 154,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 307 200,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 100 954,48 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 281,54 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Федотов