Решение № 2-433/2024 2-433/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-433/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с заявлением, требуя отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с нее денежных средств в пользу АО «Альфа-Банк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№, о предоставлении ей кредита на сумму 20 000 руб., 06.12.2023г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее денежных средств по указанному договору, при этом банк не уведомлял ее о намерении взыскать задолженность, на основании указанной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство приставом <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с нее денежных средств, однако в настоящий момент кредит полностью погашен, АО «Альфа-Банк» претензий к ней не имеет, в связи с чем считает свои права нарушенными и обратилась в суд с настоящим заявлением.

Заявитель, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует возвращение судебной повестки суду за истечением срока хранения, о причинах неявки не уведомил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности и досудебное требование; индивидуальные условия потребительского кредита, дополнительное соглашение, копии доверенностей, и другие. Условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в п.17 индивидуальных условий кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны ФИО1 собственноручно. Досудебное требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. возвращено за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером №№, о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено извещение. Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) - соблюдены АО «Альфа-Банк» одновременно.

На дату подачи заявления взыскателем АО «Альфа-Банк» двух лет со дня исполнения обязательства не прошло, была представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «Альфа-Банк» споров, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием АО «Альфа-Банк» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению о внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника.

Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается удаленно за совершением исполнительной надписи, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019 №934 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и(или) направляемых в форме электронного документа.

По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть третья статьи 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является в том числе - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами (ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Из ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№, согласно которому ей была предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 20 000 руб. под 39,49% годовых, на неопределенный срок.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредита предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» направило в адрес должника по известному ему месту жительства требование о досрочном погашении задолженности, требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности и досудебное требование; индивидуальные условия потребительского кредита, заявление заемщика, копии доверенностей, и другие.

была совершена исполнительная надпись за номером, о чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено извещение.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером №№ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности - 18 969 руб. 93 коп. - основной долг, 4223 руб. 38 коп. – проценты, 1 485 руб. – расходы по совершению исполнительной надписи, по указанному выше договору, о чем ФИО1 немедленно – то есть, ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение по известному нотариусу адресу, согласно списка ВПО от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Вопреки доводы ФИО1, уведомление о наличии задолженности и требование о погашении ей было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в установленном законом порядке, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи, вопреки доводам ФИО1 был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена банком о бесспорном взыскании, безосновательны, и опровергаются представленными в дело списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого почтовое отправление с требованием банка было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок извещения был соблюден.

Судом установлено, что исполнительная надпись совершена в отношении бесспорных требований – так, в предоставленном расчете задолженности отсутствует сумма неустоек и штрафов по кредитному договору, и согласно расчета задолженности с нее взысканы только бесспорное требование – а именно, основной долг и проценты по договору. Судом проведена проверка представленного расчета задолженности, обоснованность расчета сомнений у суда не вызывает. Указание ФИО1 на то, что в настоящий момент кредит полностью погашен, у АО «Альфа-Банк» отсутствуют претензии, при рассмотрении настоящего гражданского дела правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин