Решение № 12-75/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-75/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ о привлечении его к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене. В обосновании жалобы указал, что судом первой инстанции были проигнорированы обстоятельства, имеющие важное значение для дела, в связи, с чем вынесено незаконное решение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами. После чего им была представлена справка о том, что с 2011 года по настоящее время он работает у ИП ФИО3 на должности водителя-экспедитора и что он не может быть лишен права управлять транспортным средством, так как эта работа является его единственным доходом. Без водительского удостоверения не сможет осуществлять трудовую деятельность и будет лишен средств к существованию. Неправильное определение судом имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела обстоятельств повлекло противоречие выводов суда фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД России по <адрес> РТ ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут инспектором ДПС ОГИБДД России по <адрес> РТ ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 971 км. автодороги Москва-Уфа управлял автомобилем марки «№, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Из протокола <адрес>13 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «№ в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Копия протокола вручена (л.д. 3).

Из протокола 16 03 № о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д. 4).

Транспортное средство марки «№ задержано и передано на хранение в ОАО БДД <адрес> РТ (л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по статье 17.17 КоАП РФ подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев (л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 20).

Давая оценку всем вышеприведенным доказательствам по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт управления транспортным средством ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, установлен и нашел свое подтверждение.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он осуществляет трудовую деятельность на должности водителя-экспедитора, и без водительского удостоверения не сможет осуществлять трудовую деятельность, будет лишен средств к существованию, несостоятельны и опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Других относимых и допустимых доказательств в подтверждение довода заявителя суду не предоставлено.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 пояснил, что нигде не работает; о постановлении судебного пристава - исполнителя о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами знал, просил строго не наказывать.

Доводы жалобы заявителя о том, что он имеет на иждивении ФИО6, <данные изъяты>

Ссылка в жалобе, что не знал о том, что был лишен права управления транспортным средством, в данном случае значения не имеют, поскольку на момент задержания постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ соответственно указанный судебный акт подлежал исполнению в обязательном порядке.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих правильность выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО7