Решение № 2-539/2018 2-539/2018~М-335/2018 М-335/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-539/2018

Дело № 2-539/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Болатчиевой М. Х.

при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р.,

с участием:

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по КЧР в Прикубанском районе о восстановлении нарушенных пенсионных прав, по встречному иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит суд:

Признать ее, ФИО1, право на назначение

страховой пенсии по старости с включением в страховой стаж периодов работы в должности свекловичницы колхоза « Родина» с дата по дата , в должности свекловичницы колхоза « Ильичевский» с дата по дата , с дата по дата свекловичницей Коллективно-долевого хозяйства «Ильичевское».

Признать незаконными и недействительными Протокол № Управления ПФР в Адрес от дата об отказе в назначении трудовой пенсии по старости ФИО1, Протокол № об удержании из пенсии от дата , Протокол № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата .

Обязать Управление Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике в Адрес произвести с дата перерасчет размера трудовой пенсии по старости и иных, связанных с ней выплат ей, ФИО1, включив в подсчет трудового стажа периоды работы в должности свекловичницы колхоза « Родина» с дата по дата , в должности свекловичницы колхоза « Ильичевский» с дата по дата , в должности свекловичницы Коллективно-долевого хозяйства « Ильичевское» с дата по дата и заработную плату согласно справке о заработной плате № от дата .

В обоснование иска истец ФИО1 указывает, что с дата она была принята на работу свекловичницей в колхозе «Родина». дата колхоз «Родина» реорганизован и переименован в колхоз «Ильичевский», в котором она работала свекловичницей до дата . С дата она работала в Якутском областном автоцентре «КАМАЗ». дата Адрес автоцентр «КАМАЗ» преобразован в ТОО «Якутский Республиканский автоцентр «КАМАЗ», на этом предприятии она проработала до дата . С дата по 03 марта она работала в должности диспетчера колонны № АО «Якутский Республиканский автоцентр «КАМАЗ». С дата до дата она проработала свекловичницей КДХ « Ильичевское».С дата колхоз «Ильичевский» реорганизован в КДХ « Ильичевское». Работая свекловичницей КДХ « Ильичевское » она с дата по дата была принята на должность заведующей библиотекой- филиалом № Адрес . С дата на период декретного отпуска основного работника была принята на неполную ставку заведующей библиотекой - филиалом № Адрес . С дата была переведена на постоянную работу в качестве заведующей филиалом № с Ильичевское, работала в данной должности до дата года. Работа в указанных хозяйствах подтверждается записями в ее трудовой книжке колхозника со ссылкой на приказы о приеме на работу и переводе, увольнении, трудовыми соглашениями. Также факт ее работы в колхозе «Родина», КДХ «Ильичевское», СПК «Ильичевское» подтверждается тем, что решением Правления колхоза « Ильичевский» и профкома от дата их семье в составе 5-ти человек была выделена служебная жилая площадь. Из Свидетельства о государственной регистрации права серии № № следует, что ей при реорганизации КДХ «Ильичевский» в СПК «Ильичевский» был выделен земельный пай, расположенный по адресу: Адрес , СПК « Ильичевский», поле №. дата она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии со ст.28.1.6, абз.З Федерального Закона от дата .№173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с дата ей была назначена пенсия по старости с зачетом страхового стажа 30 лет. Однако после назначения пенсии ответчик незаконно прекратил ее выплату и правом на пенсионное обеспечение она воспользоваться не может. Решение о прекращении пенсии ответчик в нарушение действующего пенсионного законодательства оформил Протоколом № от дата об отказе в назначении пенсии, в то время как она получала пенсию более года. Период с дата по дата исключен из подсчета страхового стажа. В причинах отказа имеется ссылка на выявление в ходе комплексной ревизии специалистами КРО ГУ-ОПФР по КЧР недостоверных сведений за период с дата . по дата и с дата по дата Протоколом № от дата об удержании из пенсии пенсионным органом установлена переплата и принято решение об удержании суммы 00.00 коп. ФИО1 считает действия и решения пенсионного органа незаконными и необоснованными. дата она вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дата . комиссия УПФР в Адрес , рассмотрев вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица решила для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 периоды работы в колхозе «Ильичевский» (КДХ «Ильичевское») указанные в трудовой книжке РОС № от дата . и архивную справку о заработной плате № от дата (4 листа) не принимать к зачету. Таким образом, ее трудовой стаж работы с дата по дата дата . по дата не принят к зачету. Ей с дата назначена пенсия по старости в минимальном размере в сумме 00.00 коп.

Управление Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, дата . р., незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве пенсии в сумме 00.00 рублей. В обоснование встречного иска, указано, что ФИО1 обратилась с заявлением от дата . о назначении ей трудовой пенсии по старости в УПФР в Адрес . В соответствии с ст.28.п.1. пп.б.абз.З ФЗ-173 от 12.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия была назначена с дата . Согласно, ст.28.п. 1.пп.б.абз.З ФЗ-173 от 12.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта. Для расчета пенсии в стаж были включены следующие периоды согласно предоставленной трудовой книжке № № от дата ., справки-подтверждении № от дата ., справки 15 от дата ., справки № от дата .: периоды работы с дата . по дата . в колхозе «Родина», с дата . по дата . в колхозе «Ильичевский», периоды работы в Якутском областном автоцентре «КАМАЗ» в качестве технички по уборке служебных помещений с дата . и в качестве диспетчера колонны № АО «КАМАЗ» с дата . по дата ., с дата . по дата . в КДХ «Ильичевский» (СПК «Ильичевский»). С дата ., с дата по дата . согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5). Итого страховой стаж составил 00.00 дней, специальный стаж: 00.00. В ходе комплексной ревизии специалистами КРО ГУ-ОПФР по КЧР выявилось предоставление ответчицей недостоверных сведений о стаже за период с дата . по дата .(подтверждающая справка от дата . №). Анализ совокупности представленных документов показал, что ФИО1 до вступления в брак дата имела фамилию ФИО4, место рождения Адрес . АССР, место регистрации брака - Адрес . Дубликат трудовой книжки колхозника РОС № от дата выдан на ФИО4, при том, что фамилия ФИО1 присвоена после заключения брака дата . Встречной проверкой достоверности сведений, указанных в форме СЗВ-К, проведенной в Архивном отделе администрации Прикубанского муниципального района по документам Отдела культуры, установлено, что ФИО1 работала в качестве заведующей Ильичевской библиотеки с дата (приказ № от дата ) по дата и с дата по дата , заработная плата начислялась ежемесячно. Таким образом, одновременно в Ильичевской библиотеке и Автоцентре «Камаз» в Адрес с дата (дата приема на работу в Ильичевскую библиотеку) по дата (дата увольнения из Автоцентра «Камаз») работа протекать не могла. Кроме того установлены несоответствия в документах, выданных Якутским автоцентром «Камаз», а именно приказы о приеме на работу датируются выходными днями: № от дата - воскресенье, № от дата - суббота, в связи с чем есть основания полагать, что трудовая книжка № и справка от дата № фальсифицированы. В соответствии с п.9 ст.21 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. С целью проверки достоверности предоставленных документов и периодов работы в Якутском областном автоцентре «КАМАЗ» УПФР в Адрес был сделан запрос в УПФР Адрес № от дата . Ответ на запрос до сих пор не получен, УПФР в Адрес сделан повторный запрос. На аналогичные запросы по другим пенсионным делам приходят однозначные ответы о том, что в архивы Адрес , документы Адрес автоцентра «Камаз» не поступали, страхователь таким наименованием в Управлении не зарегистрирован, правопреемники не найдены, подтвердить стаж нет возможности. Учитывая многочисленные несоответствия в документах, пенсия ответчице прекращена с дата . Образовавшаяся за период с дата . переплата пенсии составила 00.00 рублей. С целью соблюдения досудебного порядка ответчице были направлены письмо № от дата . и протокол № от дата . с информацией об образовавшейся задолженностью и предложением погасить ее добровольно. Задолженность на сегодняшний день ФИО1 не погашена. Исходя из того, что данная сумма Ответчице была выплачена незаконно, Государственное учреждение -Отделения Пенсионного Фонда РФ по КЧР обоснованно считает, что ФИО1 причинен материальный ущерб и незаконно полученные суммы пенсии подлежат возмещению.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО5 со встречным иском не согласились, просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований пенсионного органа, и удовлетворить первоначальный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления в Адрес Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 с первоначальным иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, и удовлетворить встречный иск по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении.

Свидетели ФИО 13.А., в судебном заседании подтвердили факт работы истца в колхозе «Родина, « Ильичевский», КДХ «Ильичевское» с дата год.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов и пенсионного дела ФИО1 решением пенсионного органа в соответствии с ст.28.п.1. пп.б.абз.З ФЗ-173 от 12.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО1 на основании представленных ею документов, досрочно назначена пенсия по старости с зачетом страхового стажа 00.00 лет с дата .

В ходе комплексной ревизии специалистами КРО ГУ-ОПФР по КЧР выявилось предоставление ответчицей недостоверных сведений о стаже работы в Якутском областном автоцентре «КАМАЗ»за период с 04.03.1990г. по дата .и дата

Решением Управления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по КЧР в Адрес от дата ФИО 1 прекращена выплата досрочной пенсии по старости с 01.12.2013г.

Из протокола № об удержании из пенсии от дата , следует, что за период с дата . переплата пенсии составила 00.00 рублей.

Суд полагает принятое пенсионным органом решение законным и обоснованным.

В силу положений ст. 18 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение трудовой пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства гражданина по его заявлению с представлением необходимых для назначения пенсии документов. При этом, пунктами 11 и 12 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда РФ и ПФР № пб от дата территориальный орган пенсионного фонда РФ наделен полномочиями по проверке обоснованности выдачи представленных документов.

В п.9 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено право органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, в частности, в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Таким образом, законодатель предусматривает возможность повторной проверки представленных пенсионером сведений и принятия по результатам такой проверки решения о прекращении выплаты страховой пенсии.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения данной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии с последней нормой не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление недобросовестности со стороны ФИО1 при обращении с заявлением о назначении пенсии, а именно предоставление ею недостоверных сведений о периодах работы.

При этом очевидно недобросовестным является представление гражданином, обращающимся за назначением пенсии, сведений о времени и месте его трудовой деятельности, не соответствующей действительности, так как он осведомлен о действительных фактах своей деятельности и осведомлен о содержании представляемых документов, не соответствующих таким фактам.

Доказательства предоставления ФИО1 пенсионному органу недостоверных сведений суду были представлены.

Так, встречной проверкой достоверности сведений, указанных в форме СЗВ-К, проведенной в Архивном отделе администрации Прикубанского муниципального района по документам Отдела культуры, установлено, что ФИО1 работала в качестве заведующей Ильичевской библиотеки с дата (приказ № от дата ) по дата и с дата по дата , заработная плата начислялась ежемесячно.

В трудовой книжке № № от дата . указано, что до поступления на работу в ЦБС общего трудового стажа не имела. Запись №от дата . Принята на должность зав. библиотекой фил. № Адрес , запись № от дата . уволить по ст.31 КЗОТ РФ (собственное желание); запись № от дата . Принята на должность зав. филиала № Адрес на время декретного отпуска; запись № от дата . переведена на постоянное место работы заведующей филиалом № Адрес .

Указанные сведения противоречат трудовой книжке АТ-VI № от дата ., предоставленной при первичном обращении в пенсионный орган ФИО1, согласно которой в период с дата . по дата . ФИО1 работала в качестве диспетчера колонны № в АО «КАМАЗ».

Суд полагает, что совмещать работу одновременно в Ильичевской библиотеке и Автоцентре «Камаз» в Адрес с дата (дата приема на работу в Ильичевскую библиотеку) по дата (дата увольнения из Автоцентра «Камаз») исходя из географического месторасположения этих двух организаций (Адрес КЧР - Адрес ) ФИО1 не могла.

Вместе с тем объяснения по данным обстоятельствам ФИО1 суду не дала, доказательств опровергающих сведения, полученные пенсионным органом, суду не представила.

Так как пенсионным органом были получены документы, опровергающие достоверность сведений, подтверждающих право на досрочную пенсию ФИО1 у ГУ ОПФ РФ по КЧР имелись законные основания для прекращения выплаты досрочной пенсии по старости, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными и недействительными Протокола № Управления ПФР в Адрес от дата об отказе в назначении трудовой пенсии по старости ФИО1, Протокола № об удержании из пенсии от дата , должно быть отказано.

Учитывая отсутствие законных оснований для получения досрочной пенсии по старости, суд считает подлежащими удовлетворению требования пенсионного органа о взыскании с ответчика денежных сумм, выплаченных в качестве досрочной пенсии.

дата ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с достижением возраста 00.00 лет. При рассмотрении документов Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан составлен протокол № от дата . и установлено следующее: по трудовой книжке из отказного пенсионного дела (№) РОС № от дата . принята в члены колхоза «Родина» с дата по дата . (дата колхоз «Родина» реорганизован и переименован в колхоз «Ильичевский»). Далее, принята на работу в качестве свекловичницы в КДХ «Ильичевское» с дата . по дата год. По архивной справке № от дата сообщают, что по документам архивного фонда ФР-№ колхоз «Ильичевский» подтвердить прием ФИО1 нет возможности, т.к. распоряжения по личному составу за дата год на хранение в архивный отдел администрации Прикубанского муниципального района не передавались. Сведений об увольнении ФИО1 в книге распоряжений по личному составу за дата не обнаружено. В дополнительно предоставленной архивной справке о заработной плате № от дата (4 листа) ФИО 14, (так в документах) (ФИО не соответствует паспортным данным). Период работы в колхозе «Ильичевский» по трудовой книжке и начисления заработной платы по архивной справке № от дата . не соответствуют друг другу. В примечании справки в ведомостях по начислению заработной платы за дата . ФИО 1, «так в документах», лист с ФИО приклеен к основному листу, на листе скотч; за дата . ФИО 1, «так в документах» на листе скотч. За дата . ФИО 1, «так в документах», за дата . ФИО 1, «так в документах», за дата . ФИО 1, «так в документах», за дата . ФИО 1, «так в документах», на листе скотч, за дата . ФИО 1, «так в документах», за дата . ФИО 1, «так в документах», лист с ФИО приклеен к основному листу, за дата ФИО 1, «так в документах», за дата г. ФИО 1, «так в документах» на листе скотч, за дата . ФИО 1, «так в документах» на листе скотч, за дата . ФИО 1. за дата . ФИО 1, «так в документах», за дата ФИО 1, «так в документах», за дата . ФИО 1, «так в документах»; за дата . ФИО 1, «так в документах», за дата . ФИО 1, «так в документах», за дата . ФИО 1, «так в документах». В ведомостях по начислению заработной платы за дата ,дата годы ФИО 1 не значится. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дата . комиссия УПФР в Адрес , рассмотрев вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица решила для назначения страховой пенсии по старости ФИО 1 периоды работы в колхозе «Ильичевский» (КДХ «Ильичевское») указанные в трудовой книжке РОС № от дата . и архивную справку о заработной плате № от дата (4 листа) не принимать к зачету. Таким образом, ее трудовой стаж работы с дата по дата дата . по дата не принят к зачету.

Согласно трудовой книжке № РОС № от дата истец принята в члены колхоза «Родина» с дата по дата , дата колхоз «Родина» реорганизован и переименован в колхоз «Ильичевский», далее принята на работу свекловичницей в КДХ «Ильичевске» с дата по дата , в разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» отражены все сведения о выполнении истцом годового минимума в колхозе «Родина»,колхозе «Ильичевский» за периоды с дата г.; записи в трудовой книжке удостоверены печатями.

Согласно архивной справке №( на 4 листах) от дата ФИО1 работала в колхозе «Ильичевский, в данных справках указан ее заработок: за дата .

Указанные факты подтверждены показаниями свидетелей ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, работавших совместно с заявителем в определенные периоды в указанных организациях, и представивших суду трудовые книжки в обоснование своих показаний. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из Свидетельства о государственной регистрации права серии 09- АА № следует, что ей при реорганизации КДХ «Ильичевский» в СПК «Ильичевский» был выделен земельный пай, расположенный по адресу: Адрес , СПК « Ильичевский», поле №.

Также факт работы истца в должности свекловичницы колхоза « Родина» с дата по дата , в должности свекловичницы колхоза « Ильичевский» с дата по дата , с дата по дата свекловичницей Коллективно-долевого хозяйства «Ильичевское» подтверждены исследованными в судебном заседании платежно-расчетными ведомостями указанных организаций за 1975-2002 гг.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).

С дата вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от дата №. В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил от 02.10.2014г.).

Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются (п. 66 Правил от 02.10.2014г.).

При отсутствии трудовой книжки, период работы члену колхоза может быть засчитан в общий трудовой стаж, если он подтвержден документами -справками, выданными на основании сведений о произведенных выплатах (книги лицевых счетов колхозника, расчетно-платежные ведомости и др.); справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени в трудоднях либо подтвержден свидетельскими показаниями в установленном порядке как это предусмотрено п. 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" и главой V Правил от 02.10.2014г.).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

В соответствии с «Основными положениями о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников», утвержденными Постановлением Совмина СССР от 21.04.1975г. № «О трудовых книжках колхозников», трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. В трудовую книжку колхозника вносятся, в том числе, сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе, назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы; сведения о трудовом участии.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что членство и факт работы истца в колхозе «Родина» с дата по дата , затем в колхозе «Ильичевское» с дата по дата , КДХ «Ильичевское» с дата по дата включительно подтвержден в судебном заседании трудовой книжкой колхозника с указанием сведений о работе, о трудоднях, а также архивными справками, выданными архивным отделом Администрации Прикубанского МР КЧР, свидетельством о государственной регистрации права истца на пай в СПК «Ильичевский» и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелями.

В связи с вышеизложенным, суд усматривает нарушение права ФИО1 на получение страховой пенсии по старости с учетом периода работы в колхозе «Родина» и у его правопреемников.

При таком положении, суд считает, что лишение истца права на получение страховой пенсии старости, которую он заслужил предшествующим трудом, является прямым нарушением Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика включить спорные периоды в страховой стаж, исчисляемый при назначении страховой пенсии старости.

Согласно положениям статьи 22 ФЗ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, а днем, с которого истец имеет право на возникновение пенсии по старости, является день ее 55-летия.

В связи с чем, пенсионный орган обязан пересчитать размер страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом периодов ее работы и заработка в колхозе «Родина», колхозе «Ильичевское», КДХ «Ильичевское» на основании представленных ею документов, с дата

Таким образом, на основании вышеприведенных правовых положений и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца по первоначальному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Государственного учреждения – Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-черкесской Республике в Адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав, удовлетворить частично.

Признать право ФИО1, на назначение страховой пенсии по старости с включением в страховой стаж периодов работы в должности свекловичницы колхоза « Родина» с дата по дата , в должности свекловичницы колхоза «Ильичевский» с дата по дата , с дата по дата свекловичницей Коллективно-долевого хозяйства «Ильичевское».

Признать незаконным протокол № заседания Комиссии УПРФ в Адрес по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата .

Обязать Управление Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике в Адрес произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости и иных, связанных с ней выплат ФИО1 с дата включив в подсчет трудового стажа периоды работы в должности свекловичницы колхоза « Родина» с дата по дата , в должности свекловичницы колхоза « Ильичевский» с дата по дата , в должности свекловичницы Коллективно-долевого хозяйства « Ильичевское» с дата по дата и заработную плату согласно справке о заработной плате № от дата .

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания незаконными и недействительными протокола № Управления ПФР в Адрес от дата об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, протокола № об удержании из пенсии от дата - отказать.

Встречные исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве пенсии, в сумме 00.00.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено дата .

Судья М. Х. Болатчиева