Решение № 2-3384/2018 2-3384/2018 ~ М-2195/2018 М-2195/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3384/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Кондаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3384/18 по иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 400000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 26,00 % годовых, порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 2000 рублей.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив счет Заемщика денежные средства в размере 400000,00 рублей.

Однако, заемщик со своей стороны обязательства по кредитному договору надлежащим разом не исполняет и не производит ежемесячных аннуитетных платежей.

ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес Заемщика претензию (требование) о возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Однако до настоящего времени претензия (требование) ПАО «Выборг-Банк» Ответчиком не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 241 484,13 руб., из них: 176737,20 руб. - задолженность по кредиту; 34211,20 руб. - задолженность по процентам; 3784,28 руб. - штраф за просрочку возврата кредита; 2751,45 руб. - штраф за просрочку оплаты процентов. 24000,00 руб. - штраф за нарушение условий оплаты.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 на Гузеровна (залогодатель) и кредитор заключили Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № согласно условий которого в обеспечение полного лежащего исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору Заемщик слал в залог транспортное средство: марка: марка Год выпуска:2010; Кузов №:№; двигатель №; Категория ТС:В; Идентификационный номер (VIN):№; - и (рама) №:ОТСУТСТВУЕТ; Регистрационный №:№ Свидетельство о регистрации №; ПТС №:№; Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ; Владелец (ФИО):ФИО2; Организация, выдавшая СТС:МРЭО ГИБДД ОТД. № Г.Ростов-на-Дону; Организация, выдавшая ПТС:МРЭО ГИБДД ОТД. №Г.РОСТОВ-НА-ДОНУ <адрес>; Цвет: белый; Рабочий объем теля (куб. см): 1796.; Пробег(км): 110080.

В соответствии с Договором залога оценочная стоимость предмета залога, которая обеспечивает требования Кредитора в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, штрафов, возмещения расходов по обращению взыскания на предмет залога и иных издержек, производится по взаимному согласию Заемщика и Кредитора. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 609000,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 241484,13 рублей, из них: 176737,20 рублей – задолженность по кредиту, 3784,28 рублей – задолженность по процентам, 2784,28 рублей – штраф за просрочку возврата кредита, 2751,45 рублей – штраф за просрочку оплаты процентов, 24000 рублей – штраф за нарушение условий оплаты, а также расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество: марка Год выпуска:2010; Кузов №:№; двигатель №; Категория ТС:В; Идентификационный номер (VIN):№; - и (рама) №:ОТСУТСТВУЕТ; Регистрационный №№; Свидетельство о регистрации №; ПТС №:№; Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ. Установив в качестве способа реализации заложенного имущества – реализация с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 609000 рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, стоит отметка о неудачной попытке вручения.

То обстоятельство, что местом регистрации ФИО1 значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ., стоит отметка о неудачной попытке вручения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 400000 рублей, срок возврата кредита 02.05.2018г., процентная ставка 26,00 % годовых, порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 2000 рублей.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив счет Заемщика денежные средства в размере 400000,00 рублей.

Однако, заемщик со своей стороны обязательства по кредитному договору надлежащим разом не исполняет и не производит ежемесячных аннуитетных платежей.

ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес Заемщика претензию (требование) о возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Однако до настоящего времени претензия (требование) ПАО «Выборг-Банк» Ответчиком не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 241 484,13 руб., из них: 176737,20 руб. - задолженность по кредиту; 34211,20 руб. - задолженность по процентам; 3784,28 руб. - штраф за просрочку возврата кредита; 2751,45 руб. - штраф за просрочку оплаты процентов. 24000,00 руб. - штраф за нарушение условий оплаты.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 на Гузеровна (залогодатель) и кредитор заключили Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условий которого в обеспечение полного лежащего исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору Заемщик слал в залог транспортное средство: марка: марка Год выпуска:2010; Кузов №:№; двигатель №; Категория ТС:В; Идентификационный номер (VIN):№; - и (рама) №:ОТСУТСТВУЕТ; Регистрационный №:№; Свидетельство о регистрации №; ПТС №:№; Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ; Владелец (ФИО):ФИО2; Организация, выдавшая СТС:МРЭО ГИБДД ОТД. № Г.Ростов-на-Дону; Организация, выдавшая ПТС:МРЭО ГИБДД ОТД. №Г.РОСТОВ-НА-ДОНУ <адрес>; Цвет: белый; Рабочий объем теля (куб. см): 1796.; Пробег(км): 110080.

В соответствии с Договором залога оценочная стоимость предмета залога, которая обеспечивает требования Кредитора в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, штрафов, возмещения расходов по обращению взыскания на предмет залога и иных издержек, производится по взаимному согласию Заемщика и Кредитора. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 609000,00 руб.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – марка; Год выпуска:2010; Кузов №:№; двигатель №; Категория ТС: В; Идентификационный номер (VIN):№; - и (рама) №:ОТСУТСТВУЕТ; Регистрационный №:№ Свидетельство о регистрации №; ПТС №:№; Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 6068 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 241484,13 рублей, из них: 176737,20 рублей – задолженность по кредиту, 3784,28 рублей – задолженность по процентам, 3784,28 рублей – штраф за просрочку возврата кредита, 2751,45 рублей – штраф за просрочку оплаты процентов, 24000 рублей – штраф за нарушение условий оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 11615 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - марка; Год выпуска:2010; Кузов №:№; двигатель №; Категория ТС:В; Идентификационный номер (VIN):№; - и (рама) №:ОТСУТСТВУЕТ; Регистрационный №; Свидетельство о регистрации №; ПТС №:№ Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ

Установить в качестве способа реализации заложенного имущества – реализация с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года.

Судья: