Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-189/2019

№ 2-189/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«25» апреля 2019 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №1258515426, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 299999 рублей под 34,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, 24.10. 2017 года возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. Суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 509 дней, по процентам - 381 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 216723, 32 рубля.

Судебным приказом №2-392 от 09.04.2018 года, выданным мировым судьей судебного участка №2 Никольского района Пензенской области с ФИО1 взыскана задолженность в рамках кредитного договора №1258515426 от 21.06.2017 года за период с 24.10.2017 г. по 21.03.2018 г. в размере 41475,74 рубля.

По состоянию на 19.03.2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 274247,51 руб., из них: просроченная ссуда - 232769,89 руб., проценты по просроченной ссуде 7116,7 руб., неустойка по ссудному договору 30297, 06 руб., неустойка на просроченную ссуду 4063, 86 руб.

Банк направил ответчику уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности, требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 274247, 51 руб., за период с 21.03.2018 г. по 19.03.2019 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5942,48 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин неявки, поэтому суд с учетом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.06.2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №1258515426.

Содержание кредитного договора отображены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия договора).

Согласно п. 1 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299999 руб. сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 23 июня 2020 года (п. 2 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пп. 1 п. 4 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 24, 90% годовых, пп. 2 указанного пункта предусмотрено, что в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита и финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 34,90% годовых, увеличение годовой процентной ставки производится в день, предшествующий первой плановой дате Графика осуществления платежей без учета необработанных транзакций (операций - расчетов посредством карты) на указанную дату.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из выписки по счету заемщика свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 299999 рублей (л.д. 16).

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, им надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №2 Никольского района Пензенской области 09.04.2018 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№1258515426 от 21.06.2017 года в размере 41475,74 рубля за период с 24.10.2017 г. по 21.03.2018 г.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 216723,32 руб.

ПАО «Совкомбанк» 08 февраля 2019 года направило ФИО1 досудебную претензию с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

По состоянию на 19.03.2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 274247,51 руб., из них: просроченная ссуда - 232769,89 руб., проценты по просроченной ссуде 7116,7 руб., неустойка по ссудному договору 30297, 06 руб., неустойка на просроченную ссуду 4063, 86 руб.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признается обоснованно верным.

В подтверждение доводов о несогласии с размером задолженности ответчиком доказательств иной задолженности по кредиту, в том числе собственного контррасчета, суду представлено не было. Движение денежных средств усматривается из выписки по счету и подробного расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела.

Анализируя изложенное, суд полагает, что имеет нарушение заемщиком условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов и приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика по состоянию на 19.03.2019 года просроченную ссуду в сумме 232769,89 руб., проценты по просроченной ссуде 7116,7 руб., неустойку по ссудному договору 30297, 06 руб., неустойку на просроченную ссуду 4063, 86 руб., а всего 274247,51 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5942,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору №1258515426 от 21.06.2017 года по состоянию на 19.03.2019 года: просроченную ссуду - 232769,89 руб., проценты по просроченной ссуде 7116,7 руб., неустойку по ссудному договору 30297, 06 руб., неустойку на просроченную ссуду 4063, 86 руб., а всего 274247,51 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5942,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья