Приговор № 1-238/2019 1-3/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-238/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Кудряшовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО10, защитника Фотиевой В.Н., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2020 (<№>) в отношении:

ФИО10, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.07.2019 г. в период времени с 10 час. 04 мин. до 10 час. 20 мин., ФИО10, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>, реализуя заранее возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с витрин и стеллажей, похитил следующий товар: шампунь «Heаd&Sholders;» 400 мл ментол 3 в 1 против перхоти, в количестве 5-ти штук, стоимостью 247 рублей 99 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 1239 рублей 95 копеек без учета НДС, паста зубная «SENSODYNE» 75 мл, в количестве 4-х штук, стоимостью 190 рублей 40 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 761 рубль 60 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО10 спрятал под одежду, в которую был одет и вышел из торгового зала, минуя кассовый терминал. Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 вернулся в указанный магазин и тайно, свободным доступом, с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитил: бальзам после бритья «Nivea» 100 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью 316 рублей 80 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 633 рубля 60 копеек без учета НДС, лосьон после бритья «Nivea» 100 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью 316 рублей 80 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 633 рубля 60 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО10 спрятал под одежду, в которую был одет и вышел из торгового зала, минуя кассовый терминал. В результате своих противоправных действий, ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3268 рублей 75 копеек. Похищенным имуществом ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

11.07.2019 г. примерно в 15 час. 30 мин. ФИО10, находясь в торговом зале магазина «Рыболов Турист» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <Адрес>, реализуя заранее возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом похитил катушку «RYOBY 3000 ARCTIKA», стоимостью 3 900 рублей 00 копеек без учета НДС, которую он положил в пакет черного цвета, находящийся при нем. После чего ФИО10, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО10 причинил ИП «ФИО3» материальный ущерб в сумме 3900 рублей (три тысячи девятьсот) рублей.

07.08.2019 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 34 мин., ФИО10, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил: 7 флаконов дезодоранта «OLD SPISE Witewater» объемом 150 мл. каждый флакон, стоимостью 198 рублей 40 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 1388 рублей 80 копеек без учета НДС, похищенное имущество ФИО10 спрятал под одежду, в которую был одет и вышел из торгового зала, минуя кассовый терминал. Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, вернулся в указанный магазин и тайно, свободным доступом, с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитил: 3 флакона дезодоранта «Rexona Алое Вера» объемом 150 мл каждый флакон, стоимостью 106 рублей 40 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 319 рублей 20 копеек без учета НДС, 4 флакона дезодоранта «Nivea Жемчужная красота» объемом 150 мл каждый флакон, стоимостью 92 рубля 80 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 371 рубль 20 копеек без учета НДС, похищенное имущество ФИО10 спрятал под одежду, в которую был одет и вышел из торгового зала, минуя кассовый терминал. Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, вернулся в указанный магазин и тайно, свободным доступом, с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитил: 5 флаконов сухого шампуня «SYOSS», объемом 200 мл каждый флакон, стоимостью 162 рубля 56 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 812 рублей 80 копеек без учета НДС, 2 упаковки бекона «Классический», массой 0,32 кг каждая упаковка, стоимостью 151 рубль 20 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 302 рубля 40 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО10 спрятал под одежду, в которую был одет и вышел из торгового зала, минуя кассовый терминал. Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 вернулся в указанный магазин и тайно, свободным доступом, с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитил: 3 упаковки грудинки «Крылатская», весом 0,37 кг каждая упаковка, стоимостью 155 рублей 20 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 465 рублей 60 копеек без учета НДС, 1 упаковку грудинки «Охотничья», массой 0,3 кг упаковка, стоимостью 88 рублей 80 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО10 спрятал под одежду, в которую был одет и вышел из торгового зала, минуя кассовый терминал. Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 вернулся в указанный магазин и тайно, свободным доступом, с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитил: 5 упаковок ветчины «Мясная Консерва», весом 325 гр каждая упаковка, стоимостью 70 рублей 40 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 352 рубля 00 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО10 спрятал под одежду, в которую был одет и вышел из торгового зала, минуя кассовый терминал. В результате своих противоправных действий, ФИО10 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 4100 рублей 80 копеек (четыре тысячи сто) рублей 80 копеек. Похищенным имуществом ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

31.08.2016 г. в 10 часов 00 минут, ФИО10, находясь в магазине «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>, совершил мелкое хищение имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно: C.N. Кофе раст. нат. субл. пак. 38 г. в количестве 10 шт. по цене 1990,00 руб. (с НДС), 1631, 80 руб. (без НДС).

31.08.2016г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Далее, 22.04.2019, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО10, будучи ранее подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Семь+Я», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил: зубная паста «РОКС» Активный кальций, 94 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 196 рублей 72 копейки без учета НДС за одну единицу товара, зубная паста «РОКС» Сенсационное отбеливание, 74 гр, в количестве 2-х штук, стоимостью 223 рубля 92 копейки без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 447 рублей 84 копейки без учета НДС; зубная паста «РОКС» Кофе и табак, 74 гр, в количестве 2-х штук, стоимостью 196 рублей 72 копейки без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 393 рубля 44 копейки без учета НДС. Похищенное имущество ФИО10 спрятал под одежду, в которую был одет и вышел из торгового зала, минуя кассовый терминал, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО10 причинил ИП «ФИО5» материальный ущерб в сумме 1038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 00 копеек.

07.07.2019, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО10, будучи ранее подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил: 2 бутылки вина «Мартини Бьянко» белое сухое, объемом 750 мл каждая бутылка, стоимостью 724 рубля 00 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 1448 рублей 00 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО10 спрятал под одежду, в которую был одет и вышел из торгового зала, минуя кассовый терминал, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек.

08.07.2019, примерно в 10 часа 00 минут, ФИО10, будучи ранее подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил: 3 бутылки вина «Мартини Бьянко» белое сухое, объемом 0,75 л. Каждая бутылка, стоимостью 724 рубля без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 2172 рубля без учета НДС. Похищенное имущество ФИО10 спрятал под одежду, в которую был одет и вышел из торгового зала, минуя кассовый терминал, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что признает вину по эпизоду от 22.04.2019 года – хищение из магазина «Семь+Я» и показал, что он пришел в магазин «Семь+Я», расположенный по адресу: <Адрес> с целью хищения товара, взял со стеллажей несколько упаковок с зубной пастой Рокс, положил их к себе за пояс. После этого, не оплачивая товар, он вышел из магазина. Похищенный товар он продал неизвестным людям. С суммой ущерба 1038 рублей согласен, он принес извинения потерпевшему, имел намерение возместить причиненный ущерб. Исковые требования на сумму 1038 рублей признает в полном объеме.

По эпизодам хищения из магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Рыболов Охотник» он вину не признает, так как указанных хищений не совершал, не отрицает, что совершал хищения товаров из указанных магазинов, но это было в другие дни, а не в те, что указаны в обвинительном заключении.

Ранее давал признательные показания, писал явки с повинной, поскольку ему необходимо было принимать лекарства от <данные скрыты> и он опасался, что его могут задержать, поэтому все подписал на скорую руку, что бы его быстрее отпустили.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым:

01.07.2019г. примерно в 10 час. 00 мин., он находился в магазине «Пятерочка+», расположенном по адресу: <Адрес>. В магазин он пришел с целью хищения товара. Далее он зашел в отдел бытовой химии и с полки стал брать шампунь в количестве 5 штук, которые он стал прятать в штаны, под футболку. После чего он взял зубную пасту в количестве 4 штук. Зубную пасту он также спрятал под футболку. После чего он понял, что от продажи данного товара денег ему все равно не хватит. И он решился на хищение товара в этом же магазине во второй раз, но так как прятать ему было некуда, и он боялся, что у него могут заметить похищенный товар, он решил выйти с неоплаченным товаром на улицу. Он зашел за угол магазина и спрятал товар. После этого он снова зашел в этот же магазин. Далее он зашел в отдел бытовой химии и с полки стал брать бальзам после бритья в количестве 2 штук, лосьон после бритья в количестве 2 штук, которые он стал прятать в штаны, под футболку. Похищенный товар он продал неизвестным прохожим на улице. (т.1 л.д. 186-189)

07.07.2019г. утром, он пришел в магазин «Пятерочка+», расположенный по адресу: <Адрес> с целью хищения алкогольной продукции. Он зашел в отдел с алкогольной продукцией и со стеллажа стал брать вино «Мартини» в количестве 2-х штук, далее он зашел в зону, где его не было видно и спрятал под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар. (т.2 л.д.148-150)

08.07.2019г. примерно в 10 час. 00 мин., он снова пришел в магазин «Пятерочка+», расположенный по адресу: <Адрес>, чтобы похитить товар. Далее он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и со стеллажа стал брать вино «Мартини» в количестве 3-х штук, далее он зашел в зону, где его не было видно и спрятал под одежду. Далее с неоплаченным товаром, минуя кассовую зону он вышел из магазина. (т.2 л.д.88-90)

11.07.2019г. он пришел в магазин «Рыбалов и Турист», расположенный по адресу: <Адрес> в магазин у него возник умысел похитить катушку от спиннинга, которая лежала на витрине. Он положил катушку в пакет и вышел из магазина с похищенным товаром. Катушку он продал неизвестному мужчине. (т.1 л.д. 186-189)

07.08.2019г. примерно в 22 час. 00 мин., он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес> с целью хищения товара. После чего он взял дезодоранты в количестве 7 штук, точное название он их не помнит и спрятал их под майку. Далее с неоплаченным товаром он вышел из магазина. На улице он спрятал данный товар в кусты и зашел снова в магазин, где похитил еще дезодоранты, в количестве 7 штук. Данные дезодоранты он также спрятал под майку и выйдя из магазина, положил их в кусты. Вернувшись снова в магазин, он снова совершил хищение товара, а именно: шампунь в количестве 5 штук и мясные изделия (грудинка и бекон) в количестве 6 штук. Спрятав данный товар под майку, он вышел из магазина и сложил его в кусты. Примерно через несколько минут он вернулся в магазин и совершил опять хищение товара, а именно: консервы в количестве 5 штук. Далее с неоплаченным товаром он вышел из магазина. 08.08.2019 года он был задержан на рынке участковым ФИО11 и был доставлен в отдел полиции. (т. 2 л.д.40-42).

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

Представитель потерпевшего ИП «ФИО5» ФИО1 показала, что она работает в должности директора магазина «Семь+Я». 22.04.2019 она находилась на своем рабочем месте и увидела, что в магазин зашел Булубаш, который ранее неоднократно совершал кражи из их магазина, она начала за ним следить, он ушел. Она пошла смотреть записи с видеокамер и при просмотре записей с видеокамер за 22.04.2019 года, установленных в магазине она увидела, что ФИО10, находясь в торговом зале подошел к стеллажу с зубными пастами и оттуда взял 5 зубных паст и положил их к себе под майку, в штаны, а коробки от зубных паст оставил на стеллажах. После чего, минуя кассовую зону, с неоплаченным товаром вышел из магазина. 22.04.2019 она обратилась в отдел полиции г. Новокуйбышевска с заявлением по факту кражи. Видеозапитсь с камер была изъята сотрудниками полиции. Согласно справке общая сумма причиненного ИП «ФИО5» материального ущерба составляет 1038 рублей 00 копеек без учета НДС. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 показала, что она работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» по г. Новокуйбышевску. О совершенных из магазинов кражах товара она узнает из сводок, иногда она просматривает сама видеозаписи с камер наблюдения при обращении в полицию, заявления о похищении товара пишут материально ответственные лица, хищения товара, обычно выявляются при просмотре видеозаписей. Исковые требования на суммы 3268 рублей 75 копеек, 1448 рублей 2172 рубля поддерживает в полном объеме.

Поддержала в полном объеме оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым:

02.07.2019 от администратора магазина «Пятерочка +» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, Свидетель №1, ей стало известно, что она 02.07.2019 проводила инвентаризацию отдельной категории товара, в ходе которой была выявлена недостача средств личной гигиены, а именно: шампунь в количестве 5-ти штук, паста зубная в количестве 4-х штук, бальзам после бритья в количестве 2-х штук, лосьон после бритья в количестве 2-х штук. 02.07.2019 администратор магазина Свидетель №1 обратилась в отдел полиции г. Новокуйбышевска, где по данному факту написала заявление. Фрагмент видеозаписи с участием ФИО10 был изъят сотрудниками полиции на информационный носитель. Согласно справки общая сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба составляет 3 268 рублей 75 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 112-114)

18.07.2019 от директора магазина «Пятерочка +» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, Свидетель №2 ей стало известно, что она 18.07.2019 проводила полную ревизию, в ходе которой была выявлена недостача алкогольной продукции стоимостью 1448 рублей 00 копеек и 2172 рубля 00 копеек без учета НДС. 19.07.2019 директор магазина Свидетель №2 обратилась в отдел полиции г. Новокуйбышевска, где по данному факту написала заявление. Фрагмент видеозаписи с участием ФИО10 был изъят сотрудниками полиции на информационный носитель. Согласно справке общая сумма причиненного ООО«Агроторг» материального ущерба составляет 1448 рублей 00 копеек, 2172 рубля 00 копеек без учета НДС. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает. (т. 2 л.д. 156-158, 99-101)

Потерпевшая ФИО3 показала, что она является индивидуальным предпринимателем. В помещении по адресу: <Адрес> расположен магазин «Рыбалов Турист», в котором продаются товары для рыбалки и туризма. Данный магазин оснащен камерами видеонаблюдения. В ее магазине работает продавец Свидетель №3, которая 11.07.2019 года позвонила ей и сообщила, что она обнаружила хищение товара, а именно, катушку в количестве 1штуки, стоимостью 3 900 рублей 00 копеек, без учета НДС. Она сказала ей, чтобы она вызвала полицию. Согласно справке общая сумма, причиненного ИП «ФИО3» материального ущерба составляет 3 900 рублей 00 копеек. Ущерб для нее является незначительный. Гражданский иск поддерживает.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 показала, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <Адрес>.

08.08.2019 примерно она находилась на рабочем месте и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она обнаружила, что 07.08.2019 года, примерно в 22 час. 00 мин. в магазин зашел ФИО10, который неоднократно совершал в их магазине хищение товаров. Далее он подошел к стеллажу с бытовой химией, взял с полки дезодоранты в количестве 7 штук, спрятал себе под майку и с неоплаченным товаром, минуя кассовую зону вышел из магазина. Примерно через 10 минут Булубаш снова вернулся в магазин и снова подошел к стеллажу с бытовой химией, взял с полки дезодоранты спрятал себе под майку и с неоплаченным товаром, минуя кассовую зону вышел из магазина. Примерно через 10 минут ФИО10 снова вернулся в магазин и снова подошел к стеллажу с бытовой химией, взял с полки шампуни спрятал себе под майку, далее он подошел к витрине с мясными изделиями, взял с полки товар, спрятал себе под майку, и с неоплаченным товаром, минуя кассовую зону вышел из магазина. Примерно через несколько минут ФИО10 снова вернулся в магазин, подошел к стеллажу с мясными изделиями, взял с полки товар: грудинка «Крылатская» в количестве 3-х штук, грудинка «Охотничья», ветчина мясная консерва в количестве 5-ти штук, спрятал себе под майку, и с неоплаченным товаром, минуя кассовую зону вышел из магазина. 08.08.2019 она обратилась в отдел полиции г. Новокуйбышевска, где по данному факту написала заявление. Фрагмент видеозаписи с участием ФИО10 был изъят сотрудниками полиции. Согласно справке общая сумма причиненного АО «Тандер» материального ущерба составляет 4100 рублей 80 копеек без учета НДС. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает. Сумма похищенного была посчитана с учетом записей с видеокамер, учитывался только тот товар, который, согласно записи, похитил Булубаш. Впоследствии часть товара была изъята у Булубаша и возвращена.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает директором магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. 18.07.2019, в магазине «Пятерочка+» была проведена полная ревизия, в ходе которой был выявлен факт отсутствия (недостачи) товара, а именно: вино «МАРТИНИ ПЬЕМОН. БЬЯНКО» бел. сух. 0,75 л, в количестве 2-х штук, стоимостью 724 рубля 00 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 1448 рублей 00 копеек без учета НДС. Тогда она стала просматривать архив записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине в вино - водочном отделе. При этом выявлен факт кражи 07.07.2019 года в 09 час. 00 мин. 2-х бутылок вина и 08.07.2019 в 10 час. 00 мин. 3-х бутылок вина. Как впоследствии было установлено, видеозаписям, что кражи совершил ФИО10, который неоднократно совершал кражи в магазине. 19.07.2019 она обратилась в отдел полиции г. Новокуйбышевска с заявлением о хищении видеозапись была изъята сотрудниками полиции. Кроме этого, был выявлен еще факт кражи Булубашом зубной пасты и шампуня 01.07.2019 года, о чем ею так же было написано заявление.

В полном объеме поддержала показания ранее данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 161-163, 92-94)

Свидетель Свидетель №4, показала, что она работает продавцом в магазине, который расположен рядом с магазином «Рыбалов». Летом в один из дней к ней в магазин заходил молодой человек с девушкой, попросили черный пакет и она продала ему черный пакет за 5 рублей.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работала продавцом в магазине «Рыбалов Турист». В один из дней летом 2019 года она находилась на рабочем месте, в магазин зашли молодой человек и девушка, она помнит, что у молодого человека на руках были наколки. Они прошли во второй зал, женщина закрыла мужчину от ее взгляда, она услышала, что зашелестел пакет, после чего мужчина с девушкой вышли из магазина. Она прошла в зал и обнаружила, что на месте нет катушки, которая лежала до их прихода на витрине.

Подтвердила в полном объеме показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

11.07.2019 года, примерно в 15 час. 31 мин. В магазин зашли неизвестные ей люди: мужчина, на вид 45 лет, рост примерно 180-185 см, плотного спортивного телосложения, на обеих руках татуировки синего цвета, стрижка короткая, волосы темные, одет: белая футболка, черные брюки, кеды белого цвета, данный мужчина все время молчал. Женщина: крупного телосложения, волосы черные, одета: в длинное темное платье с капюшоном, с крупными цветами. Оба славянской внешности. У мужчины в руках был полиэтиленовый черный непрозрачный пакет с надписью «Русь». Мужчина и женщина прошли во второй зал магазина, встали у витрины с рыболовными катушками, витрина прикрыта стеклянными прозрачными дверцами, но они на замок не закрываются. На стеллаже была выставлена на продажу катушка «RYOBY 3000 АRСТIКА», стоимостью 3900 рублей без учета НДС. Ей было видно со спины только женщину, мужчину она не видела. Они ходили у витрин и рассматривали товар. Далее мужчина и женщина направились к выходу из магазина, пакет находился в руках у мужчины, в нем явно что-то находилось. После того как мужчина и женщина ушли, она сразу же подошла к витрине, у которой стояли женщина и мужчина, и обнаружила отсутствие катушки «RYOBY 3000 АRСТIКА», которая стоит в магазине 4 750 рублей с учетом НДС и 3 900 рублей без учета НДС. Кроме мужчины никто похитить катушку не мог, так как она давно не продавалась, находилась на витрине утром, так как она протирала стекла и видела ее, и более никто из подозрительных людей не приходил, были «свои» постоянные покупатели. Она позвонила руководителю ФИО3 и вызвала сотрудников полиции. Внутри магазина имеется камера видеонаблюдения. Ей сотрудником полиции предъявлялся фотоучет, и она узнала по фото мужчину, который совершил хищение, им оказался ФИО10, а женщина, которая была с Булубаш, оказалась ФИО6, более точные данные не помнит. Ни Булубаш, ни ФИО6 в их магазине никакой товар не приобретали. Опознавать мужчину вживую она категорически отказывается, так как боится (том № 1, л.д. 167-169)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, от 02.08.19 следует, что она с апреля 2019 года она является администратором магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. 02.07.2019, она совместно с директором магазина, Свидетель №2 проводила инвентаризацию отдельной категории товара, в ходе которой была выявлена недостача средств личной гигиены, а именно: шампунь «НEAD&SHOLDRES;» 400 мл ментол 3 в 1 против перхоти, в количестве 5-ти штук, стоимостью 247 рублей 99 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 1239 рублей 95 копеек без учета НДС, паста зубная «SENSODYNE» 75 мл, в количестве 4-х штук, стоимостью 190 рублей 40 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 761 рубль 60 копеек без учета НДС, бальзам после бритья «Nivea» 100 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью 316 рублей 80 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 633 рубля 60 копеек без учета НДС, лосьон после бритья «Nivea» 100 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью 316 рублей 80 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 633 рубля 60 копеек без учета НДС. 02.07.2019 она обратилась в отдел полиции г. Новокуйбышевска, где по данному факту написала заявление. Фрагмент видеозаписи с участием ФИО10 был изъят сотрудниками полиции на информационный носитель. При установлении обстоятельств, а именно при просмотре видеозаписей отсутствия товара было установлено, что средства личной гигиены были похищены неизвестным мужчиной, которому на вид примерно 30-35 лет, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, был одет в футболку - поло белого цвета, воротник и рукава футболки - поло черного цвета, спортивное трико черного цвета, который 01.07.2019 заходил в магазин «Пятерочка+» дважды. Первый раз неизвестный мужчина зашел примерно в 10 час. 08 мин. и похитил товар на сумму 2001 рубль 55 копеек без учета НДС. Оплату за товар не произвел. Второй раз этот же мужчина зашел примерно в 10 час. 19 мин. и похитил товар на сумму 1267 рублей 20 копеек. Оплату за товар не произвел. Согласно справки общая сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба составляет 3 268 рублей 75 копеек без учета НДС. Товар в акции не участвовал. Данный неизвестный мужчина ей незнаком, ранее она его в магазине не видела. По техническим причинам видеозапись ведется с разницей + 1 час. (том № 1,л.д. 105-107)

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО10 по факту мелкого хищения 22.04.2019 из магазина «Семь+Я» ИП «ФИО5» по адресу: <Адрес> являются:

- рапорт сотрудника ОУУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО7 о том, что в ходе работы на административном участке был выявлен факт 22.04.19 мелкого хищения товарно-материальных ценностей ФИО10 из магазина «Семь+Я» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: <Адрес>. (том № 1, л.д. 21)

- заявление директора ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который 22.04.2019 в период времени с 12.30 до 15.50 в магазине «Семь+Я», расположенном по адресу: <Адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей. (том № 1, л.д. 5)

- протокол осмотра помещений, территорий от <Дата>, согласно которому осматривается помещение торгового зала магазина «Семь+Я», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра помещений, территорий изымаются CD-диск с видеозаписью за <Дата>. (том № 1, л.д. 7-8)

- справка об ущербе ИП «ФИО5» магазин «Семь+Я», согласно которой, общая сумма материального ущерба составляет 1038 рублей 00 копеек, без учета НДС. (том № 1, л.д. 9)

- акт инвентаризации, согласно которому отсутствует товар на общую сумму 1038 рублей без учета НДС. (том № 1, л.д. 10)

- протокол от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается - СВ - диск с видеозаписью от <Дата>, который был изъят в помещении магазина «Семь+Я» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: <Адрес>. (том № 3 л.д.3-4,5)

- CD -диск с видеозаписью за <Дата>, который был изъят <Дата> в помещении магазина «Семь+Я», расположенном по адресу: <Адрес>, признан <Дата> в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (том № 3, л.д. 6)

- постановление о назначении административного наказания от 31.08.2016 года мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, согласно которому ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. Штраф не оплачен. (том № 1, л.д. 15)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО10 в совершении хищения 01.07.2019 из магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг» по адресу: <Адрес>, являются:

- заявление администратора магазина Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 01.07.2019 вынес из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка+», расположенного по адресу: <Адрес> товар, не оплатив его. (том № 1, л.д. 52)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривается помещение торгового зала магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: <Адрес>. (том № 1, л.д. 90-92)

- справка по факту хищения в магазине «Пятерочка+» ООО «Агроторг», согласно которой, общая сумма материального ущерба составляет 3 268 рублей 75 копеек, без учета НДС. (том №1, л.д. 54-56)

- акт инвентаризации, согласно которого отсутствует товар на общую сумму 3268 рублей 75 копеек без учета НДС. (том № 1, л.д.57)

- товарно-транспортная накладная, согласно которой в магазин «Пятерочка+», расположенный по адресу: <Адрес> было поступление товара. (том № 1, л.д.58-89)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривается диск видеозаписи с камер внутреннего наблюдения торгового зала магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изымается диск с видеозаписью от <Дата>. (том № 1, л.д. 98)

- протокол от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается диск с видеозаписью за <Дата>, который был изъят 12.07.2019 года в помещении магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. (том № 3, л.д. 7-8,9)

- диск с видеозаписью за <Дата>, который был изъят <Дата> в помещении магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, признан <Дата> в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (том № 3, л.д. 10)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО10 по факту хищения <Дата> из магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг» по адресу: <Адрес>, являются:

- заявление администратора магазина Свидетель №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который <Дата> вынес из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка+», расположенного по адресу: <Адрес> товар, не оплатив его. (том № 2, л.д. 111)

- рапорт сотрудника ОУУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО8 о том, что в ходе работы на административном участке был выявлен факт <Дата> мелкого хищения товарно-материальных ценностей ФИО10 магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. (том № 2, л.д. 107)

- протокол осмотра помещений, территорий от <Дата>, согласно

которому осматривается помещение торгового зала магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: <Адрес>, изъята видеозапись. (том № 2, л.д. 119-120)

- справка по факту хищения в магазине «Пятерочка+» ООО «Агроторг», согласно которой, общая сумма материального ущерба составляет 1448 рублей 00 копеек, без учета НДС. (том № 2, л.д. 112)

- акт инвентаризации, согласно которому отсутствует товар на общую

сумму 1448 рублей 00 копеек без учета НДС. (том №2, л.д. 113)

- товарно-транспортная накладная, согласно которой в магазин «Пятерочка+», расположенный по адресу: <Адрес> было поступление товара. (том № 2, л.д. 114-118)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривается помещение магазина «Пятерочка+», по адресу: <Адрес>. Ничего не изъято. (том №2, л.д. 137-138)

- протокол от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается диск с видеозаписью за 07.07.2019г., который был изъят 19.07.2019г. в помещении магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. (том № 3, л.д. 19-21,22)

- диск с видеозаписью за <Дата>, который был изъят <Дата> в помещении магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, признан <Дата> в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (том № 1, л.д. 23)

- постановление о назначении административного наказания от 31.08.2016года мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, согласно которому ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. Штраф не оплачен. (том № 2, л.д. 127)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО10 по факту хищения 08.07.2019 из магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг» по адресу: <Адрес>, являются:

- заявление администратора магазина Свидетель №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 08.07.2019 вынес из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка+», расположенного по адресу: <Адрес> товар, не оплатив его. (том № 1, л.д. 199)

- рапорт сотрудника ОУУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО9 о том, что в ходе работы на административном участке был выявлен факт 08.07.2019 мелкого хищения товарно-материальных ценностей ФИО10 из магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. (том № 2, л.д. 47)

- протокол осмотра помещений, территорий от <Дата>, согласно которому осматривается помещение торгового зала магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: <Адрес>, изъята видеозапись. (том № 2, л.д. 52)

- справка по факту хищения в магазине «Пятерочка+» ООО «Агроторг», согласно которой, общая сумма материального ущерба составляет 2172 рубля 00 копеек, без учета НДС. (том № 2, л.д. 50)

- акт инвентаризации, согласно которому отсутствует товар на общую сумму 2172 рубля 00 копеек без учета НДС. (том № 2, л.д.51)

- товарно-транспортная накладная, согласно которой в магазин «Пятерочка+», расположенный по адресу: <Адрес> было поступление товара. (том № 2, л.д.54-59)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривается помещение магазина «Пятерочка+», по адресу: <Адрес>. Ничего не изъято. (том № 2, л.д. 73)

- протокол от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается диск с видеозаписью за <Дата>, который был изъят <Дата> в помещении магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. (том № 3, л.д. 15-16,17)

- диск с видеозаписью за <Дата>, который был изъят <Дата> в помещении магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, признан <Дата> в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (том № 3, л.д. 18)

- постановление о назначении административного наказания от 31.08.2016года мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, согласно которому ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. Штраф не оплачен. (том № 2, л.д. 127)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО10 по факту хищения 11.07.2019 года из магазина «Рыболов Турист» ИП «ФИО3» по адресу: <Адрес>, являются:

- заявление продавца магазина Свидетель №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15.31 по 15.33 <Дата> из магазина ИП «ФИО3» «Рыбалов Турист», расположенного по адресу: <Адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей. (том № 1, л.д. 122)

- заявление представителя потерпевшего ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени <Дата>, примерно с 15.30 по 15.35 из магазина «Рыбалов Турист» ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <Адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей. (том № 1, л.д. 148)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривается помещение торгового зала магазина «Рыбалов Турист», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изымается диск с видеозаписью от <Дата> (том № 1,л.д. 123-128)

- справка об ущербе в магазине «Рыбалов Турист» ИП «ФИО3», согласно которой, общая сумма материального ущерба составляет 3 900 рублей 00 копеек, без учета НДС. (том №1, л.д. 130)

- акт инвентаризации, согласно которому в магазине установлено отсутствие товара - катушки. (том № 1, л.д. 131)

- копия товарного чека, согласно которого ИП ФИО3 приобрела похищенную катушку, стоимость без учета НДС 3900 рублей. (том № 1, л.д. 132)

- протокол от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается диск с видеозаписью за <Дата>, который был изъят <Дата> в помещении магазина «Рыбалов Турист», расположенного по адресу: <Адрес>. (том № 3, л.д. 11-12,13 )

- диск с видеозаписью за <Дата>, который был изъят <Дата> в помещении магазина «Рыбалов Турист», расположенного по адресу: <Адрес>. признан <Дата> в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (том № 3, л.д. 14)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО10 по факту хищения 07.08.2019г. из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <Адрес>, являются:

- заявление директора магазина ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ФИО10, который <Дата> вынес из магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес> товар, не оплатив его. (том № 1, л.д. 200)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривается помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>, изъята видеозапись. (том № 1,л.д. 201-205)

- справка по факту хищения в магазине «Магнит» АО «Тандер», согласно которой, общая сумма материального ущерба составляет 4100 рублей 80 копеек, без учета НДС. том № 1,л.д. 215-216)

- акт инвентаризации, согласно которому отсутствует товар на общую сумму 4100 рублей 80 копеек без учета НДС. (том № 1, л.д.214)

- товарно-транспортная накладная, согласно которой в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес> было поступление товара. (том № 1, л.д.219-250, том № 2 л.д. 1-17)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому у ФИО10, по адресу: <Адрес>, изъята часть похищенного <Дата> в магазине «Магнит» товара, а именно: спрей «REXONA» алоэ вера женский 150 мл. в количестве 1 шт, дезодорант «NIVEA» спрей жемчужная красота женский 150 мл. в количестве 4-х штук,

шампунь «SYOSS» сухой шампунь объем 200 мл. в количестве 4-х шт, дезодорант «OLD SPICE» спрей 150 мл. в количестве 4 шт, грудинка «Крылатская» к/в 0,37 кг мяс/пр в/у в количестве 2-х шт, бекон «Классический» к/в б/к 0,32 кг мяс/пр в/у в количестве 1 шт. (том № 1, л.д. 206-211)

- протокол от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается диск с видеозаписью за <Дата>, который был изъят <Дата> в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <Адрес>. (том № 3, л.д. 24-27,28)

- диск с видеозаписью за <Дата>, который был изъят <Дата> в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <Адрес>, признан <Дата> в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (том № 3, л.д. 29)

В материалах дела имеются протоколы явок с повинной подсудимого от <Дата> по факту хищения товаров <Дата> из магазина «Пятерочка» по адресу <Адрес> (т. 1 л.д. 99), и от <Дата> по факту хищения катушки для спиннинга из магазина по адресу <Адрес> (т. 1 л.д. 140). Изучив указанные протоколы, суд приходит к выводу о том, что данные протоколы не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК, поскольку хотя подсудимому и были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, но отсутствуют данные, что разъяснялись права приносить жалобы на действия (бездействие) органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. В связи с чем, суд не учитывает данные явки с повинной в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и суд признает их показания достоверными.

Приведенная совокупность доказательств является относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, поэтому суд их принимает.

Органами дознания действия ФИО10 правильно квалифицированны по трем эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по трем эпизодам по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

К показаниям подсудимого о непризнании им вины по эпизодам в отношении потерпевших ИП ФИО3, АО «Тандер», АО «Агроторг» суд относится критически, расценивает их как способ защиты, и считает их данными с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, а так же материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, каких-либо данных, объективно свидетельствующих, что имеет место самооговор подсудимого суду не представлено, с учетом изложенного суд полагает необходимым принять в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, согласно которым он вину по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении ИП ФИО3 и АО «Тандер»), а также по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам в отношении АО «Агроторг»)

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого – <данные скрыты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явок с повинной по эпизодам от 01.07.2019 года и от 11.07.2019 года; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном по эпизоду от 22.04.2019 года, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в материальном обеспечении детей своей гражданской супруги, оказание помощи матери, которая имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам от 11.07.2019 года и от 01.07.2029 года: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Всю совокупность изложенным смягчающих обстоятельств, суд считает не достаточной для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающих обстоятельств, учитывая, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 09.09.2019 года, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказании, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку подсудимым совершены новые преступления в период испытательного срока, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 16.07.2019 года, и от 18.04.2019 года

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не рассматривает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления относящиеся к категории небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением: ООО «Агроторг» в размере 3 268 рублей 75 копеек, 1 448 рублей, 2 172 рубля, ИП «ФИО5» в размере 1038 рублей, ИП ФИО3 в размере 3 900 рублей, АО «Тандер» на сумму 4 100 рублей суд приходит к следующему:

согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода);

в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски ООО «Агроторг» в размере 3 268 рублей 75 копеек, 1 448 рублей, 2 172 рубля, ИП «ФИО5» в размере 1038 рублей, ИП ФИО3 в размере 3 900 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. сумма исков нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск ИП «ФИО5» в размере 1038 рублей признал полностью.

Иск заявленный представителем АО «Тандер» на сумму 4100 рублей с учетов возвращенного товара подлежит удовлетворению в части взыскания 1717 рублей 76 копеек

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22.04.2019 г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 07.07.2019 г.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08.07.2019 г.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.07.2019 г.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.07.2019 г.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.08.2019 г.) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 18.04.2019 года и от 16.07.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по эпизоду от 07.08.2019 года неотбытой части наказания по приговору от 16.07.2019 года, назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам от 22.04.2019 года, 01.07.2019 года, 07.07.2019 года, 08.07.2019 года, 11.07.2019 года определить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к настоящему наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.04.2019 года, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по правилам ст. 70 УК РФ, определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору от 09.09.2019 года окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10.02.2020 года

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору от 09.09.2019 года в период с 09.09.2019 года по 09.02.2020 года.

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей период с 10.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ИП «ФИО5», ФИО3, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Агроторг» 6 888 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 3 900 рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Тандер» сумму материального ущерба 1 717 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу ИП «ФИО5» 1038 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 22.04.2019г., диск с видеозаписью от 01.07.2019г., диск с видеозаписью от 11.07.2019г., диск с видеозаписью от 08.07.2019г., диск с видеозаписью от 07.07.2019г., диск с видеозаписью от 07.08.2019г., приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: Н.А. Ежембовская

.
.