Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1019/2017

Дело № 2-1019

2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО10, с участием заявителя – ФИО4, заинтересованных лиц – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2, как между матерью и дочерью; между ФИО4 и ФИО3, как между матерью и дочерью.

Требования мотивированы тем, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о расторжении брака, брак расторгнут между ФИО6 и ФИО11 ФИО8, после расторжения брака присвоена добрачная фамилия ФИО12. Согласно паспорта гражданина Российской Федерации, заявитель ФИО4, однако в свидетельствах о рождении дочерей – ФИО2, ФИО3, в графе мать, указано имя ФИО5 и отсутствует отчество. Указанное обстоятельство является препятствием в осуществлении перерасчета по включению в страховой стаж периодов ухода за детьми.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме.

Заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причин не явки суду не представило.

Суд, выслушав заявителя и заинтересованных лиц, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта: родственных отношений.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного заявителю ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной миграционной службой, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>е, Ташкентской УЗ.ССР.

Имя заявителя «ФИО8», также указано в свидетельстве о рождении серии IV-ТЮ №, выданном Бюро ЗАГС <адрес>а, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; военном билете НТ №, выданном <адрес> военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; дипломе серии ДТ-I №, выданном Третьим Ленинградским медицинским училищем ДД.ММ.ГГГГ; страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент заполнения в графе фамилия, имя, отчество указано ФИО5, позже внесено исправление на ФИО8 с записью «имя ФИО5 изменено на ФИО8 на основании св-ва о рождении IV-ТЮ №».

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО6 и ФИО11 ФИО8, после расторжения брака присвоены фамилии: ему – ФИО11, ей – ФИО12, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии I-ЮС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении серии VIII-ЮС №, на имя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>е, Ташкентской УзССР, в графе родители указано: отец – ФИО6, мать – ФИО11 ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении серии VIII-ЮС №, на имя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>е, Ташкентской УзССР, в графе родители указано: отец – ФИО6, мать – ФИО11 ФИО5.

Установление юридического факта родственных отношений, необходимо заявителю для перерасчета по включению в страховой стаж периодов ухода за детьми

С учетом предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и детьми, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 263, 268 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

заявление ФИО4 - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: