Постановление № 1-169/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-001231-90

Номер производства по делу № 1-169/2020

№ 12001320014420220


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 13 июля 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием помощника прокурора Кемеровского района Климентьевой Е.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Кадочникова И.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2020 года около 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ДАФ FT XF105 410», государственный № с полуприцепом 9639, государственный №, и передвигаясь по автодороге «Кемерово-Анжеро-Судженск», проходящей по территории Кемеровской области-Кузбассу Кемеровского муниципального округа, со стороны г. Кемерово в направлении г. Анжеро-Судженска Кемеровской области-Кузбассу, в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, однако без учета дорожных и метеорологических условий, и не обеспечивающей ему возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, и на 1 км + 300 м. автодороги «Кемерово-Анжеро-Судженск», в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, двигался без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справившись с управлением автомобиля и выехав на сторону, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилями: «MITSUBISHI CANTER», государственный №, под управлением водителя Свидетель №1, и «HONDA PARTNER» государственный № под управлением водителя Свидетель №2

В результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 9.1., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого столкновения автомобилей, пассажирам автомобиля «MITSUBISHI CANTER», государственный № Потерпевший №1, по неосторожности причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты> и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Потерпевший №2 по неосторожности причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как они не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Климентьева Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 примирилась с подсудимым, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с подсудимым.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения на 4 листах, с приложением в виде схемы на 1 листе и фототаблицы на 2 листах; оптический диск с видеозаписью ДТП, произошедшего 19.02.2020 на 2 км а/д «Кемерово-Анжеро-Судженск», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «MITSUBISHI CANTER», государственный №, хранящийся у законного владельца Свидетель №1 оставить в распоряжении Свидетель №1; автомобиль «HONDA PARTNER» государственный № хранящийся у законного владельца Свидетель №2 оставить в распоряжении Свидетель №2.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: