Решение № 2-76/2017 2-76/2017(2-994/2016;)~М-1169/2016 2-994/2016 М-1169/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-76/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ копия 2-76

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием истца И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 Шамсимухамата к А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к А. о взыскании проценты по договору займа в сумме 220 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 5 400 рублей 00 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него по расписке в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на один месяц под 10% в месяц. Ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила, в связи с чем заочным решением суда с нее взыскан основной долг и проценты по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнила. Просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего за 22 месяца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд не врученной за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика, и с учётом мнения истца определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по доводам, изложенным с иске.

Заслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А. взяла в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей у ФИО1 сроком на 1 месяц под 10% ежемесячных.

Согласно заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с А. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору взысканы до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Согласно представленному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об исполнении решения суда о взыскании долга с А. в пользу ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и А. на основании выданной расписки заключен договор займа со сроком возврата под 10% ежемесячно. Основной долг взыскан решением суда, но до настоящего момента долг А. не вернула, что подтверждается наличием возбужденного исполнительного производства и отсутствием в нем сведений о погашении.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением А. договорных обязательств и подлежат удовлетворению.

В то же время истец заявил требования за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что прошло 22 месяца, однако этот период составляет 20 месяцев. Учитывая, что период в 22 месяца заканчивается ДД.ММ.ГГГГ и этот период на момент обращения в суд уже истёк, то суд считает возможным удовлетворить требования истца из расчета процентов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Шамсимухамата к А. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ФИО1 Шамсимухамата проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей, всего 225 400 (двести двадцать пять тысяч четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику А., что она вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявлении будет подано – то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова