Постановление № 5-504/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-504/2019

Дело № 5-504/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 19 августа 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Смирнов В.М.,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Панина С.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №6 – адвоката ФИО12,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями первой и второй ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

26.08.2018 в 17 часов 50 минут у дома 42 в дер.Пасынково, Калининского района Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Е200, государственный регистрационный знак №, допустила нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, выразившееся в выезде за пределы своей полосы движения, при условии правостороннего движения транспортных средств, что привело к столкновению с автомашиной ПАЗ-320402-05, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры ПАЗ-320402-05, государственный регистрационный знак <***> получили телесные повреждения:

-у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №406\2951 от 08.05.2019 на момент обращения за медицинской помощью каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено. Выставленный диагноз «Ушиб правого локтевого сустава, правого предплечья» не подтвержден объективными данными и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью.

-у Потерпевший №6, согласно заключению эксперта №404\2943 от 08.05.2019 имелась рана в области верхней губы, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, возможно, при условии ДТП 26.08.2018. Рана не потребовала наложения медицинских швов, не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

- у Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №403\2952 от 08.05.2019, имелась рана подбородка, которая возникла от действия тупого твердого предмета, возможно при условии ДТП 26.08.2018. Рана подбородка не потребовала наложения медицинских швов, не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью.

- у ФИО3, согласно заключению эксперта №402\3456 от 21.05.2019 имелись повреждения: множественные резаные раны лица, правого предплечья, ушибленные раны на правой и левой голени. Все указанные раны зажили с образованием рубцов. Раны лица и правого предплечья возникли в результате травмирующего взаимодействия с твердым предметом (предметами), обладавшими заостренным краем или концом. Раны голеней возникли от соударения с поверхностью тупого твердого предмета (предметов). Клинико- морфолологические проявления повреждений не исключают возможность их образования 26.08.2018 в условиях ДТП. Часть ран на лице потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, поэтому все повреждения квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Характер и локализация выявленных повреждений не исключает возможность их образования в условиях рассматриваемой внутри салонной авто травмы.

- у Потерпевший №4, согласно заключению эксперта №405\3033 от 18.05.2019 имелись повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подтвержденная патологической неврологической симптоматикой: мелкоразмашистый горизонтальный нистагм в обе стороны, ослабление конвергенции, ослабление сухожильных рефлексов с рук и с ног, интенция в координационных пробах, перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, при условии ДТП 26.08.2018. Перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Выставленный диагноз: «Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Ушиб поясничной области» - не подтвержден объективными данными и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью.

- у Потерпевший №5, согласно заключению эксперта №414\3025 от 10.05.2019 имелось повреждение: закрытый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков, который образовался от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно при условии ДТП 26.08.2018. Закрытый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков вызвал длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и значительную стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30% включительно, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Выставленный диагноз «Ушиб правого коленного сустава» не подтвержден объективными данными и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные частями первой и второй ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не информировала, ходатайств об отложении слушания дела не представила. С учетом изложенного судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие с участием ее защитника.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Потерпевшая Потерпевший №6 представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием её представителя – адвоката ФИО12

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат Панин С.А. в судебном заседании пояснил, что её подзащитная ФИО1 не отрицает свое участие в данном ДТП. До судебного заседания она приняла меры к заглаживанию причинённого вреда и возместила ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 С потерпевшей Потерпевший №6 они не договорились о цене. Полагает, что в ходе производства по делу было нарушено право ФИО1 на защиту, так как протокол составлен в её отсутствие, она надлежащим образом не извещалась. Поэтому протокол об административном правонарушении не может быть являться допустимым доказательством в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Представитель потерпевшей Потерпевший №6 – адвокат ФИО12 в судебном заседании пояснила, что её доверитель Потерпевший №6 в рассматриваемом ДТП получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Однако потерпевшей Потерпевший №6 ФИО1 ущерб не возместила. Полагает, что при производстве по делу не было допущено нарушения прав ФИО1, которой должно быть назначено справедливое наказание.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями первой и второй ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 69 ПК №014384 от 10.07.2019, в котором указано событие правонарушения;

-определением 69 ВД № 034749 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.12.2018;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.2018;

- определениями о продлении срока административного расследования;

-информацией КУСП от 26.08.2018 №№6944, 6958,6956, 6955, 6954, 6959, 6957, 6951;

- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2018;

-схемой места совершения административного правонарушения от 26.08.2018;

-дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2018;

- сведениями о пострадавших в ДТП от 26.08.2018.

-копией акта освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО2 от 26.08.2019, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование водителя ФИО4;

- копией заключения №5352 от 28.08.2018, согласно которому при судебно-химическом исследовании крови ФИО1, отобранной 26.08.2018, этиловый спирт не обнаружен;

-объяснениями ФИО1 от 27.08.2018, согласно которым 26.08.2018 управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Е200, государственный регистрационный знак №, ехала из г.Твери в г.Москва. Чуствовала себя хорошо, погодные условия были хорошие. Как и по какой причине произошло ДТП она не помнит, т.к. получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Предполагает что могла потерять сознание и выехать на полосу встречного движения, поскольку годом ранее она так же теряла сознание в момент управления автомашиной, однако успела остановиться;

- объяснениями Потерпевший №1 от 26.08.2018, из которых следует, что 26.08.2018 около 17 часов 45 минут он в качестве водителя на автомашине ПАЗ, государственный регистрационный знак № (автобус для перевозки пассажиров) выехал с конечного остановочного пункта регулярного маршрута №106 из пос.Эммаусс Калининского района Тверской области и в направлении г.Твери. около 17 час. 50 мин. в районе дер.Пасынково Калининского района Тверской области он двигался в прямом направлении в своей полосе движения со скоростью около 50 км\ч. Внезапно двигающийся на большой скорости во встречном направлении автомобиль Мерседес-Бенц Е200, государственный регистрационный знак № начал менять траекторию и выехал на полосу встречного движения, т.е. на его полосу прямо на него. Он предпринял меры экстренного торможения, попытался уйти от столкновения на обочину, но из-за высокой скорости и резкого маневра автомашины «Мерседес» избежать столкновения не смог. В салоне автобуса находилось 10 пассажиров, 5 из них получили телесные повреждения. Виновником ДТП считает водителя автомашины «Мерседес».

- объяснениями потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, из которых следует, что 26.08.2018 они в качестве пассажиров ехали на автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак № регулярного маршрута №106. Двигались из пос.Эммаусс Калининского района Тверской области в направлении г.Твери.. За дорожной обстановкой никто не наблюдал. Около 17 час. 50 мин. когда автобус двигался по дер. Пасынково Калининского района Тверской области почувствовали резкое торможение и удар, от чего все попадали со своих мест. Пятеро из десяти пассажиров получили телесные повреждения разной степени тяжести.

- заключением эксперта №406\2951 от 08.05.2019, согласно которому у Потерпевший №1, на момент обращения за медицинской помощью каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено. Выставленный диагноз «Ушиб правого локтевого сустава, правого предплечья» не подтвержден объективными данными и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью.

- заключением эксперта №404\2943 от 08.05.2019, согласно которому у Потерпевший №6, имелась рана в области верхней губы, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, возможно, при условии ДТП 26.08.2018. Рана не потребовала наложения медицинских швов, не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

- заключением эксперта №403\2952 от 08.05.2019, согласно которому у Потерпевший №2, имелась рана подбородка, которая возникла от действия тупого твердого предмета, возможно при условии ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Рана подбородка не потребовала наложения медицинских швов, не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью.

- заключением эксперта №402\3456 от 21.05.2019, согласно которому у ФИО3, имелись повреждения: множественные резаные раны лица, правого предплечья, ушибленные раны на правой и левой голени. Все указанные раны зажили с образованием рубцов. Раны лица и правого предплечья возникли в результате травмирующего взаимодействия с твердым предметом (предметами), обладавшими заостренным краем или концом. Раны голеней возникли от соударения с поверхностью тупого твердого предмета (предметов). Клинико- морфолологические проявления повреждений не исключают возможность их образования 26.08.2018 в условиях ДТП. Часть ран на лице потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, поэтому все повреждения квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Характер и локализация выявленных повреждений не исключает возможность их образования в условиях рассматриваемой внутри салонной авто травмы.

- заключением эксперта №405\3033 от 18.05.2019, согласно которому у Потерпевший №4, имелись повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подтвержденная патологической неврологической симптоматикой: мелкоразмашистый горизонтальный нистагм в обе стороны, ослабление конвергенции, ослабление сухожильных рефлексов с рук и с ног, интенция в координационных пробах, перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, при условии ДТП 26.08.2018. Перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Выставленный диагноз: «Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Ушиб поясничной области» - не подтвержден объективными данными и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью.

- заключением эксперта №414\3025 от 10.05.2019, согласно которому у Потерпевший №5, имелось повреждение: закрытый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков, который образовался от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно при условии ДТП 26.08.2018. Закрытый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков вызвал длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и значительную стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30% включительно, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Выставленный диагноз «Ушиб правого коленного сустава» не подтвержден объективными данными и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью.

-заключением автотехнической экспертизы №3080 от 20.11.2018, согласно которой зафиксированные при осмотре места ДТП признаки и информация по своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автобуса ПАЗ. Ориентировочная скорость движения автобуса ПАЗ перед ДТП составляла не менее 42 км\ч, действительная скорость была несколько больше расчетного значения. Определить ориентировочное значение скорости автомобиля «Мерседес» не представляется возможным ввиду отсутствия на месте происшествия каких-либо следов его перемещения по опорной поверхности. Установить наличие либо отсутствие технической возможности у водителя автобуса ПАЗ предотвратить столкновение с автомашиной «Мерседес» не представляется возможным, поскольку заданный момент возникновения опасности для водителя автобуса ПАЗ (не более 25 м.) противоречит объективным признакам (вещной и следовой обстановке на месте ДТП), что не позволяет применить утвержденную методику исследования по данному вопросу. Возможность предотвращения ТДП для водителя автомашины «Мерседес», который своими действиями создал опасность для движения ( не входит в компетенцию эксперта-автотехника. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомашины «Мерседес» должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.10, 10.1, 1.4, 9.1 ПДД РФ, а водитель автобуса ПАЗ – п.10.1 с учетом п.10.2 ПДД РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о нарушении прав на защиту при производстве по делу об административном правонарушении, нахожу не состоятельными, поскольку таких нарушений по делу не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по причине её неявки при надлежащем извещении.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю принятие ФИО1 мер в заглаживанию причинённого вреда.

Согласно части 2 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом положений ч.2 статьи 4.4. КоАП РФ, данных о личности ФИО1, характера совершенного ею административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями первой и второй ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Смирнов

В полном объеме постановление изготовлено 19.08.2019.

Судья В.М. Смирнов