Решение № 12-676/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-676/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2021 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 11 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено не объективно и не всесторонне. Отстранение от управления транспортным средством проведено с грубыми процессуальными нарушениями, фактически без участия понятых и без применения видеозаписи. Понятые появились позже отстранения от управления транспортным средством, участие понятых было формальным, права, установленные ст.25.7 КоАП РФ, им не разъяснялись. Первое освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых. Инспектор указал, где необходимо поставить подписи и написать слово «согласен», заявитель расценил данную запись как выражение своего согласия с тем, что он продувал прибор и показания прибора верно внесены в Акт. Кроме того, указанный в постановлении мирового судьи рапорт инспектора ДПС ГИБДД как доказательство вины заявителя не может быть использован, т.к. получен с нарушением закона. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО5, его защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 11 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 21.12.2020 г. в 07 час. 20 мин. ФИО5 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в состоянии опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в данных действиях не установлено.

В отношении ФИО5 21.12.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 21.12.2020 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.12.2020г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.12.2020г., которым установлено состояние опьянения, копией свидетельства о поверке средства измерений, действительном до 08.07.2021г., письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, актом приема-передачи управления транспортным средством от 21.12.2020г., рапортом инспектора ССР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, диском с видеозаписью, справкой об отсутствии в действиях ФИО5 признаков уголовно-наказуемого деяния. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы о том, что рапорт инспектора ДПС ГИБДД не может быть использован как доказательство вины ФИО5, т.к. получен с нарушением закона, суд не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы о том, что отстранение от управления транспортным средством проведено с грубыми процессуальными нарушениями, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 21.12.2020г. составлен в присутствии двух понятых: ФИО3 и ФИО4, о чем имеются их подписи в данном протоколе. Также в материалах дела имеются письменные объяснения понятых, из которых следует, что им были разъяснены их права и обязанности, что подтверждено их личными подписями.

Доводы о том, что первое освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых, прибором, который не выдал результатов на бумажном носителе, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО5 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -