Решение № 2-5024/2021 2-5024/2021~М-2983/2021 М-2983/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-5024/2021

Дело № №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.

при секретаре Канаеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому заёмщик получил от ООО МКК «Микрозайм» заём в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2 (два) % за каждый день пользования. При этом, заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок заёмщик сумму займа не возвратил, проценты не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 76300 руб., в том числе: 5000 руб. - сумма займа: 71300 руб. - сумма начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истец предъявляет ко взысканию только сумму процентов в размере 46000 руб., и сумму основного долга – 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микрозайм» уступило вышеуказанное право требования ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 уступила вышеуказанное право требования ООО «Агро-Лайн», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ переуступило права истцу по настоящему иску, о чем должник был извещен надлежащим образом. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Легис» задолженность по договору микрозайма в размере 51000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1730 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Легис» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В адресованных суду возражениях на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого заёмщик получил от ООО МКК «Микрозайм» заём в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2 (два) % за каждый день пользования. При этом, заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок заёмщик сумму займа не возвратил, проценты не оплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 76300 руб., в том числе: 5000 руб. - сумма займа, 71300 руб. - сумма начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В существенных условиях договора займа предусмотрено начисление процентов в размере 730% годовых (2% в день), таким образом, настоящее условие было согласованно сторонами. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не предусмотрено ограничений в начислении процентов на сумму займа.

Согласно п. 1.13. договора микрозайма Заёмщик, подписывая данный договор, даёт свое согласие Займодавцу на уступку прав (требований) третьим лицам по настоящему договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микрозайм» уступило вышеуказанное право требования ИП ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 уступила вышеуказанное право требования ООО «Агро - Лайн», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования истцу по настоящему иску, о чем должник был извещен надлежащим образом.

Так, в адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена.

Истец в адрес ответчика отправил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о наличии задолженности. Ответчику был предоставлен срок для добровольного погашения, однако, по настоящее время не предприняты попытки для погашения образовавшейся задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий договора микрозайма, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора микрозайма). Условий о том, что подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), договор микрозайма не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с даты, когда истец узнал или должен был узнать о непогашении задолженности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого времени для истца начинается срок исковой давности по требованию.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, из пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ответчика, то есть по истечении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесено определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ответчика в связи с подступившими возражениями.

Оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев в рассматриваемом случае не имеется, поскольку на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности на момент подачи иска истек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова