Постановление № 5-49/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-49/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 10 апреля 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, инвалида 3 группы, на иждивении никого не имеющей,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в баре «Визит» ПО «Верхнетоемское», расположенном в доме 1 по ул. Комсомольской в с. Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры схватила Потерпевший №1 за волосы, а после того, как Потерпевший №1 упала на пол, нанесла удар рукой по лицу и ногтями рук поцарапала грудь Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека в области правого глаза, ссадин кожи в области левой груди, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что именно Потерпевший №1 начала драку, в ходе которой она (ФИО1) только оборонялась, при этом каких-либо ударов Потерпевший №1 она не наносила, ногтями не царапала, откуда на теле Потерпевший №1 могли появиться данные повреждения, она не знает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что действительно __.__.______г. около 02 часов 00 минут в тамбуре туалета бара «Визит» между нею и ФИО1 состоялась драка, в ходе которой ФИО1 схватила её за волосы, а после того, как на упала, ФИО1 ударила её по лицу, расцарапала грудь, от того, что её схватили за волосы, ударили по лицу и расцарапали грудь она испытала сильную физическую боль. Пояснила, что драку спровоцировала ФИО1, которая её (Потерпевший №1) оскорбила. Пояснила, что В.Н.В., также находившаяся в это время в тамбуре туалета, помогала ФИО1 её избивать, но не помнит, чтобы В.Н.В. наносила ей (Потерпевший №1) удары, но после инцидента и написания ею (Потерпевший №1) заявления в полицию, В.Н.В. ей звонила и высказывала в её адрес угрозы. Кроме В.Н.В. свидетелем случившегося является К.М.В., который зашел в тамбур туалета в тот момент, когда ФИО1, находясь над упавшей на пол Потерпевший №1, совершала в отношении последней насильственные действия. К.М.В. оттащил от неё (Потерпевший №1) ФИО1 и В.Н.В., помог ей (Потерпевший №1) подняться с пола.

Участковый уполномоченный полиции ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО2 суду пояснил, что им лично были допрошены ФИО1 и Потерпевший №1, которые при составлении протоколов об административных правонарушениях не оспаривали факта драки друг с другом, при этом ФИО1 подтвердила, что схватила Потерпевший №1 за волосы, а когда последняя упала на пол, то нанесла по лицу Потерпевший №1 удар рукой и ногтями рук поцарапала ей грудь. В том числе на основании показаний обеих участниц драки им был составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, с содержанием которого ФИО1 согласилась, о чем проставила свои подписи, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. Пояснил, что взять письменные объяснения с К.М.В. у него не представилось возможным из-за того, что данный свидетель переехал жить в <адрес>, однако он лично разговаривал с К.М.В. по телефону, и последний сообщил, что именно он разнял дерущихся, при этом В.Н.В. помогала ФИО1 бить Потерпевший №1 Также ФИО2 пояснил, что при составлении телефонограммы от 07.04.2017 он перепутал инициалы ФИО1 и Потерпевший №1, подтвердил, что в данной телефонограмме изложены именно рассматриваемые события с участием ФИО1 и Потерпевший №1

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., в котором ФИО1 проставила свои подписи, какие-либо возражения относительно предъявленного обвинения в протокол не занесла, наоборот написала, что с протоколом согласна;

заявлением Потерпевший №1 от __.__.______г., в котором Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. в баре «Визит»;

объяснениями Потерпевший №1 от __.__.______г., в которых она подробно сообщила об обстоятельствах произошедшего;

рапортом от __.__.______г., согласно которому от фельдшера скорой помощи ФИО3 поступило сообщение о причинении Потерпевший №1 побоев в виде царапин в области левой груди, гематомы под правым глазом;

копией заявления ФИО1, объяснениями последней и В.Н.В. от __.__.______г., согласно которым в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. в баре «Визит» между Потерпевший №1 и ФИО1 состоялась драка;

заключением эксперта № ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения характера кровоподтека в области правого глаза, ссадин кожи в области левой груди, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять данным доказательствам не имею. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей, свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

При этом характер и локализация повреждений Потерпевший №1, зафиксированных фельдшером и отраженных в экспертном заключении № ***, согласуются с объяснениями потерпевшей, сведениями об иной причине возникновения рассматриваемых телесных повреждений суд не располагает, при составлении протокола ФИО1 не оспаривала причинение данных повреждений Потерпевший №1 при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, при этом согласно экспертному заключению № *** у ФИО1 по результатам её обращения в лечебное учреждение телесных повреждений не отмечено.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю то, что она является инвалидом третьей группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, достаточными, достоверными и объективными доказательствами не подтверждается нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения рассматриваемого правонарушения.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации – 18811630020016000140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

ИНН - <***>

КПП - 290101001

Расчетный счет № <***>

Банк получателя - Отделение Архангельск

БИК – 041117001

ОКТМО - 11608408

УИН - 18880429172900972106

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова