Приговор № 1-196/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017

Уг. дело № 1- 196/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Александровой Н. В.,

защитника –адвоката Ишмуратовой Е. П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца адрес адрес адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес, ------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, дата около ------, находясь в. адрес, действуя умышленно, без цели сбыта, через свой сотовый телефон вышел в сеть «Интернет», где используя приложение «------», заказал у неустановленного лица наркотическое средство «Спайс», стоимостью ------ рублей, оплатив указанную сумму в электронной платежной системе «Qiwi-кошелек». После того, как ФИО1 произвел оплату наркотического средства, неустановленное лицо отправило ФИО1 GPS координаты и фотографии с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Затем, ФИО1 дата в дневное время приехал на автомашине марки «------» с государственным регистрационным номером ------, на место закладки с наркотическим средством, а именно к дому адрес по адрес адрес, где забрал из тайника и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное ------------, которое, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 23 июня 2014 года), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После этого ФИО1 сел в салон вышеуказанной автомашины, припаркованной по адресу: адрес, адрес, где употребил часть наркотического средства путем курения через заранее приготовленное им из медицинской пипетки приспособление. После этого, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, уснул в салоне своей автомашины, где около ------ дата был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомашины марки «------» с государственным регистрационным номером ------, по адресу: адрес адрес, сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие последнему: приспособления для курения, два кассовых чека на сумму ------ рублей, а также полимерный пакет с измельченным веществом, которое согласно заключения эксперта ----- от дата, является наркотическим средством - производное ------, массой не менее ------ грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (последними изменениями от 23 июня 2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ», относится к значительному размеру, и которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

------

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62, УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. <...>), по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту службы характеризуется положительно (л. <...>).

------

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, а именно из акта медицинского освидетельствования ФИО1, у него установлено состояние наркотического опьянения. В то же время ФИО1, согласно обвинения, употребил наркотическое средство, находясь в салоне автомашины после того, как незаконно приобрел его через закладку. Сведений о том, что приобретая наркотическое вещество, ФИО1 уже находился в состоянии наркотического опьянения, в материалах уголовного дела не содержится. Исходя из изложенного, а также учитывая положительные характеристики подсудимого, учитывая, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере, суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние наркотического опьянения.

Таким образом, ообстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы- МОУ «------», где работает ------, имеет постоянный заработок, который составляет ------. рублей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ------ рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить.

Вещественные доказательства: приспособление для курения, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары – уничтожить; сотовый телефон, переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1; кассовые чеки- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары. осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Павлова