СудАкт в соцсетях

Решение № 12-29/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-29/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения

Р Е Ш Е Н И Е № 12-29/2019

06 июня 2019 года с.Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, с участием ФИО1, представителя отдела МВД России по Актанышскому району ФИО2, участника ДТП ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Актанышскому району от 06.05.2019 ФИО1 подвергнут к административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 руб. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что должностным лицом сделан неправильный вывод о нарушении им п. 10.1 ПДД РФ, поскольку КоАП РФ не предусматривает нормы, содержащей санкцию за нарушение п.10.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении должно было быть отказано. Материалами дела факт нарушения им п.9.10 ПДД РФ не доказывается.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что второй участник ДТП ФИО3 не уступил ему дорогу.

Представитель ОГИБДД МВД РФ по Актанышскому району в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что ДТП произошло на полосе движения ФИО3, следы торможения его автомашины были прямой линии, на расстоянии 40 см. от проезжей части дороги. Схема ДТП составлена при участии понятых и двух водителей, схема подписана без замечаний.

Второй участник ДТП ФИО3 с жалобой не согласился, показал суду, что ФИО1 хотел совершить обгон впереди едущей автомашины, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с его автомашиной.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы заявителя не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку каких-либо существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Из материалов дела следует, что 02 мая 2019 года в 21:25 час. возле <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Рус, в нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД не выбрал скорость, (боковой интервал) чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в административном материале по факту ДТП: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2019, схемой происшествия, справкой о ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, выводы должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

В рассматриваемой дорожной обстановке ФИО1 нарушены положения пункта 9.10 и пункта 10.1 ПДД о необходимости соблюдения необходимого бокового интервала, которая позволила бы избежать столкновения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, ФИО1 не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись

. Г.Р.Нурымова.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Г.Р.Нурымова