Постановление № 1-275/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Великолукского городского суда Псковской области Крылов В.К.,

при секретаре Калининой А.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области Танцеревой И.А.,

обвиняемого ФИО1 <данные изъяты>,

его защитника – адвоката Волковой А.В., представившей удостоверение №362 и ордер №029/84 от 06 ноября 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлического гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного во дворе <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с гидроманипулятором под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал во двор <адрес>, где при помощи резака разрезал гараж, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 25000 рублей, разобрал его, погрузил в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» и перевез к дому <адрес>, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Старшим следователем следственного отдела ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 с согласия руководителя соответствующего органа предварительного следствия материалы уголовного дела направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указано, что исправление обвиняемого ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по местам жительства и работы характеризуется положительно, глубоко раскаивается в содеянном, от органов предварительного следствия не скрывался, официально трудоустроен, платежеспособный, имеет постоянный источник дохода, не судим. Его причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершенном преступлении он полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред причиненный преступлением, путем выплаты потерпевшему материального ущерба, принес извинения потерпевшему.

Защитник обвиняемого, адвокат Волкова А.В. просила удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа. Показал, что обвиняемый извинился перед ним, передал ему денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 25000 рублей. ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред от совершенного преступления.

Прокурор Танцерева И.А. считала ходатайство старшего следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд признает, что исправление обвиняемого ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил имущественный ущерб потерпевшему в размере 25000 рублей, что подтверждено соответствующими расписками (л.д.51, 71), принес свои извинения потерпевшему, что подтверждает возмещение вреда, причиненного преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137), по месту работы характеризуется положительно (л.д.131), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.1133, 134), к административной ответственности не привлекался (л.д.135), имеет постоянный источник дохода.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения обвиняемым дохода.

С учетом имущественного положения обвиняемого ФИО1 имеется возможность уплаты штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает материальное положение обвиняемого, его состав семьи, наличие иждивенцев. Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Обвинение, предъявленное ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 п.4, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа - в течение 02 (двух) месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ОМВД России по городу <адрес>, <данные изъяты> город <адрес> ИНН №, КПП №, БИК №, банк получателя: отделение Псков <адрес>, в УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по городу <данные изъяты>), ОКАТО №, ОКТМО №, расчетный счёт №, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.К.Крылов

<данные изъяты>

<данные изъяты>