Решение № 2-206/2018 2-206/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело №2-206/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Новиковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя в размере 12 287 руб. 32 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 57864 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 12 287 руб. 32 коп. Просят взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в размере 12 287 руб. 32 коп, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 491 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

ЗАО «СК «РСХБ- Страхование» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, своего мнения относительно заявленного иска суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (далее- договор) на предоставление кредита в размере 57864 руб. 28 коп. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на счет №, что подтверждается выпиской с банковского лицевого счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок уплаты начисленных процентов устанавливается п.п. 8, 10 Договора и приложением 1 к Договору, которые предусматривают ежемесячное исчисление на 20 число и срок уплаты начисленных процентов - ежемесячно 20 числа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 12 287 руб. 32 коп., из которых: 1 290 руб. 78 коп.- просроченный основной долг, 10 996 руб. 54 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ч.1 и ч.2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено ст.1175 ч.1 и ч.3 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его мать ФИО4, супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 отказалась от наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Лешуконского района Архангельской области было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли, а ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21154 LADA SAMARA, выпуска 2007 года, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, шасси номер отсутствует, кузов №, цвет серо- бежевый, стоимостью 113352 руб. 62 коп.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением регионального контроля в сфере транспорта и надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, техника, поднадзорная органам гостехнадзора за ФИО1 не регистрировалась.

По данным ПАО «Сбербанк», в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 имеются счета (вклады), остаток по вкладу на текущую дату составляет 05 руб. 77 коп.

Из информации ФФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО в едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Таким образом, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 отвечают по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде автомобиля ВАЗ-21154 LADA SAMARA стоимостью 113352 руб. 62 коп.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, расчет судом проверен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Следовательно, требование истца к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед кредитором, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как наследников принявших наследство после смерти ФИО1, в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Между тем, исковые требования АО «Россельхозбанк» не могут быть удовлетворены в отношении ФИО4, поскольку она своим письменным заявлением отказалась от наследства в пользу других наследников.

На основании изложенного суд, установив состав наследственного имущества, в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования в размере 12 287 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 491 руб. 49 коп. в равных долях - по 245 руб. 75 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 287 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в порядке возврата в размере 245 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в порядке возврата в размере 245 руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области.

Судья А.Н. Здрецов