Приговор № 1-732/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-732/2020

Санкт-Петербург 23.09.2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Михайлиди С.В., представившей удостоверение № 3814 и ордер № Н 284040,

при помощнике судьи Спириной Ю.А..,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-732/2020 по обвинению:

ФИО2, <...>, судимой:

19.12.2018 Мировым судьей судебного участка № 61 по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

20.06.2019 Кировским районным судом по ст.319; ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (ФИО2) в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 47 минут 01 апреля 2020 года, имея преступный умысел на тайное хищение денежньгх: средств с банковского счета Л К.В., находясь у последнего в гостях по месту его проживания в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла оставленную без присмотра Л К.В. банковскую карту № <№> банка ПАО «Санкт-Петербург», не представляющую материальной ценности, открытую на имя Л К.В., к которой привязан расчетный счет №<№>, после чего реализуя свой преступный умысел в период времени с 18 часов 47 минут до 21 часа 59 минут 01 апреля 2020 года совершила покупки посредством вышеуказанной банковской карты Л К.В., произвела 16 безналичных операций способом «PayPass» («ПэйПасс») по списанию денежньгх средств, путем обмана уполномоченных работников магазинов в следующих торговых организациях: в магазине «KRASNOE I ВЕLОЕ»(Красное и белое), расположенном по адресу: г Санкт-Петербург, Кировский район проспект Маршала Жукова, Д.54, корпус 1 Лит. А: 01 апреля 2020 года в 18 часов 47 минут на сумму 730 рублей 41 копеек, 01 апреля 2020 года в 18 часов 49 минут на сумму 712 рублей 75 копеек, 01 апреля 2020 года в 18 часов 50 минут на сумму 205 рублей 97 копеек, 01 апреля 2020 года в 20 часов 00 минут на сумму 609 рублей 77 копеек, 01 апреля 2020 года в 20 часов 02 минуты на сумму 838 рублей 66 копеек; в магазине «Germes»(Гермес), расположенном по адресу: г Санкт-Петербург, Кировский район проспект Маршала Жукова, д.54, корпус 1 Лит. А: 01 апреля 2020 года в 20 часов 08 минут на сумму 954 рубля 72 копейки, 01 апреля 2020 года в 20 часов 10 минут на сумму 193 рубля 50 копеек, 01 апреля 2020 года в 20 часов 46 минут на сумму 265 рублей 00 копеек, 01 апреля 2020 года в 20 часов 47 минут на сумму 316 рублей 50 копеек, в магазине «Gradusy»(Градусы), расположенном по адресу: г Санкт-Петербург, Кировский район проспект Маршала Жукова, д.54, корпус 1 Лит. А, 01 апреля 2020 года в 20 часов 15 минут на сумму 754 рубля 89 копеек, 01 апреля 2020 года в 20 часов 19 минут на сумму 143 рубля 99 копеек и на сумму 909 рублей 91 копейка, 01 апреля 2020 года в 20 часов 21 минуту на сумму 466 рублей 99 копеек; в магазине «MAGNIT ММ SLOBODSKOJ»(Магнит ММ Слободской), расположенном по адресу: г Санкт-Петербург, <...>: 01 апреля 2020 года в 21 часов 53 минуты на сумму 428 рублей 50 копеек, 01 апреля 2020 года в 21 часов 57 минут на сумму 836 рублей 07 копеек, 01 апреля 2020 года в 21 часов 59 минут на сумму 665 рублей 31 копейку, а всего на общую сумму 9032 рублей 94 копейки, таким образом, путем обмана с использованием электронных средств платежа, похитила с банковского счета № <№>, открытого на имя Л и обслуживающегося в дополнительном офисе «Нарвский» банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, проспект Стачек, дом 47 литер Е денежные средства на общую сумму 9032 рубля 94 копейки, принадлежащие потерпевшему Л К.В., причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Потерпевший Л К.В. согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке, гражданский иск не заявляет, просит не строгое наказание.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, так как она совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством <...>

ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшему, потерпевший на строгом наказании не настаивал, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает наказание в соответствии со ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга. Данный приговор и приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ершова