Решение № 2-1111/2017 2-1111/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1111/2017

Дело № 2-1111/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Урсу Е.Е.,

с участием представителя истца Администрации МО

«Город Архангельск» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО2, попросив признать его утратившим право пользования комнатой № 10 общей площадью 14,8 кв.м и жилой площадью 11 кв.м в доме № *****, принадлежащей муниципальному образованию «Город Архангельск». В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ответчик хотя и зарегистрирован по данному адресу, однако в указанном жилом помещении длительное время не проживает, плату за него не вносит.

В судебном заседании представитель Администрации МО «Город Архангельск» ФИО1 иск поддержала, дополнительно пояснив, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении около 10 лет, плату за него не производит. В настоящее время нумерация жилых помещений изменена, ответчик зарегистрирован в квартире № *****, однако в действительности это одна комната. Жилое помещение давно пустует, находится в антисанитарном состоянии.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.89 ЖК РСФСР (действующей до 1 марта 2005 года) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение содержится в ч.3 ст.83 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что с 1998 года ФИО2 на условиях договора социального найма занимал квартиру № 10 (в настоящее время – комната № 10) общей площадью 14,8 кв.м., жилой площадью 11 кв.м. в доме № ***** и был зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства (л.д.7, 16).

С 2002 года ответчик в спорном жилье не проживает, расходы по его содержанию не несёт (л.д.8, 9, 10, 11-15).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО1, сведениями из актов обследования квартиры № 10 (в настоящее время – комнаты № 10) в доме № ***** (л.д.8, 9, 10), информации ОП № 2 (по обслуживанию Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска) УМВД России по г.Архангельску (л.д.37), информации ГУ – Отделение ПФ России по Архангельской области и Агентства ЗАГС Архангельской области (л.д.37, 45), показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля П.

Кроме того, доказательств обратного ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО2 право пользования квартирой № 10 (в настоящее время – комнатой № 10) в доме № *****

Он добровольно с 2002 года прекратил пользоваться этим жильём и выполнять свои обязательства по договору найма. С того же времени спорное жилое помещение местом жительства ответчика не являлась.

Данные факты свидетельствуют о том, что ФИО2 отказался от своих жилищных прав на эту квартиру.

Наличие у ФИО2 регистрации в ней как по месту жительства об обратном не свидетельствует, поскольку указанная регистрация, являясь административным действием, сама по себе наличие права пользования жилым помещением не подтверждает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ с ФИО2 следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ***** года в *****, утратившим право пользования квартирой № 10 (в настоящее время – комнатой № 10) в доме № *****.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Е.С. Костылева