Приговор № 1-547/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-547/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково 29 июля 2021 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре Осиповой Ю.А.

С участием государственного обвинителя- пом. Щелковского гор. прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката Новикова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11,

родившегося <данные изъяты>,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 20 минут, через тайник-закладку, расположенную в лесополосе возле <адрес>» по <адрес>-5, <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, по адресу: <адрес>» в лесополосе ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часа 40 минут, у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он является потребителем наркотического средства, которое ранее приобретал на сайте « <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он пошел в лесополосу, расположенную рядом с <адрес>» <адрес>-5 <адрес>, чтобы там поискать наркотик, т.к. денег на приобретение не было, но он знал, что там делают закладки. Около дерева он нашел целлофановую упаковку из-под сигарет, в которой находилось порошкообразное вещество и он понял, что это наркотик. Он поднял упаковку, положил себе в карман одежды и направился из лесополосы в сторону ж/д станции «<данные изъяты> Однако недалеко от станции его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, глее провели его личный досмотр и изъяли упаковку с наркотиком. Никаких претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании :

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, они принимали участие в качестве понятых в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> при производстве личного досмотра молодого человека ФИО1 При личном досмотре ФИО1 у последнего было обнаружено в правом наружном кармане одетой на нем черной кожаной куртки целлофановая упаковка, прозрачного цвета из-под пачки сигарет, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ФИО1 в данной упаковке находится наркотическое средство «соль». Изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано печатью №, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления путем личного прочтения, расписались все участвующие лица. ( <данные изъяты>)

Допрошенный в судебном заседании свидетеля ФИО5, являющийся о/у ОУР <данные изъяты> отдела полиции показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с другими сотрудниками полиции, в ходе проведения мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, в лесополосе вблизи <адрес>-5, <адрес> увидели мужчину, впоследствии установленного как ФИО1, который увидев сотрудников полиции стал убегать в лесополосу. В связи с тем, что имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе имеются запрещенные к свободному обороту на территории РФ наркотические и психотропные вещества, то было принято решение о задержании мужчины и доставлении его в <данные изъяты> отдел полиции для проведения личного досмотра, для чего пригласили понятых. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято : целлофановая упаковка, прозрачного цвета из-под пачки сигарет, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также телефон и банковская карта. Изъятое было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, на котором все расписались, поставили печать. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором все расписались.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами :

- рапортом о/у УР <данные изъяты> ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 в лесополосе вблизи <адрес>, обнаружен ФИО1, который увидев сотрудников полиции стал убегать вглубь леса. ФИО1 был задержан, в ходе досмотра которого изъята целлофановая упаковка прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15.00 до 15.40, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъята целлофановая упаковка прозрачного цвета из-под пачки сигарет, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. По факту досмотра ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством « соль» ( <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности лесополосы вблизи <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-5, где ФИО1 указал на место, где у дерева он нашел целлофановую упаковку прозрачного цвета из-под пачки сигарет, внутри которой находилось порошкообразное вещество, которое он забрал себе ( <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что вещество в пакете из полимерного материала, изъятого у ФИО1, содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма ( <данные изъяты> )

- заключением физико-химической экспертизы №, согласно которой вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой <данные изъяты> грамма содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона ( <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри целлофановой упаковкой прозрачного цвета из- под пачки сигарет, внутри которой находится порошкообразное вещество. После осмотра признано вещественным доказательством ( <данные изъяты>)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2 логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. Показания сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, подтверждаются показаниями незаинтересованных в исходе лиц – понятых, участвующих в личном досмотре подсудимого, когда у подсудимого было изъято наркотическое средство. Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы и другими письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, которое он подтвердил в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем суд признает показания ФИО1 в судебном заседании достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Давая оценку заключению судебно-химической экспертизы, суд находит ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении деяний, установленных в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у <данные изъяты> не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает <данные изъяты>).

Во время совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий <данные изъяты> нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации для лиц с наркологическими расстройствами. Противопоказаний к лечению нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу и указанию места приобретения наркотического средства и его хранения, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ его заболевания, нахождение на иждивении его родителей, которым он оказывал материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией статьи. Также, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, как не находит оснований и для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО13 считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно – осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - <данные изъяты>, изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « <данные изъяты>» - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течении 10 суток со дня вынесения приговора вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова