Решение № 2-27/2017 2-27/2017(2-717/2016;)~М-1|2010691/2016 2-717/2016 М-1|2010691/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-27/2017Арзгирский районный суд (Ставропольский край) - Административное З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации Дело № 2-27/2017 год «16» января 2017 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично при секретаре Головко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. 08 октября 2013 года между ПАО «Лето Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 116 500 рублей сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты комиссий за неразрешенный пропуск платежа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 144449 рублей 54 копейки. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 86638 рублей 95 копеек; начисленные проценты – 57810 рублей 59 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Штрафные санкции (неустойка), комиссии за присоединение к страховой программе исключены. Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Принципиал дает Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 08.10.2013г. в сумме 144449 рублей 54 копейки, а также государственную пошлину в размере 4088 рублей 99 копеек. Истец – ПАО «Почта Банк» исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 116500 рублей, на срок 36 месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты комиссий за неразрешенный пропуск платежа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа. На основании представленного расчета задолженности (л.д. 14-16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 144449 рублей 54 копейки, а именно: просроченный основной долг – 86638 рублей 95 копеек; начисленные проценты – 57810 рублей 59 копеек, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4088 рублей 99 копеек. Штрафные санкции (неустойка), комиссии за присоединение к страховой программе исключены. Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Принципиал дает Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором. На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 450, 810, 811, 819, 850 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 449 (сто сорок четыре тысяч четыреста сорок девять) рублей 54 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 99 копеек. Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Чернышева Валентина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|