Решение № 2-2752/2021 2-2752/2021~М-1430/2021 М-1430/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2752/2021

.

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Копцевой Д.Е.,

с участием прокурора Короед К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила взыскать с ответчика:

- компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью при использовании автомобиля «ВАЗ 21120», гос.номер. в размере 40250 руб.;

- компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью при использовании автомобиля «Лада 211540», гос.номер. в размере 40250 руб.;

- неустойку (по страховому случаю с автомобилем «ВАЗ 21120», гос.номер. ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76072 руб. 50 коп, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку (по страховому случаю с автомобилем «Лада 211540», гос.номер. ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76072 руб. 50 коп, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- штраф по каждому страховому случаю.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Лада 211540», гос.номер. и «ВАЗ 21120», гос.номер., в результате ДТП пассажир автомобиля «Лада 211540», гос.номер. ФИО1 получила телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада 211540», гос.номер., была застрахована в СК «Стерх», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21120», гос.номер. застрахована не была. В данном случае вред здоровью истца причинен взаимодействием источников повышенной опасности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена компенсационная выплата по 245250 руб. по каждому страховому случаю. Общая сумма выплаты составила 490500 руб. Истец полагает, что компенсационная выплата произведена не в полном объеме, поскольку ответчиком необоснованно не включено в расчет 8,05% повреждений, а общая сумма компенсационной выплаты по каждому страховому случаю должна составлять 285500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на иск.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, заключение прокурора К.К.С., полагавшей исковые требования обоснованными частично, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Лада 211540», гос.номер., под управлением водителя Б.А.М., который стоял на обочине и «ВАЗ 21120», гос.номер. под управлением водителя К.М.В., которая совершила столкновением с вышеуказанным стоящим на обочине автомобилем.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада 211540», гос.номер. ФИО1 получила телесные повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада 211540», гос.номер., была застрахована в СК «Стерх», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21120», гос.номер. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключению эксперта №. ГБУЗ «Бюро СМЭ <адрес>» у ФИО1 в результате ДТП имелись следующие телесные повреждения: ушиб передней брюшной стенки с размозжением мышц, ушибы брыжейки тонкой кишки и левой почки, закрытые переломы с пятого по десятое ребер слева и обоих костей правого предплечья, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Киа Спортидж, гос.номер. Ч. И.В. была застрахована в ООО «СК Вектор», у которой приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу положений пп. "б" и «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется, в том числе, в случае, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 9.1 ст. 12 названного Федерального закона, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пункт 8 (это пункт о введении в действие п. 9.1 в ст. 12 Закона об ОСАГО) вступают в силу со дня его официального опубликования.

Согласно справке к ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ он был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла ст. 1 Закона об ОСАГО следует, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Таким образом, данные изменения могут только распространяться на договоры, заключенные после ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, гражданского ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21120» застрахована не была, а гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада 211540» была застрахована до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для применения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в данном случае не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО, в сумме по каждому не более 500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена компенсационная выплата – по 245250 руб. по каждому страховому случаю (л.д. 11,12).

Не согласившись с ее размером, истец направила в адрес ответчика претензию, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

Письменным отказом РСА уведомило истца об отсутствии оснований для доплаты.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 утверждены Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее – Правила расчета).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 150 "О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" нормы Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, распространяются на договоры ОСАГО, заключенные после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 данных Правил расчета, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно расчету истца, страховая выплата составляет 285 500 руб. по каждому страховому случаю, из расчета:

- ушиб передней брюшной стенки, обширная гематома передней брюшной стенки – 0,05% (п. 43 Правил расчета);

- размозжение мышц передней брюшной стенки – 10 % (п. 44 Правил расчета), однако ответчиком оплачено 5%;

- ушиб левой почки 2 степени – 5% (пп. 1 п. 43 Правил расчета), однако ответчиком выплата не произведена;

- закрытый перелом 5,6,7,8,9,10 ребер слева - 4%, 2%, 2%, 2%, 2% (пп. «в», «г» п. 21 Правил расчета);

- перелом нижней трети локтевой и лучевой кости справа без смещения – 10% (пп. «г» п. 54 Правил расчета);

- СГМ (сотрясение головного мозга) – 3% (пп. «а» п. 3 Правил расчета), однако ответчиком выплата не произведена;

- ушиб мягких тканей головы – 0,05% (п. 43 Правил расчета), однако ответчиком выплата не произведена;

- травматический шок 3 степени – 10% (п. 67 Правил расчета);

- ДД.ММ.ГГГГ лапаротомия – 7% (п. 30 Правил расчета);

Также, РСА произвело выплату в размере 5% по пп. «а» п. 29 Правил расчета, что в расчете истца не заявлено.

Согласно ответу на претензию, направленную ответчиком истцу, ответчиком произведен расчет компенсационной выплаты по пп. «г, в(4)» п. 21, пп. «а» п. 29, пп. «в» п. 30, пп. «в» (50%) п. 44, пп. «г» п. 54, п. 67 и п. 43 Правил расчета (л.д. 15).

Согласно п. 44 Правил расчета, полный разрыв (полное повреждение) мышц и сухожилий, если показано оперативное лечение 1 - 2 сухожилий или мышц в иных областях влечет компенсацию в размере 10%.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта, у истца имелось – ушиб передней брюшной стенки с размозжением мышц.

Ответчиком не предоставлено судо объяснений, а также доказательств, подтверждающих обоснованность выплаты указанной компенсации в размере 50% от установленной Правилами расчета, в связи с чем, компенсация в размере 5% (50 % от 10%) подлежит взысканию в пользу истца (по каждому страховому случаю).

Согласно п. 43 (1) Правил расчета, ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.), влечет компенсацию в размере 5%.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта, у истца имелось – ушиб левой почки.

Ответчиком не предоставлено судо объяснений, а также доказательств, подтверждающих обоснованность невыплаты указанной компенсации, в связи с чем, компенсация в размере 5% подлежит взысканию в пользу истца (по каждому страховому случаю).

Согласно п. 43 Правил расчета, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, влекут компенсацию в размере 0,05%.

Между тем, судом не установлено оснований, для взыскания компенсации в размере 0,05% за ушиб мягких тканей головы (п. 43 Правил расчета), поскольку ответчиком компенсация по указанному пункту выплачена, что следует из ответа на претензию. Несколько ушибов в различных частях тела не влекут компенсацию за каждый из них в отдельности.

Согласно пп. «а» п. 3 правил расчета, сотрясение головного мозга, при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, влечет компенсацию в размере 3 % (как заявлено истцом).

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих непрерывное лечение общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением.

Таким образом, по каждому страховому случаю ответчиком не выплачено 10% (5%+5%) суммы компенсационной выплаты, что составляет 50000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пределах заявленных исковых требований, по каждому страховому случаю с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по 40250 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с данной нормой, учитывая дату получения заявления истца (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем для осуществления компенсационной выплаты.

Поскольку указанная сумма в установленный срок истцу выплачена не была, подлежит начислению неустойка (по каждому страховому случаю), рассчитанная на дату вынесения решения судом, поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дней) из расчета: 40 250 х 295 х 1% = 118 737 руб. 50 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Учитывая письменное заявление ответчика, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки до 40000 руб. (по каждому страховому случаю), что, по мнению суда, соразмерно последствиям неисполнения обязательства, при этом суд учитывает положения ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения судебного решения из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, истец вправе на удовлетворение иска о взыскании неустойки в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты 40 250 руб. по день фактической выплаты данной суммы с ДД.ММ.ГГГГ (по каждому страховому случаю), сумма которой не должна превышать 460000 руб. с учетом суммы неустойки, взысканной настоящим решением – 40000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании данной нормы размер суммы штрафа по каждому страховому случаю составит 20 125 руб. (40 250/2).

Учитывая ходатайство ответчика, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, и считает возможным снизить взыскиваемую сумму штрафа до 10 000 руб. (по каждому страховому случаю).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 410 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1:

- компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью при использовании автомобиля «ВАЗ 21120», гос.номер., в размере 40250 руб.,

- компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью при использовании автомобиля «Лада 211540», гос.номер. в размере 40250 руб.;

- неустойку по страховому случаю с автомобилем «ВАЗ 21120», гос.номер. в размере 40 000 руб.,

- неустойку по страховому случаю с автомобилем «Лада 211540», гос.номер. в размере 40 000 руб.,

- штраф по страховому случаю с автомобилем «ВАЗ 21120», гос.номер. в размере 10 000 руб.,

- штраф по страховому случаю с автомобилем «Лада 211540», гос.номер. в размере 10 000 руб.,

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку по страховому случаю с автомобилем «ВАЗ 21120», гос.номер. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты 40250 руб., но не более 500000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки в размере 40000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку по страховому случаю с автомобилем «Лада 211540», гос.номер. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты 40250 руб., но не более 500000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки в размер 40000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4410 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.