Решение № 2-1444/2019 2-1444/2019~М-1411/2019 М-1411/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1444/2019

Дело № 2-1444/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

04 сентября 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

25 ноября 2016 года между Банком и ответчиком заключен договор о выпуске банковской пластиковой кредитной карты, с лимитом задолженности <данные изъяты> По причине неисполнения ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей 18 декабря 2017 года ему выставлен заключительный счет, задолженность на дату направления иска в суд составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, которую истец просит суд взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель Банка по доверенности от 30 ноября 2017 года ФИО2 заявил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик извещен по указанному в иске и действующему на день судебного заседания адресу регистрации по месту жительства. Направленное по этому адресу дважды судебные извещения возвращено за истечением срока хранения, о чем имеется почтовый конверт с отметками о попытках вручения дважды и идентификатор.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 25 ноября 2016 года между Банком и ФИО1 заключен договор о выпуске банковской пластиковой кредитной карты, с лимитом задолженности до <данные изъяты>, на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ), предусматривающего беспроцентный период 55 дней, при погашении кредита минимальными платежами 34,5% годовых, при снятии наличных – 49,9% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы от 29 апреля 2019 года по заявлению должника отменен судебный приказ от 17 января 2018 года о взыскании в пользу истца кредитной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту на 18 декабря 2017 года достигла <данные изъяты>, состоящая из суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки, с расчетом которой суд считает возможным согласиться. Распечатка совершенных по карте приходных и расходных операций с 27 ноября 2016 года по 30 октября 2018 года, подтверждающих указанную сумму долга, в деле имеется.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.

При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года