Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело № 2-177/2020

УИД 44RS0023-01-2019-000145-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Сибиряковой Е.Е., с участием прокурора Кадыйского района Костромской области Лапшина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кадыйского района Костромской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кадыйского района Костромской области действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании охотничьего ружья <...>, № бесхозяйной вещью и обращении его в собственность Российской Федерации указав, что прокуратурой Кадыйского района проведена проверка соблюдения Федерального закона «Об оружии» на территории Кадыйского района, в ходе которой установлено, что в МО МВД России «Макарьевский» на ответственном хранении находилось охотничье ружье <...>, №, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника ФИО1. Родственниками ФИО1 с момента его смерти и до настоящего времени какого-либо решения по оружию не принято, в права наследства на оружие ни кто из наследников не вступил. Оружие с ДД.ММ.ГГГГ передано на склад ОСВ и МТИ ЦАХ и ТО УМВД России по Костромской области. При этом бремя содержания оружия легло на УМВД России по Костромской области. Хранение оружия требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Просил суд признать охотничье ружье <...>, № бесхозяйной вещью, обратить его в собственность Российской Федерации и разрешить его реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей, вырученной от продажи оружия суммы в доход федерального бюджета, а в случае невозможности реализации ружья - его утилизацию (уничтожение).

Прокурор Кадыйского района Костромской области Лапшин Л.Н. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Макарьевский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований прокурора.

Заинтересованное лицо ФИО6 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами – Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно с. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, которыми в силу ст. 129 ГК РФ, оружие отнесено к имуществу ограниченному в обороте.

Судом установлено, что в связи со смертью собственника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день сотрудниками МО МВД России «Макарьевский» было изъято охотничье ружье <...>, №, которое ДД.ММ.ГГГГ передано на склад ОСВ и МТИ ЦАХ и ТО УМВД России по Костромской области. (л.д. 7-10, 12)

Заключением инспектора отделения ЛРР (по городам и Мантурово, ФИО2, ФИО3, Макарьевскому, Кадыйскому, Кологривскому, Межевскому районам) Отдела Росгвардии по Костромской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано разрешение РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Макарьевский» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение оружия <...>, № в связи со смертью собственника ФИО1

ФИО6, (являвшейся супругой умершего ФИО1) предложено решить вопрос о реализации оружия, либо передаче в установленный законом срок владельцу оружия, имеющему лицензию на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия, чего ей до настоящего времени не сделано. (л.д. 11, 13-15, 26, 29)

При этом бремя содержания оружия легло на УМВД России по Костромской области. Хранение оружия требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Поскольку с момента смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени какого-либо решения по оружию не принято, в права наследства на оружие ни кто из наследников не вступил и своих прав на оружие не заявил, суд находит заявление прокурора Кадыйского района Костромской области о признании охотничьего ружья <...>, № бесхозяйной вещью и обращении его в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать охотничье ружье <...>, № бесхозяйной вещью и передать его в собственность Российской Федерации.

Разрешить реализацию охотничьего ружья <...>, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей, вырученной от продажи оружия суммы в доход федерального бюджета, а в случае невозможности реализации ружья - его утилизацию (уничтожение).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2020 года.