Решение № 7(1)-52/2018 от 15 апреля 2018 г. по делу № 7(1)-52/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кириллова О.А.

г. Белгород 16 апреля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего Т.А.Г. – Т.Г.Ю., представителя потерпевшего Т.А.Г. – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего Т.А.Г. – Т.Г.Ю. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Заслушав законного представителя несовершеннолетнего Т.А.Г. – Т.Г.Ю. и представителя потерпевшего Т.А.Г. – ФИО1 по доводам жалобы,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судьей установлено, что 18 октября 2017 года около 20 часов, ФИО2, в ходе ссоры ударил несовершеннолетнего Т.А.Г. ладонью, затем бросил в него телефон, попав по голове, причинив телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, от которого потерпевший испытал физическую боль, т.е. нанес побои.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, законный представитель несовершеннолетнего Т.А.Г. – Т.Г.Ю. просит постановление отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В возражениях на жалобу ФИО2 просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением Т.З.Д., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего и самого ФИО2, признавшего вину, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены всесторонне, полно и объективно, его вина доказана.

Доводы жалобы законного представителя несовершеннолетнего Т.А.Г. – Т.Г.Ю. о мягкости назначенного наказания подлежат отклонению в силу следующего.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении ФИО2 административного наказания судьей районного суда учтены: обстоятельства совершения правонарушения, положительную характеристику, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Порядок и процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется.

Оснований для отмены или изменения, вынесенного постановления не усматривается

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетнего Т.А.Г. – Т.Г.Ю. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин