Решение № 2-1506/2019 2-1506/2019~М-1141/2019 М-1141/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1506/2019

Дело № 2-1506/2019

УИД №74RS0030-01-2019-001518-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2018 года по состоянию на 07 мая 2019 года в сумме 198 222,39 руб., в том числе по просроченному основному долгу - 164 911,39 руб., по просроченным процентам 33 311 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5164,45 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 12 февраля 2018 года №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 168 685 руб., под 17,9 % годовых, сроком возврата до 12 февраля 2021 года. Дата заемщик умерла, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчик ФИО1 является наследником после смерти ФИО3, в связи с чем, несет ответственность по долгам наследодателя.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными извещениями, направленными в их адрес заказными письмами. Судебная корреспонденция ответчиками не получена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.02.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 168 685 руб. на срок до 12.02.2021г. под 17,9% годовых.

Указанная сумма была ответчиком получена, что подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности.

№ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что по состоянию на 07.05.2019г. у ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет 198 222,39 руб., в том числе по просроченному основному долгу - 164 911,39 руб., по просроченным процентам 33 311 руб.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа С.И.П. следует, что после смерти ФИО3, умершей Дата, наследником, принявшим наследство является дочь - ФИО1, ей выданы свидетельства о право на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». Кроме ФИО1 наследником по закону является дочь наследодателя - ФИО2

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей Дата, является её дочь ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в силу ст.323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2021 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 198 222,39 руб., в удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5164,45 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №, в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2021 года по состоянию на 07.05.2019 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 198 222,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5164,45 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.