Решение № 2-2649/2019 2-2649/2019~М-1579/2019 М-1579/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2649/2019

Дело № 2-2649/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания до перерыва ФИО1, после перерыва ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО19, ФИО6 ФИО20 с согласия своего попечителя ФИО3 ФИО21 к ФИО4 ФИО22, ФИО4 ФИО23 о признании преимущественного права на неделимую вещь в счет своей наследственной доли при разделе наследства,

установил:

ФИО5, ФИО6 с согласия своего попечителя ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО7 о признании преимущественного права на неделимую вещь в счет своей наследственной доли при разделе наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 августа 2018 года ФИО6 ФИО24 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8, согласно которому из принадлежащего ей имущества она завещала:

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят> - ФИО3 ФИО25, <дата изъята> года рождения;

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят> - ФИО6 ФИО26.

<дата изъята> года ФИО3 ФИО27 умерла.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО5 открылось наследство. В состав наследственной массы входит следующее имущество ФИО5, имевшееся на дату смерти:

1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 64,6 кв.м, этаж 3, находящейся по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер: <номер изъят>. Оставшаяся доля в указанной квартире принадлежит ФИО6 ФИО28; стоимость согласно кадастровой оценке по сведениям ЕГРН: 1 417 784 рубля 92 копейки;

квартира, общей площадью 30,5 кв.м, этаж 5, находящаяся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер: <номер изъят>; стоимость согласно кадастровой оценке по сведениям ЕГРН: 1 360 486 рублей 66 копеек;

легковой автомобиль KIA RIO, 2011 года выпуска, тип кузова: седан, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> стоимость согласно справке оценщика 300 000 рублей.

Наследниками после смерти ФИО5 являются:

муж (дата регистрации брака: 3 июня 2015 года) - ФИО3 ФИО29;

дочь - ФИО6 ФИО30, <дата изъята> года рождения;

отец - ФИО4 ФИО31;

мать - ФИО4 ФИО32.

Наследники ФИО6 ФИО33, ФИО4 ФИО34, ФИО4 ФИО35 на основании пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от содержания завещания наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено указанной статьей.

Спор с ФИО7 и ФИО7 возник относительно способа реализации права на обязательную долю в связи с несогласием ответчиков с положениями пунктов 2 и 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей преимущественное право на неделимые вещи при разделе наследства.

Истцы полагают, что осуществление ответчиками своего права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследникам по завещанию имущество, которым наследники-ответчики при жизни наследодателя не пользовались, а наследники по завещанию пользовались для проживания, а также использовали в качестве основного источника получения средств к существованию, имущество, входящее в наследственную массу составляют неделимые вещи, размер обязательных долей является незначительным и их реальный выдел невозможен, реализация наследниками-ответчиками своих прав пользования спорным наследственным имуществом невозможна в силу положений статьи 38 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за наследником по завещанию ФИО6 ФИО36 в счет своей наследственной доли преимущественное право на неделимую вещь - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят> общей площадью 64,6 кв.м, этаж 3, кадастровый номер <номер изъят>

Признать за наследником по завещанию ФИО3 ФИО37 в счет своей наследственной доли преимущественное право на неделимую вещь - квартиру, общей площадью 30,5 кв.м, этаж 5, находящуюся по адресу: Республика <адрес изъят> кадастровый номер <номер изъят>.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО6 не явились, обеспечив явку своего представителя ФИО9, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя ФИО10, которая исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Из положений статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

2. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

3. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Согласно статье 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится по общим правилам.

По смыслу этих разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства. Замена такой передачи денежной выплатой возможна, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, только с согласия другого наследника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Отчуждение имущества по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации является разновидностью принудительного изъятия имущества у собственника, когда согласие собственника на это отсутствует (статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно завещанию <данные изъяты> от 23 августа 2018 года, удостоверенному нотариусом ФИО8, ФИО5 из принадлежащего ей имущества завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, А.А. Нуруллину, <дата изъята> года рождения, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, ФИО6, <дата изъята> года рождения.

29 августа 2018 года ФИО5, <дата изъята> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

В ответ на запрос суда нотариус ФИО8 сообщила, что 20 ноября 2018 года по заявлениям наследников по закону - отца наследодателя- ФИО4 ФИО38, <дата изъята> года рождения, и матери наследодателя- ФИО4 Тимирбики ФИО39, <дата изъята> года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес изъят> о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу умершей <дата изъята> года дочери ФИО3 ФИО40, проживавшей по адресу: <адрес изъят>, заведено наследственное дело №520/2018. Другими наследниками заявителями указаны были: муж - ФИО3 ФИО41, дочь - ФИО6 ФИО42.

22 января 2019 года поступило заявление от имени мужа наследодателя - ФИО3 ФИО43, <дата изъята> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу умершей жены ФИО3 ФИО44.

8 февраля 2019 года поступило заявление от имени дочери наследодателя ФИО6 ФИО45,<дата изъята> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, действующей с согласия своего попечителя ФИО3 ФИО46, о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу умершей матери ФИО3 ФИО47.

В составе наследственного имущества наследником были указаны: квартира, находящаяся по адресу: <адрес изъят>; 1/2 доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, автомобиль марки KIO RIO, регистрационный номер <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 22 марта 2019 года свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

По состоянию на 22 марта 2019 года заявлений от других наследников наследодателя нотариусу ФИО8 не поступало, сведениями о наличии других наследников наследодателя нотариус не располагает, об ином составе наследственного имущества наследодателя нотариусу неизвестно.

Согласно сведениям ЕГРН, который ведется с 1 января 2000 года, по состоянию на март 2019 года, 19 декабря 2012 года за № <номер изъят> проведена государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 64,6 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <адрес изъят>, правообладатели:

ФИО6 ФИО48, <дата изъята> года рождения, доля в праве 1/2,

ФИО6 ФИО49, <дата изъята> года рождения, доля в праве 1/2.

1 октября 2013 года за № <номер изъят> проведена государственная регистрация права собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 30,50 кв.м, этаж 5, расположенную по адресу: <адрес изъят>, правообладатель: ФИО6 ФИО50.

Судом установлено, что ответчики как нетрудоспособные родители наследодателя, имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая по квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> составляет по 1/16 доле (1/2:4:2) за каждым из ответчиков, по квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, по 1/8 доле (1:4:2) за каждым из ответчиков.

В судебном заседании сторонами не отрицалась, что на протяжении последних 10 лет, ФИО5 и ФИО5 находились в фактических брачных отношениях вели общее хозяйство, наследодатель проживал совместно с истцами в квартире, расположенной по адресу<адрес изъят>. Брачные отношения официально были оформлены лишь 3 июня 2015 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>. С восьмилетнего возраста ФИО5 занимался воспитанием ФИО6, после смерти ее матери оформил над ней попечительство. Так, распоряжением главы Администрации Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани № 146р от 30 января 2019 года ФИО5 на возмездной основе назначен попечителем несовершеннолетней ФИО6, <дата изъята> года рождения.

Ответчики проживают и проживали и продолжают проживать в <адрес изъят>

Поскольку спорные квартиры при жизни завещаны наследодателем истцам по настоящему делу, которые, постоянно пользовались спорным наследственным имуществом, проживали в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеют иного жилого помещения, ФИО6 также является, долевым сособственником наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истцы при разделе наследства имеют преимущественное право перед ответчиками, которые наследственным имуществом при жизни наследодателя не пользовались, с ней совместно не проживали, на получение в счет своей наследственной доли спорных квартир, с выплатой ответчикам компенсации за принадлежащую им обязательную долю в данном имуществе.

При принятии решения суд учитывает, что сумма, подлежащая выплате ответчиком, в счет компенсации обязательной доли в завещанном наследодателем имуществе, представителем истца внесена на депозит Управления судебного департамента, а от компенсации стоимости обязательной доли в спорных квартирах, за счет не завещанного имущества в виде автомобиля представитель отвечика в судебном заседании отказалась. Кроме того между сторонами сложились неприязненные отношения, между ФИО6 и ответчиками, которые ей приходятся бабушкой и дедушкой, отсутствует взаимопонимание, что подтверждается представленной суду записью разговора между ними и сторонами по делу не отрицалось.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Коллегия эксперт» № 19/39 рыночная стоимость 1/16 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 64,6 кв.м, этаж 3, кадастровый номер <номер изъят> (рыночная стоимость данной доли при реализации ее третьим лицам, именно как доли в квартире) составила: 189 763 рубля

Согласно заключению эксперта ООО «Коллегия эксперт» № 19/39д рыночная стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят> (рыночная стоимость данной доли при реализации ее третьим лицам, именно как доли в квартире) составила: 186 800 рублей.

С учетом перечисленных выше норм права и правовых позиций, установленных судом обстоятельств, незначительности доли ответчиков в наследственном имуществе, отсутствии существенного интереса в использовании наследственного имущества, ввиду проживания в другом субъекте Российской Федерации, рассматривая исковые требования в пределах заявленных истцами требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за наследником по завещанию ФИО6 ФИО51 в счет своей наследственной доли преимущественное право на неделимую вещь – квартиру, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 64,6 кв.м, с выплатой ФИО4 ФИО52 и ФИО4 ФИО53 в счет компенсации их обязательной доли в наследстве, по 189 763 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) каждому;

признании за наследником по завещанию ФИО3 ФИО54 в счет своей наследственной доли преимущественное право на неделимую вещь – квартиру, с кадастровым номером <номер изъят> расположенную по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 30,5 кв.м, с выплатой ФИО4 ФИО55 и ФИО4 ФИО56 в счет компенсации их обязательной доли в наследстве, по 186 800 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей каждому.

Руководствуясь статьями, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО57, ФИО6 ФИО58 с согласия своего попечителя ФИО3 ФИО59 к ФИО4 ФИО60, ФИО4 ФИО61 о признании преимущественного права на неделимую вещь в счет своей наследственной доли при разделе наследства, удовлетворить.

Признать за наследником по завещанию ФИО6 ФИО62 в счет своей наследственной доли преимущественное право на неделимую вещь – квартиру, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят> общей площадью 64,6 кв.м, с выплатой ФИО4 ФИО63 и ФИО4 ФИО64 в счет компенсации обязательной доли в наследстве, по 189 763 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) каждому.

Признать за наследником по завещанию ФИО3 ФИО65 в счет своей наследственной доли преимущественное право на неделимую вещь – квартиру, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 30,5 кв.м, с выплатой ФИО4 ФИО66 и ФИО4 ФИО67 в счет компенсации обязательной доли в наследстве, по 186 800 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года

Судья А.Ф. Гильмутдинова