Постановление № 5-356/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-356/2018

Дело № 5-356/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 02 ноября 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (654025, <...>) Белова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, .......,

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... часов гр. ФИО1 находясь в общественном месте, в подъезде ул.....г..... в нетрезвом состоянии, устроил скандал, дебош, долбился в двери, пытался устроить драку, громко выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, на сделанные ему замечания не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от .. .. ....г.., объяснениями свидетелей правонарушения юна, НОС, согласно которым они указывают на ФИО1, как на лицо причастное к данному правонарушению, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, .. .. ....г.., прибыв по адресу: ул.....г..... был задержан ФИО1, действия которого попадали под санкцию ч.1 ст.20 КРФобАП.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание своей вины, раскаяние, ........

К отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно представленной в материалах дела оперативной информации, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с ....... минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Белова