Решение № 2-1051/2024 2-1051/2024~М-764/2024 М-764/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1051/2024

Дело № 2-1051/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 20 июня 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

с участием истца – заместителя Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Хорошиловой О.В., лица, в чьих интересах предъявлен иск – ФИО1, представителя ответчика – ООО «Регион 67» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах ФИО1 к ООО «Регион 67» об обязании перечислить налог на доходы физических лиц, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1, просит суд обязать ООО «Регион 67» в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу перечислить налог на доход физических лиц за период 2022 года в УФНС России по Смоленской области, взыскать с ООО «Регион 67» в пользу ФИО1 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой в связи с обращением ФИО1 проведена проверка, в результате которой установлено, что в период с 01.08.2018 по 30.09.2022 ФИО1 работала <данные изъяты> в управляющей компании ООО «Регион 67». Сумма полученного ей дохода за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 составила 173 963,20 рублей, удержанная сумма налога - 22 615 рублей. Однако ООО «Регион 67» не выполнена обязанность по перечислению удержанной суммы налога из заработной платы ФИО1 в доход государства. Невыполнение обязанности ООО «Регион 67» по уплате налога нарушает право ФИО1 на получение налогового вычета, связанного с приобретением жилого помещения. Кроме того, в результате невыполнения ООО «Регион 67» обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц ФИО1, являющая <данные изъяты>, понесла моральные и нравственные страдания, ей было отказано в получении налогового вычета, связанного с приобретением квартиры, что ухудшило ее финансовое положение. Ей причинен моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей.

Представитель Вяземской межрайонной прокуратуры – заместитель Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Хорошилова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования прокурора поддержала.

Представитель ответчика – ООО «Регион 67» ФИО2 требования прокурора не признала, пояснила, что платежным поручением от 28.05.2024 № 20 налог на доход физических лиц в сумме 22 615 руб. перечислен в УФНС по Смоленской области.

Представитель третьего лица – УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования в связи с частичным добровольным исполнением требований прокурора, просил иск удовлетворить частично, взыскать с ООО «Регион 67» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 24 НК РФ устанавливает, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 223 НК РФ при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).

В соответствии со ст. 226 НК РФ российские организации обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе.

Как установлено в судебном заседании, согласно трудовой книжке ФИО1 работала <данные изъяты> в управляющей компании ООО «Регион 67» в период с 01.08.2018 по 30.09.2022 (л.д. 11-14).

В соответствии со справками ООО «Регион 67» доход ФИО1 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 составил 173 963,20 руб. (л.д. 21-29).

Из информации УФНС России по Смоленской области от 23.01.2024 следует, что ООО «Регион 67» в отношении ФИО1 не представлены справки по форме 2 НДФЛ за 2022 год (л.д. 31).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год общая сумма дохода ФИО1 – 173 963,20 руб., удержанная сумма налога - 22 615 руб. (л.д. 36)

Согласно сведениям, представленным МИФНС России № 2 по Смоленской области, за ООО «Регион 67», как налоговым агентом числится задолженность по перечислению НДФЛ, удержанных с работников.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком возложенных на него, как на налогового агента, обязанностей, и нарушении права ФИО1 на получение налогового вычета, связанного с приобретением жилого помещения.

В процессе рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком перечислена сумма налога на доход физических лиц за период 2022 год в УФНС России по Смоленской области, в связи с чем прокурор отказался в данной части от исковых требований.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования о взыскании с ООО «Регион 67» компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

При разрешении данных требований суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

<данные изъяты>. Отказ в получении налогового вычета, связанного с приобретение квартиры, повлек душевные переживания в связи с ухудшением ее финансового положения.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действиям ответчика ФИО1 причинены моральные и нравственные страдания.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком ООО «Регион 67» представлен в суд договор оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 01.12.2023, заключенный между ООО «СЭК Уютный Дом» (исполнитель) и ООО «Регион 67» (заказчик), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, составлению необходимой отчетности в налоговые органы. Кроме того, представлены письма ООО «СЭК Уютный Дом» в адрес ООО «Регион 67», датированные периодом с 23.01.2024 по 07.05.2024, согласно которым у исполнителя отсутствует возможность исполнить обязательства по договору оказания услуг от 01.12.2023 в связи с болезнью бухгалтера, на которую возложены обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета.

Давая оценку представленным документам, суд не может принять их к вниманию по следующим основаниям. Частью 4 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в данном случае – до 15.07.2023. Представленный ответчиком договор оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета заключен 01.12.2023 и не относится к рассматриваемому в настоящем судебном заседании спору.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, заключающихся в переживаниях по поводу неполучения ею налогового вычета и ухудшения в связи с этим ее материального благосостояния

С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в денежном выражении должен составлять 30 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах ФИО1 к ООО «Регион 67» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регион 67» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ), компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Регион 67» в бюджет муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано, а прокурором внесено представление в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024

Вступает в законную силу 26.07.2024