Приговор № 1-113/2020 1-29/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-113/2020

Дело 1 -29/21

Поступило в суд 14 июля 2020 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2021 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При участии государственного обвинителя Акуленкоо В.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Дорохина А.А.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуанна) в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взяв с собой полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный в 0,5 км в северном направлении от дома <адрес>, где, действуя умышленно, целенаправленно, путем ручного сбора, нарвал верхушечные части наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества не менее 250 грамм, что согласно Постановления правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером, после чего сложил незаконно приобретенное наркотическое средство в заранее взятый с собой полимерный пакет и, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство в помещение бани, расположенной во дворе его дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана) массой в сухом виде 250 грамм.

После чего, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он пошел к себе в баню, по вышеуказанному адресу, <данные изъяты>, которое он в дальнейшем хотел употребить. Затем, с целью <данные изъяты>, ФИО1 взял из дома пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра, <данные изъяты>, получив тем самым вещество, общей массой не менее 0,078 г., содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Далее, вышеуказанные наркотические средства ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в своей бане, расположенной во дворе его дома по адресу: <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта ФБУ «Сибирский Региональный Центр Судебной Экспертизы» Министерства юстиции России № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - бани, расположенной по адресу: <адрес>. у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии 248 грамм.

Согласно заключения эксперта ФБУ «Сибирский Региональный Центр Судебной Экспертизы» Министерства юстиции России № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте гардинного полотна (фрагменте материи), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - бани, расположенной по адресу: <адрес>, представленном на исследование в пакете №, имеются наслоения наркотического средства каннабис (марихуанна), массой 0,250 г. и наслоения вещества, массой 0,001 г., содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

На пластиковой бутылке и раскуривателе, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - бани, расположенной по адресу: <адрес>, представленном на исследование в пакете №, имеются наслоения вещества, общей массой 0, 078 г., содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

На металлической эмалированной чашке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - бани, расположенной по адресу: <адрес>, представленном на исследование в пакете №, имеются наслоения наркотического средства каннабис (марихуанна), массой 0, 103 г., и наслоение вещества, массой 0, 052 г., содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 0, 131 грамм, является значительным размером наркотического средства, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества не менее 250,353 грамм, что является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, как следует из показаний подсудимого на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 98-102, 158-161) «ДД.ММ.ГГГГ он находился один у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел пойти на поле, которое расположено около заброшенной фермы в <адрес>, и нарвать для собственного употребления дикорастущее наркосодержащее растение конопля. Из дома он вышел ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, при этом взял с собой полимерный пакет черного цвета, для того, чтобы в него положить нарванное им дикорастущее, наркосодержащее растение конопля. Он прошел по <адрес>, спустился вниз по улице, и, пройдя примерно 0,5 км. от крайнего дома №, расположенного по <адрес>, примерно в 19 часов 20 минут он пришел на поле, где ранее располагалась ферма. Находясь на данном поле, он увидел дикорастущее наркосодержащее растение конопля, которое сразу же стал нарывать руками и складывать в приготовленный им заранее пакет, рвал все части растения. Нарвав примерно половину пакета, он направился к себе домой, при этом пакет все время держал в руках. Придя домой, пакет с нарванной им коноплей оставил у себя в бане, расположенной во дворе дома. На следующий день утром, около 10 часов он пришел в баню, где стал приготавливать для употребления коноплю. <данные изъяты>. Приготовив коноплю, он употребил ее путем курения, после чего пошел к себе домой. Курил он коноплю один и его никто не видел. Употребил приготовленную коноплю за один раз, те части дикорастущего наркосодержащего растения конопли, которые он не использовал, остались храниться в помещении бани, как и те предметы, с помощью которых он употребил коноплю: фрагмент ткани, пластиковая бутылка, металлическая чашка, гайка. ДД.ММ.ГГГГ к нему в вечернее время около 20 часов зашли сотрудники полиции, которые попросили его разрешения осмотреть дом и надворные постройки, он согласился и совместно с сотрудниками полиции пошел осматривать его надворные постройки, в том числе баню. В ходе осмотра бани, сотрудники полиции увидели у него в бане коноплю, которая вместе с фрагментом ткани, металлической чашкой, пластиковой бутылкой, и гайкой лежали на полу в предбаннике бани. Далее, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли из помещения бани полимерный пакет с содержащейся в ней коноплей, а так же металлическую чашку, пластиковую бутылку с гайкой, фрагмент материи. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатано бирками с имеющимися на них пояснительными надписями, на данных бирках он и присутствующие понятые поставили свои подписи».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными доказательствами по делу:

- признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в судебном заседании, с подсудимым знаком с детства, живут в одной деревне. Летом он шел по дороге, подъехали сотрудники полиции, попросили быть понятым. Подвезли к ФИО1, пошли к нему в баню еще был понятым Свидетель №1. Сотрудники сказали вот видите- конопля, пакеты, все зафотографировали, протоколы заполнили, он подписал. Пакеты были с коноплей, которая была рассыпана в бане, еще изымали чашку, бутылку. ФИО1 пояснял, что нарвал для себя покурить.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего в судебном заседании, что подсудимый его сосед. Он участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств у ФИО1. Сотрудники полиции их повели в баню, во дворе домовладения ФИО1 в <адрес>, просили, чтобы он вытащил пакеты желтого цвета, там была конопля, чашка и бутылка. Их возили в поле, ФИО1 показывал, где рвал коноплю.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 155 – 167) » ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое мужчин, предложили принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно хозяйственной постройки расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1. Ему и Свидетель №2 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. После чего он и Свидетель №2 вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли по адресу: <адрес>. Осмотр производился с участием и с разрешения ФИО1. В старой бане на полу был обнаружен пакет желтого цвета, с надписью «Копейка» в данном пакете находилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, которое было измельчение, а так же были крупные части растения. Сотрудники полиции сказали, что в данном пакете вещество растительного происхождения, которое похоже на коноплю, данный пакет с коноплей был изъят концы пакета перевязаны нитью и опечатан биркой с пояснительной надписью, на бирке был оттиск печати круглой формы синего цвета, на которой он и Свидетель №2 поставили свои подписи. Так же там же был обнаружен фрагмент материи, металлическая чашка, пластиковая бутылка с гайкой, которые, как пояснил ФИО1, он использовал для приготовления к употреблению конопли. Фрагмент материи, металлическая чашка, пластиковая бутылка с гайкой, вместе с содержимыми в них остатками и настояниями вещества было изъято, упаковано в полимерные пакеты черного цвета, концы которых перевязаны нитью и опечатан бирками с пояснительными надписями, на бирках были оттиски печати круглой формы синего цвета, на которых он и Свидетель №2 поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия в котором все записи соответствовали действительности и он в нем поставил свою подпись. ФИО1 пояснил, что все изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему, так же ФИО1 предложил проследовать до места, где он приобрел дикорастущее наркосодержащее растение конопля для собственного употребления, он вместе с сотрудниками полиции, Колчиными Д.В., <данные изъяты> проследовал на поле, расположенное около заброшенной фермы, расположенной за <адрес>. Прибыв на место, ФИО1 указал на участок местности рукой, пояснив при этом, что именно на данном участке он в марте <данные изъяты> года приобрел для собственного употребления дикорастущее наркосодержащее растение конопля».

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 128-130) он состоит на службе в отделе МВД России по Мошковскому району в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мошковскому району. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Мошковскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 был осуществлен выезд в <адрес>, где был произведен опрос жителей <адрес>, в ходе опроса местных жителей была получена информация, о том, что ФИО1 часто ходит на поле, расположенное рядом с заброшенной фермой в <адрес>, с поля возвращается с полиэтиленовым пакетом, в котором предположительно находится конопля, которую ФИО1 хранит во дворе своего дома, в надворных постройках. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он с участием и с согласия ФИО1, 2-х понятых, которым были разъяснены права понятых, был произведен осмотр надворной постройки (старой бани), расположенной во дворе дома 17 <адрес>. В ходе осмотра старой бани на полу, в левом углу, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, так же на полу около пакета был обнаружен фрагмент материи, металлическая чашка, пластиковая бутылка с гайкой. Данное вещество растительного происхождения было упаковано в полимерный пакет черного цвета, концы которого были перевязан нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, на которой понятые и участвующие лица поставили свои подписи, так же фрагмент материи, металлическая чашка, пластиковая бутылка с гайкой, были упакованы в полимерные пакеты черного цвета, концы которых был перевязаны нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительными надписями, на которых понятые и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что он иногда курит коноплю, он приобрел коноплю для личного потребления в начале марта <данные изъяты> года, около заброшенной скотоводческой фермы, расположенной за <адрес>. Коноплю он рвал руками, и складывал в полимерный пакет, имеющийся при нем, после чего принес в помещение старой бани, которая расположена во дворе его дома по адресу: <адрес>.»

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 125-123, которые идентичны показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, где он дает показания, аналогичные показаниям на предварительном следствии ( л.д. 132-139)

- протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.37-38)

- рапортом об обнаружения признаков преступления, согласно которому в ГНК ОМВД России поступила информация оперативного характера, о том, что житель <адрес> - ФИО1 в надворных постройках, расположенных во дворе его дома, по адресу: <адрес>. (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещения бани, на полу в левом углу был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, деле в ходе осмотра на полу около полимерного пакета были обнаружены и изъяты: фрагмент материи белого цвета, металлическая чашка, пластиковая бутылка с гайкой, все данные предметы были упакованы в полимерные пакеты черного цвета, горловины которых были перевязаны нитью, концы нити оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал, на участок местности расположенный в 0,5 км. в северном направлении от <адрес> пояснив, что на данном участке примерно в начале марта 2020 года он нарвал для собственного потребления дикорастущее растение конопля, которое он перенес в надворные постройки, а именно старую баню, расположенную во дворе своего жилища и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, (л.д. 15-16)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 246 г, упакованное в один полимерный пакет, а же осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится металлическая эмалированная чашка, полимерный пакет черного цвета, в котором находится фрагмент гардинного полотна (фрагмент материи), полимерный пакет черного цвета в котором находится пластиковая бутылка раскуриватель, бумажный пакет белого цвета, в котором находится фрагменты салфетки (объекта носителя смывов с обеих рук ФИО1), срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, контрольный образец салфетки, три бумажные пакета (первоначальная упаковка). Целостность упаковок не нарушена, в ходе осмотра пакеты не вскрывались) (л.д. 140-145)

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуна). Масса в высушенном состоянии 250 г. В процессе исследования израсходовано: 2 г. вещества, (л.д. 33- 34)

- заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - бани, расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 248 г. (л.д. 51-60)

- заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте гардинного полотна (фрагменте материи), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - бани, расположенной по адресу: <адрес>, представленном в пакете №, имеются наслоения наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0, 250 г. и наслоения вещества, массой 0,001, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На пластиковой бутылке и на раскуривателе, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - бани, расположенной по адресу: <адрес>, представленных в пакете №, имеются наслоения вещества, общей массой 0, 078 г., содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На металлической эмалированной чашке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - бани, расположенной по адресу: <адрес>, представленной в пакете №, имеются наслоения наркотического средства каннабис ( марихуана), массой 0,103 г., и наслоения вещества, массой 0, 052 г. содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (л.д. 76-89)

Анализируя собранные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, установленного судом.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из установленного в судебном заседании, что подсудимый руками, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - КАННАБИС (марихуана) общей массой сухого вещества не менее 250 грамм, что является крупным размером, затем сложил приобретенное наркотическое средство в заранее взятые с собой в полимерный пакет, незаконно храня при себе, и перенес в помещение бани, где продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключения судебно психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотическими веществами группы каннабиноидов (наркоманией). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании, данные о его личности, то суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он рассказал следствию, сведения, имеющие значение для уголовного дела, где производил сбор конопли.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимому, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и находит, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении условной меры наказания, суд полагает необходимым возложение на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Учитывая личность подсудимого, характер им содеянного, суд не находит оснований для применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое, как и не находит по делу исключительных обстоятельств.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, на основании положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет 246 г. – наркотическое средство каннабис (марихуана), фрагменты салфетки, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, контрольный образец салфетки, три бумажных пакета, эмалированная чашка, фрагмент гардинного полотна, пластиковая бутылка и раскуриватель подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу оплата труда адвоката на предварительном следствии в размере 9000 рублей, отнести насчет государства.

Руководствуясь ст. 307 – 308 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Для дальнейшего исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на него дополнительные обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет 246 г. – наркотическое средство каннабис (марихуана), фрагменты салфетки, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, контрольный образец салфетки, три бумажных пакета, эмалированная чашка, фрагмент гардинного полотна, пластиковая бутылка и раскуриватель- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу оплата труда адвоката на предварительном следствии в размере 9000 рублей, отнести насчет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья