Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-606/2019

Дело № 2-606/2019 19 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.05.2018 заключило с ответчиком договор потребительского кредита № 1628489-Ф, в соответствии с которым предоставило ответчику денежную сумму в размере 464 782 руб. 43 коп., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,3% годовых на покупку автомобиля Kиа Рио, 2018 года выпуска, идентификационный номер –№. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. Поскольку платежи по договору займа в размерах и сроки, установленные графиком, надлежащим образом не производились, то образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на ст. 819, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 500350 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14203 руб. 51 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 683000 руб. 00 коп. (л.д. 3-7).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 90).

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10 мая 2018 года ООО «Русфинанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 464782 руб. 43 коп., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,3% годовых (л.д. 10-16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с графиком, погашение займа должно производится ФИО1 ежемесячно в размере 15960 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Из истории всех погашений усматривается, что ФИО1 с июля 2018 года начал допускать просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 40-42).

В статье 809 ГК РФ сказано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 10 мая 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № № автомобиля Kиа Rио, 2018 года выпуска, идентификационный номер –№ (л.д. 27-28).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателю), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.350 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчетом за ФИО1 на 22.01.2019 числится задолженность по кредитному договору в сумме 500350 руб. 84 коп., из которых 377385 руб. 92 коп. – текущий долг по кредиту, 591 руб. 41 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 76899 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 34800 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 10673 руб. 59 коп. – сумма штрафов за просрочку (л.д. 37-39).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенными с учетом условий договора и произведенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил и расчет банка не оспаривал, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (далее – Закон) требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу ч. 11 ст. 28.2 Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая, что автомобиль Kиа Rио, 2018 года выпуска, идентификационный номер –№, предоставлен ответчиком в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые ФИО1 надлежащим образом не выполняет, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и обращает взыскание на автомобиль, определяя его начальную продажную цену в размере 683000 руб. 00 коп., принимая в качестве доказательства заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 15.01.2019, подготовленного ООО «ФинКейс» (л.д. 43).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 14203 руб. 51 коп. (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 10.05.2018 по состоянию на 22.01.2019 в размере 500350 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14203 руб. 51 коп., всего 514554 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 35 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Kиа Rио, 2018 года выпуска, идентификационный номер –№, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 500350 (пятьсот тысяч триста пятьдесят) руб. 84 коп., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 683000 (шестьсот восемьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.С. Невская