Постановление № 3/3-0035/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 3/3-0035/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 24 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В., при помощнике судьи фио, с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Бойко С.А., предоставившего удостоверение № 13545 и ордер № 2375, следователя СО ОМВД России по адрес лейтенант юстиции фио, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес лейтенант юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого (сведения о судимости проверяются)

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 12501450061001376, возбужденное 20 октября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе предварительного следствия была установлена причастность к совершению преступления ФИО2

Следствием установлено, что ФИО2, 19 октября 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь во дворе дома № 27 по Батайскому пр-ду адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта, на фоне личностных неприязненных отношений, с ранее знакомым фио, у ФИО2 а возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио ФИО2, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступлениях общественно-опасных последствий, вступил в борьбу с фио, в ходе которой, нанес фио, не менее 2 (двух) ударов в область головы и туловища кулаками и не менее 2 (двух) ударов ногами в область головы и туловища, причинив фио, согласно справки из № 505, поступившей из ГКБ им фио от 20 октября 2025 года, телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, острые субдуральные гематомы, переломы костей носа, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, 22 октября 2025 года задержан ФИО2 23 октября 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес лейтенант юстиции фио с согласия руководителя СО ОМВД России по адрес ходатайствует об избрании ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя свою позицию тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, зарегистрирован и проживает на территории адрес, официально не трудоустроен, вместе с тем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить предметы и документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, оказать давление на участников процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах следствие считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 28 суток и запретить выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общение с участниками уголовного судопроизводства и иными лицами по обстоятельствам расследуемого преступления, за исключением защитника и законного представителя, отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не возражали.

Государственный обвинитель ходатайство следователя полностью поддержал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Задержание ФИО2 произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол.

Суд учитывает, что органы следствия располагают обоснованными подозрениями, свидетельствующими о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления, что усматривается из представленных суду материалов, исследованных в ходе судебного заседания.

Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ. Оценка собранных доказательств с точки зрения их достаточности для вывода о виновности в совершении преступления в компетенцию суда на данной стадии производства не входит.

Согласно положений ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов и ходатайства следователя, следует, что ФИО2 является гражданином РФ, личность его установлена, он постоянно зарегистрирован и фактически проживает в адрес по месту регистрации, активно сотрудничает со следствием, им написана явка с повинной. Кроме того, имеется согласие фио, являющейся матерью обвиняемого и собственником жилого помещения, которая не возражает против проживания ФИО2 по вышеуказанному адресу в период предварительного следствия.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, обстоятельства дела, принимая во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, против жизни и здоровья и предусматривающее наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, не имеет постоянного источника дохода, ранее, согласно представленных материалов дела, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, с учетом тяжести инкриминированного ему преступления, в настоящий момент невозможно, поскольку имеются обоснованные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Все изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обеспечение исполнения задач предварительного следствия в отношении ФИО2 и предупреждение возможности со стороны последнего скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение со свидетелями и потерпевшим, ведение переговоров с использованием любых средств связи по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в которого обвиняется ФИО2, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу суд удовлетворяет ходатайство об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может содержаться под домашним арестом, суду не представлено.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого ФИО2 запретам.

Принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 года № 360 «О некоторых вопросах деятельности уголовно-исполнительных инспекций» суд считает необходимым возложить контроль за нахождением ФИО2 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО2, паспортные данные, сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 20 декабря 2025 года.

Установить ФИО2 следующие запреты:

- не покидать место жительства по адресу: адрес, за исключением случаев явки к следователю, в прокуратуру и в суд, случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований и разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, контролирующего органа;

- запретить без письменного разрешения следователя, общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего и свидетелей, за исключением его защитников – адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем;

-запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Исполнение постановления в части контроля за поведением ФИО2 и соблюдением им возложенных ограничений на период действия в отношении ФИО2 домашнего ареста возложить на сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции Управления ФСИН России по адрес.

Разъяснить обвиняемому ФИО2, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья