Приговор № 1-170/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-170/2021

Дело № 1-170/2021

Поступило в суд 21.05.2021 года

УИД: 54RS0013-01-2021-002143-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Овсянниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Тарасовой С.В.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по делу содержащегося с 17.03.2021г.,

защитника Ивановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд корыстных умышленных преступлений против собственности на территории г.Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

1. В срок до 22 часов 35 минут 14.11.2020г. ФИО1 находился в квартире у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Зная, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта АО «Почта Банк», на счете которой находятся денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карта АО «Почта Банка», открытого на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, действуя тайно, посредством мобильного приложения «Почта Банк Онлайн» произвел операцию по переводу денежных средств: 14.11.2020г. в 22 часа 35 минут 07 секунд в сумме 5 000 рублей на счет №, принадлежащей ему банковской карты АО «Почта Банк».

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

2. В срок до 13 часов 19 минут 18.11.2020г. ФИО1 находился в квартире у знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение золотых украшений и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо обручальное, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, кольцо плетеное из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 7 шт.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует

по первому эпизоду, он совместно с Потерпевший №1 сожительствовал по адресу: <адрес>. В середине ноября 2020г. около 02 часов он с потерпевшей находился дома, Потерпевший №1 спала. Он увидел ее мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Почта Банк». Ему известно, что у Потерпевший № 1 имеется банковская ПАО «Почта Банк», на которой находятся денежные средства. Он взял телефон, зашел в приложение и перевел со счета 5000 рублей на счет своей банковской карты АО «Почта Банк». После этого он удалил с телефона уведомления о перечислении денежных средств, положил телефон на место и лег спать. Денежными средствами он хотел воспользоваться при первой возможности. Карта была кредитной, денежные средства списали в счет погашения долга. (л.д.51-54, 134-136)

по второму эпизоду, в середине ноября 2020г. примерно в 8 часов Потерпевший № 1 ушла из дома, он находился один. Так как ему нужны были денежные средства, он решил украсть золотые украшения, которые хранились дома. Он прошел в комнату, достал коробку, в которой на тот момент увидел два золотых кольца. Он забрал кольца, затем открыл шкаф, так как знал, что на средней полке хранятся денежные средства. Он взял 7000 рублей купюрами по 1000 рублей. Затем он пошел в ломбард, где заложил кольца, деньгами распорядился по своему усмотрению. (л.д.51-54)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, в ноябре 2020г., находясь в квартире <адрес> г. Бердска Новосибирской области, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1 без ее согласия; в ноябре 2020г. из квартиры <адрес> г. Бердска Новосибирской области он украл денежные средства в сумме 7 000 рублей и два золотых кольца. Кольца он продал в ломбард в г. Искитиме за 10 000 рублей (л.д.88-90, 44-46)

Приведенные показания, а также изложенное в явке с повинной подсудимый полностью подтвердил по каждому эпизоду.

Кроме полного признания вины подсудимым, она подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, по первому эпизоду, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с октября 2020г. она стала проживать совместно с ФИО1 у нее в квартире. 18.11.2020г. ФИО1 без ее ведома и разрешения совершил перевод денежных средств с ее счета № кредитной банковской карты № АО «Почта Банк», оформленной на ее имя с лимитом 30000 рублей. ФИО1 воспользовался ее телефоном, в котором установлено мобильное приложение «Почта Байк Онлайн», с помощью которого перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на счет своей карты АО «Почта Банк», которой ФИО1 в то время пользовался.

Так как она не часто пользуется данной картой, то кражу денежных средств заметила позднее. Кроме того, она обнаружила, что с ее телефона удалено мобильное приложение «Почта Байк Онлайн». Когда она смогла восстановить приложение, то обнаружила, что 14.11.2020г. с ее счета списаны денежные средства на счет ФИО1 Ущерб в сумме 5000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства (т.д.6-7, 93)

Согласно распоряжению о переводе денежных средств установлено, что с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО1. Время операции 14.11.2020г. в 18 часов 35 минут 07 секунд (по Московскому времени) (л.д. 97, протокол осмотра - л.д. 94-95)

По второму эпизоду, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 18.11.2020г. она находилась в аптеке, в 13 часов 19 минут ей на телефон написал ФИО1 о том, что он наркоман, что ушёл из квартиры и забрал ее деньги и золотые кольца, которые заложил в ломбард в г. Искитиме Новосибирской области за 15 000 рублей. Она приехала к себе домой, проверила коробку, где хранила золотые украшения и обнаружила, что в коробке отсутствуют два золотых кольца. Первое мужское обручальное стоимостью 10 000 рублей. Второе кольцо золотое в виде плетения из округлых капель, оценивает в 10 000 рублей. Также она проверила место в шкафу, где хранила денежные средства и обнаружила, что отсутствуют принадлежащие, ей деньги в сумме 7000 рублей. Таким образом, ей причинен значительным ущерб на общую сумму 27 000 рублей (л.л.6-7, 9)

В ходе осмотра квартиры <адрес> г. Бердска Новосибирской области потерпевшая Потерпевший №1 указала на коробку, стоящую на полке мебельной стенки, и пояснила, что в ней хранились золотые кольца (л.д. 10-14)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку ее показания подтверждаются материалами дела, она не имеет оснований оговаривать подсудимого, не заинтересована в исходе дела.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступлений.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого по каждому эпизоду подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством.

Кроме того, все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и рапортах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом учитывается, что явка с повинной по каждому эпизоду подсудимым дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему прав, указанные явки подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем они признаются судом добровольным сообщением о совершенных преступлениях, являются смягчающим вину обстоятельством по каждому эпизоду.

Установленное в судебном заседании, подтверждено совокупностью исследованных доказательств, которую суд признает необходимой и достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенным преступлениям, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по первому эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по второму эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По первому и второму эпизоду, ущерб от хищения для потерпевшей суд признает значительным, исходя из суммы похищенного, материального положения потерпевшего.

По первому эпизоду подсудимым совершено тайное хищение с банковского счета, поскольку установлено, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей путем списания их с банковского счета, то есть совершил тайное хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2-11 "О национальной платежной системе".

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения ФИО1, заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 76-78), суд считает, что преступление подсудимым совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершение преступления.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду являются: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное возмещение ущерба, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, его корыстный мотив, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При этом назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным по каждому эпизоду.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых установлена вина подсудимого и степени общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ определяет: распоряжение о переводе денежных средств - хранить при материалах дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 10800 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения, данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказания считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц,

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа,

- пройти обследование у врача нарколога в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при установлении необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в отбытое срок содержания под стражей с 17.03.2021г. по 09.06.2021г.

Вещественные доказательства: распоряжение о переводе денежных средств - хранить при материалах дела весь срок хранения уголовного дела

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич