Решение № 2-311/2018 2-311/2018~М-295/2018 М-295/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-311/2018

Дело № 2-311/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 18 сентября 2018 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Топилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по письменной расписке он передал ответчику свои личные денежные средства в размере <данные изъяты> во временное пользование с последующим возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок деньги ответчиком не возвращены. Его претензия о возврате долга оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика в его пользу с учетом уточнения исковых требований задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 877 рублей 05 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал требования и доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, по которому он не проживает, согласно адресной справке регистрации не имеет.

Суд в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил дежурного адвоката.

Представитель отсутствующего ответчика - адвокат Панов В.П., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения займа ответчиком истцу была выдана расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела. (л.д. 22).

В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороной ответчика доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства и подтверждающие возврат долга, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения (л.д.5-7).

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если

Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с него процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 877 рубль 05 копеек согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан правильным (л.д. 45).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, а общий размер удовлетворенных исковых требований составит 71 877 рублей 05 копеек (70 000 + 1 877,05).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела установлено, что за получением юридической помощи истец обратился к ФИО3, с которым был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей (л.д. 46-51).

Учитывая фактический результат рассмотрения дела, конкретные обстоятельства дела, в том числе степень сложности гражданского дела, продолжительность срока рассмотрения дела, объём оказанных представителем услуг, участие представителя в судебном заседании, а также принцип разумности, суд считает, что размер расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей в данном случае является разумным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

Также на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета Южноуральского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 в погашение задолженности по договору займа 70 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 1 877 рублей 05 копеек, в возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлины 2 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, всего: 84 177 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 56 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю. Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>