Решение № 2-1281/2024 2-129/2025 2-129/2025(2-1281/2024;)~М-1159/2024 М-1159/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1281/2024

УИД: 42RS0017-01-2024-002311-73

Дело № 2-129/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 января 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи расторгнутым, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля расторгнутыми и вернуть автомобиль в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Свои исковые требования мотивирует тем, 04.02.2019г. ФИО1, ..... по договору купли- продажи приобрел у К. автомобиль марки ..... года выпуска, гос. номер ..... региона.

Данный автомобиль на учет поставлен не был, а был продан по расписке и передан 11.02.2019г. ответчику - ФИО2, согласно которой полная стоимость автомобиля составила 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Из которых 20000 рублей ФИО2 передал ФИО1, а оставшиеся 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ФИО2 обязался отдавать истцу частями до 29.05.2019г. При этом в случае невыплаты указанной суммы в срок - вернуть автомобиль, а отданные деньги в этом случае ему не возвращаются.

В марте 2019 истец созвонился с ФИО2 и тот пояснил, что денег у него пока нет и пообещал отдать в следующем месяце. Однако ни в следующем месяце, ни в мае 2019 года деньги ФИО2 так и не отдал. Постоянно находил причины, чтобы их не отдавать.

Последняя переписка по телефону была 22.02.2024 года, в которой ответчик обещал решить все вопросы.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, а ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договоренностей свои обязательства по оплате автомобиля не выполнил. Им произведена оплата стоимости автомобиля в размере 20000 руб.

Устные переговоры с ответчиком по поводу выплаты им денежных средств за автомашину ни к чему не привели. Автомобиль он не возвращает.

В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 было отказано и рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истец считает, что следует расторгнуть заключенный с Первухиным договор.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под существенным нарушением договора, которое в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон, понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

04.10.2024г. ФИО1 была отправлена ответчику претензия. По настоящее время ответа на нее истец не получил.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от 11.02.2019г. и

обязать ФИО2 вернуть истцу автомобиль ..... года выпуска, гос. номер ..... региона в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, способом, предусмотренным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ – путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 17), при этом суд располагает доказательствами того, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте первой назначенной на 24.12.2024 по делу досудебной подготовки (л.д. 28), в материалах дела находится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28).

Информация о движении дела и назначенного на 24.01.2025 в 10.30 часов судебного заседания была размещена в установленном порядке на официальном сайте Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, (путем направления заказной почтовой корреспонденции, л.д.30).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последняя не желает явиться в судебное заседание, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.02.2019г. ФИО1, по договору купли- продажи приобрел у К. автомобиль марки ..... года выпуска, гос. номер ..... региона (л.д. 12).

Данный автомобиль на учет поставлен не был, а был продан по расписке и передан 11.02.2019г. ответчику - ФИО2, согласно которой полная стоимость автомобиля составила 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Из которых 20000 рублей ФИО2 передал ФИО1, а оставшиеся 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ФИО2 обязался отдавать истцу частями до 29.05.2019г. При этом в случае невыплаты указанной суммы в срок - вернуть автомобиль, а отданные деньги в этом случае ему не возвращаются (л.д.13).

В марте 2019 истец созвонился с ФИО2 и тот пояснил, что денег у него пока нет и пообещал отдать в следующем месяце. Однако ни в следующем месяце, ни в мае 2019 года деньги ФИО2 так и не отдал. Постоянно находил причины, чтобы их не отдавать.

Последняя переписка по телефону была 22.02.2024 года, в которой ответчик обещал решить все вопросы.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, а ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договоренностей свои обязательства по оплате автомобиля не выполнил. Им произведена оплата стоимости автомобиля в размере 20000 руб.

Устные переговоры с ответчиком по поводу выплаты им денежных средств за автомашину ни к чему не привели. Автомобиль он не возвращает.

В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 было отказано и рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке (л.д. 11).

Судом установлено, что до настоящего времени, свои обязательства по договору купли-продажи от 04.02.2019г. ФИО2, не исполнены.

Доказательств обратному суду не предоставлено, ответчик от явки в суд уклонился.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под существенным нарушением договора, которое в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон, понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

04.10.2024г. ФИО1 была отправлена ответчику претензия. По настоящее время ответа на нее истец не получил (л.д. 6,9).

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, ответчиком не было исполнено обязательство по договору купли-продажи от 04.02.2019г. об оплате транспортного средства в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям, при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д.4).

Суд считает, что в связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи расторгнутым, судебных расходов – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки ..... года выпуска, гос. номер ..... региона, заключенного от 04.02.2019г., между ФИО1, ...... и ФИО2,....., расторгнутым.

Обязать ФИО2,..... вернуть ФИО1, ..... автомобиль марки ..... года выпуска, гос. номер ..... региона, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2,..... в пользу ФИО1, ..... судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2025г.

Судья (подпись) М.В. Векессер