Решение № 2-1165/2023 2-78/2024 2-78/2024(2-1165/2023;)~М-1036/2023 М-1036/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1165/2023

дело № 2-78/2024

УИД: 30RS0014-01-2023-001523-67


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Харабали. Астраханская область 15 февраля 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Горизонт» о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 28.07.2023 г. между ним и ООО «Горизонт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №ВЛ/Г47-07, в соответствии с условиями которого он приобрел автомобиль RENAULT KAPTUR (VIN: №).

Стоимость автомобиля в соответствии с п. 2.1 Договора составила 1 850 000 рублей, которые были оплачены в полном объеме.

После передачи ему автомобиля и паспорта транспортного средства на автомобиль выяснилось, что информация по автомобилю была предоставлена не полностью. Согласно отчета сервиса «Авто.ru», автомобиль участвовал в ДТП, автомобиль участвовал в каршеринге в компании ООО «МЭДЖОР ПРОФИ». Пробег автомобиля подвергался корректировке: 23 августа 2023 г. фиксация пробега 105379 км., при продаже на щитке приборов значится пробег 67000 км. Пробег уменьшен на 38379 км.

При покупке автомобиля, им были выдвинуты требования по желаемому автомобилю.

Одно из требований, коробка переключения передач механическая либо автоматическая (не вариатор). На данном автомобиле установлена автоматическая без ступенчатая коробка переключения передач (вариатор). Также автомобиль имеет неисправность. При разгоне автомобиля, двигатель дёргается, троит, повышен расход масла в двигателе. Сломан замок на лючке бензобака, отсутствует предусмотренное заводом изготовителем запасное колесо.

Указанная информация не была предоставлена до заключения договора купли- продажи автомобиля.

Отметил, что он как покупатель, был лишен возможности оценить конкретную степень износа транспортного средства, сопоставить соответствие цены автомобиля фактическому состоянию (качеству) транспортного средства.

ООО «Горизонт» является профессиональным участником рынка и в отношении потребителя должен проявлять повышенную ответственность, в том числе доводить до покупателя существенную информацию о продаваемом товаре, в том числе бывшем в употреблении, а не возлагать по условиям договора ответственность за любые недостатки товара на потребителя. Продавая автомобиль, бывший в употреблении, от своего имени ООО «Горизонт» обязано предоставить покупателю информацию о недостатках, связанных с использованием автомобиля ранее.

Сведения, содержащиеся в договоре, не могут свидетельствовать о предоставлении покупателю достоверной и объективной информации о техническом состоянии транспортного средства, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, поскольку в п. 3.1.1 договора не указаны конкретные недостатки товара, сведения носят вероятностный характер, не указывая конкретные параметры произведенных изменений и неисправностей.

7 августа 2023 г. направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи. 11 августа 2023 г. Претензия получена адресатом.

С нарушением срока ответа ответчик направил ответ с отказом о расторжении договора купли-продажи.

Также, после первой направленной претензии ответчик не провел проверку качества, тогда как в претензии, была указана информация о том, что автомобиль имеет неисправность двигателя.

26 августа 2023 г. была направлена повторная претензия Повторная претензия получена ответчиком 06 сентября 2023 г. Однако ответ на нее не предоставлен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1850000 руб., неустойку в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» на дату фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной сумму за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Горизонт» извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО2

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 28.07.2023 между ООО «Горизонт» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №ВЛ/Г47-07, в соответствии с которым покупатель принял и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство RENAULT KAPTUR, (VIN) №, 2019 года выпуска, тип ТС ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, двигатель H4MD429 Р038666, кузов №, цвет белый, завод изготовитель ЗАО "РЕНО РОССИЯ" (РОССИЯ), паспорт ТС <адрес> выдан ЗАО "РЕНО РОССИЯ" от 18.09.2019г., свидетельство о регистрации 9915 093221 выдан ГИБДД 1145040 от 02.10.2019г., регистрационный знак №.

Согласно п. 1.2.1, 2.1 договора купли-продажи, на автомобиле возможно наличие царапин, сколов, иных дефектов салона и кузова. Цена автомобиля составляет 1850000 руб.

Как следует из п.п. 3.1, 3.1.1 Договора, покупатель подтверждает, что он уведомлен продавцом о том, что Автомобиль является бывшим в эксплуатации транспортным средством санным, не новым) и продается в состоянии «как есть», мог быть участником дорожно-транспортных происшествий, показания одометра автомобиля могли подвергаться корректировке в сторону уменьшения предыдущим собственником или предыдущими собственниками в целях повышения рыночной привлекательности Автомобиля. В связи с чем, Покупатель понимает последствия приобретения такого Автомобиля, в том числе отсутствие права заявлять требования, установленные Законом РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" в отношении предоставления продавцом полной и достоверной информации, в том числе, но не ограничиваясь, о пробеге Автомобиля, а также в отношении недостатков, которые имеет Автомобиль как на момент заключения настоящего Договора, так и возникших в процессе его эксплуатации после подписания сторонами акта приема-передачи Автомобиля.

Покупатель ознакомлен и согласен с тем, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одомера), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Передача транспортного средства осуществляется после осмотра транспортного средства покупателем, с последующим подписанием акта приема-передачи транспортного средства.

Покупатель обязуется осмотреть и обеспечить осмотр (диагностику) автомобиля любым уполномоченным сервисным центром по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема-передачи автомобиля, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля условиям настоящего договора; продавец по требованию покупателя и за его счет должен предоставить автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервисный центр для проведения комплексной диагностики.

Если осмотр автомобиля осуществляется покупателем самостоятельно без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним видом и техническим состоянием автомобиля, возлагается на покупателя.

Право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходит к Покупателю в момент подписания им акта приема-передачи. Автомобиль передается со склада Продавца по адресу: <адрес>Б. Одновременно с передачей Автомобиля Покупателю передаются документы, указанные в п. 1.4. настоящего Договора.

Передача автомобиля и подписание Акта приема - передачи Покупателем, производится после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля, в т.ч. в части дополнительного оборудования. Покупатель, обнаруживший недостатки, некомплектность автомобиля, несоответствие комплектации при его приёмке, в т.ч. в отношении документации и дополнительного оборудования, вправе ссылаться на них только в случае, если в акте приёма-передачи не были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требовании об их устранении. В случае принятия автомобиля Покупателем без проверки он лишается права ссылаться на недостатки, некомплектность, комплектацию автомобиля, дополнительного оборудования, которые могли быть обнаружены при обычном способе приёмки (явные недостатки).

Покупатель подтверждает, что при подписании настоящего Договора он осмотрел Автомобиль, не обнаружил каких-либо дефектов и/или недостатков о которых ему не сообщил Продавец, удовлетворен внешним и техническим состоянием Автомобиля и дополнительного оборудования, получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой Автомобиля в соответствии с Законом РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992г. "О защите прав потребителей".

Согласно р. 4 договора, покупатель подтверждает, что он уведомлен о том, что Автомобиль является бывшим в эксплуатации транспортным средством (поддержанным, не новым) и продается в состоянии «как есть», и понимает последствия приобретения такого Автомобиля, в том числе отсутствие право заявлять требования, установленные Законом РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" в отношении недостатков Автомобиля, которые имеет Автомобиль как на момент заключения настоящего Договора, так и возникшие в процессе его эксплуатации после подписания сторонами акта приема-передачи Автомобиля.

Транспортное средство, бывшее в употреблении, в связи с чем покупатель осознает, что проданный товар не может соответствовать качеству нового товара, что в проданном товаре установлены детали с признаками износа (покупатель осознанно берет на себя ответственность за степень износа), а также, что в нем могут иметься недостатки, неизвестные продавцу.

Покупатель подтверждает, что он уведомлен Продавцом о том, что Продавец не обладает информацией об участие Автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, а также о проведенных видах ремонтных работах данного Автомобиля.

Продавец уведомляет покупателя, что в продаваемом транспортном средстве возможны недостатки (в том числе существенные), связанные с работой частей и механизмов транспортного средства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства. Покупатель осознает последствия и берет на себя ответственность за приобретение транспортного средства с подобного рода недостатками.

Покупатель ознакомлен и согласен с тем, что указанные в акте приема-передачи показания одометра на панели приборов автомобиля не являются данными о пробеге данного автомобиля. Показания одометра являются условными цифрами и могли быть скорректированы прежними владельцами автомобиля. Покупатель уведомлен о том, что Продавец не обладает приборами и технологиями, позволяющими установить факт внесения изменений в покозания одометра. Реальный пробег автомобиля отличается от показаний одометра, указанных в акте приема-передачи. Продавец не обладает информацией о реальном пробеге автомобиля (л.д.11-13).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял у ООО «Горизонт» автомобиль RENAULT KAPTUR, (VIN) №, 2019 года выпуска, тип ТС ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, двигатель H4MD429 Р038666, кузов №, цвет белый, завод изготовитель ЗАО "РЕНО РОССИЯ" (РОССИЯ), паспорт ТС <адрес> выдан ЗАО "РЕНО РОССИЯ" от 18.09.2019г., свидетельство о регистрации 9915 093221 выдан ГИБДД 1145040 от 02.10.2019г., регистрационный №

Из акта приема-передачи следует, что кузов, лакокрасочное покрытие, комплектующие автомобиля возможно имеют сколы, царапины, иные дефекты и повреждения. Салон автомобиля чистый, без повреждений. Покупатель ознакомлен и его устраивают показания бортового компьютера, проверена работоспособность автомобиля, в т.ч: осветительных приборов, стеклоочистителей, стеклоподъемников, регулировок салона, звукового сигнала, отопительных приборов, систёмы вентиляции салона (кондиционера или климат-контроля),дисплея на панельной доске, закрывание пробки горловины бензобака, прикуривателя, натяжения ремней безопасности, замков дверей, багажника, механизма капота, а также работоспособность световых, механических и электронных систем, дополнительного оборудования в зависимости от автомобиля. Перечень дополнительного оборудования формируется продавцом по устной заявке Покупателя. Проверены уровни эксплуатационных жидкостей, продемонстрированы места их контроля, произведен запуск двигателя, предоставлена информация о КПП. При запуске и осмотре ДВС каких-либо нарушений не выявлено. Проверена работоспособность дополнительного оборудования (при наличии), комплектация и комплектность переданного автомобиля соответствует договору купли-продажи и выбору Покупателя.

Покупателем получены все сопровождающие автомобиль документы: ПТС, руководство по эксплуатации и сервисная/гарантийная книжка (на б/у автомобили, передаются, если они получены от прежнего собственника автомобиля), один экземпляр договора со всеми приложениями, настоящий акт приема-передачи, а также ключи на автомобиль.

Покупатель сверил VIN, номер кузова, двигателя с номерами, указанными в документах. Техническое состояние автомобиля в норме и соответствует заявленным. Претензий по комплектности, внешнему виду и сохранности автомобиля не имеется. Выбитые на кузове, шасси, двигателе номерные знаки сверены и соответствуют данным ПТС.

Информация, подлежащая предоставлению Покупателю, в соответствии, в т.ч. со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", предоставлена, в том числе о гарантийном и техническом обслуживании, Покупателю разъяснено, что до начала использования автомобиля он должен ознакомиться с правилами эксплуатации, изложенными в руководстве по эксплуатации, гарантийной и/или сервисной книжке. Договор выполнен в надлежащем качестве, все расчеты произведены полностью, финансовых и прочих претензий не имеется.

Покупатель подтверждает, что имел свободный доступ к автомобилю до и во время передачи с целью надлежащего выбора. Осмотрел внешнее состояние кузова, салона, подкапотного пространства и т.д. Покупатель, подтверждает, что ему передан автомобиль, который он имел намерение приобрести. Автомобиль передан надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, надлежащей комплектации и комплектности со всеми сопровождающими документами и перечнем дополнительного оборудования. Претензии у Покупателя отсутствуют.

Покупателю известно, что автомобиль ему передается в текущем состоянии, то есть в состоянии «как есть». Покупателю разъяснено, что показатель в пробега автомобиля мог быть скорректирован предыдущим владельцем (владельцами), до передачи автомобиля Продавцу. Автомобиль может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, гарантийный срок завода-изготовителя на автомобиль истек.

Покупатель подтверждает, что ему разъяснен перечень неисправностей и дефектов, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации автомобиля в связи с естественным износом деталей и узлов, неподлежащие замене и исправлению по гарантии.

07.08.2023 П.А.АБ. обратился в ООО «Горизонт» с претензией, согласно которой по договору купли-продажи №ВЛ/Г47-04 от 28.07.2023, информация по автомобилю RENAULT KAPTUR, была предоставлена не полностью. Автомобиль участвовал в ДТП, каршеринге. При покупке автомобиля, были выдвинуты требования по желаемому автомобилю. Одно из требований, коробка переключения передач механическая либо ступенчатая автоматическая (не вариатор). На приобретенном автомобиле установлена автоматическая без ступенчатая коробка переключения передач (вариатор). Также автомобиль имеет не исправность: при разгоне двигатель дергается, троит, сломан замок на лючке бензобака. Просил не позднее 10 дней с момента получения настоящего требования вернуть уплаченную им по договору купли-продажи денежную сумму в размере 1850000 руб., плюс проценты по кредиту (л.д. 19).

25.08.2023 ФИО2 обратился в ООО « Горизонт» с повторной претензией, в которой дополнительно отметил, что пробег выше указанного автомобиля подвергался корректировке, просил предоставить письменный мотивированный ответ на претензию; в добровольном порядке расторгнуть договор №ВЛ/Г47-07 от 28.07.2023; вернуть денежные средства в размере 1850000 руб. или произвести замену на другое транспортное средство (л.д. 20-25).

Из ответа ООО «Горизонт» на претензию ФИО2, следует, что доводы автора претензии о техническом состоянии автомобиля не могут быть приняты ко вниманию, поскольку являются несостоятельными, товар, переданный покупателю соответствует условиям договора. Согласно акту приема-передачи, подписанному сторонами 28.07. 2023 г. ФИО2 ознакомлен с общим техническим состоянием ТС, подтвердил, что ему передан автомобиль, который он намерен был приобрести и ему предоставлена информация, в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О Защите прав потребителей», как и свободный доступ к автомобилю до и во время передачи с целью надлежащего выбора. При этом, продавец не ограничивал время на осмотр, а также на проведение любых проверок в отношении приобретаемого товара. У ФИО2 как у покупателя отсутствовали препятствия в надлежащей самостоятельно проверке автомобиля, в том числе с привлечением специалистов любого сервисного центра (диагностическая проверка), до подписания договора и акта приема передачи, а полная и надлежащая информация о товаре сообщалась продавцом (л.д. 15-16).

Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) определено понятие "потребитель", которым является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Положения статей 10 и 12 Закона о защите прав потребителей возлагают на продавца обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, поскольку по смыслу абзаца 14 пункта 2 статьи 10 названного Закона потребитель всегда имеет помимо прочего право знать о том, что приобретаемый им товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки).

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1 статьи 12).

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).

Бремя доказывания факта предоставления ненадлежащей информации не обладающему специальными знаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, разъяснено, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Установлено, что ФИО2 (потребителю) со стороны ООО «Горизонт» (продавец) предоставлена ненадлежащая информация относительно пробега автомобиля. Так, 28 июля 2023 г при покупке товара на одометре фиксировалось значение пробега по показанию одометра 67000 км. При проверке указанного автомобиля сервисом «Авто.ru» было установлено, что автомобиль участвовал в ДТП, использовался в каршеринге в компании ООО «Мэджор профи», пробег автомобиля подвергался корректировке, фактический пробег автомобиля составляет 105379 км.

В судебном заседании был исследован предоставленный истцом договор купли-продажи № 17467772 от 16.05.2023 заключенный между ООО «Мэджор Авто Рига» (продавец) и ООО «Горизонт» ( покупатель), согласно которому покупателем у продавца был приобретен спорный автомобиль: RENAULT KAPTUR, (VIN) №, 2019 года выпуска, тип ТС ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, двигатель H4MD429 Р038666, кузов №, цвет белый, завод изготовитель ЗАО "РЕНО РОССИЯ" (РОССИЯ), паспорт ТС <адрес> выдан ЗАО "РЕНО РОССИЯ" от 18.09.2019г., свидетельство о регистрации 9915 093221 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОР МО ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве, регистрационный знак №, пробег по показаниям одометра 105386 км.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Горизонт» при заключении 28.07.2023 Договора купли-продажи спорного автомобиля с ФИО2 была сообщена заведомо недостоверная информация о пробеге автомобиля, а именно указано, что показания одометра автомобиля могли подвергаться корректировке в сторону уменьшения предыдущим собственником или предыдущими собственниками в целях повышения рыночной привлекательности Автомобиля (п.3.1 Договора), показания одометра являются условными цифрами и могли быть скорректированы прежними владельцами автомобиля (п. 4.2.2 Договора).

На право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи автомобиля в случае сообщения продавцом недостоверной информации о его пробеге обращено внимание в пункте 4 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.10.2021.

При этом суд принимает во внимание, что пробег автомобиля является значимым показателем технического состояния автомобиля, поскольку свидетельствует об износе деталей, уровне его эксплуатационных, конструктивных и функциональных характеристик и влияет на выбор товара, а также на его стоимость.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1, пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в гражданских правоотношениях стороны должны действовать добросовестно, то есть их поведение должно соответствовать ожидаемому поведению в обычных условиях гражданских правоотношений, стороны должны учитывать права и законные интересы друг друга, в том числе содействовать друг другу в получении необходимой информации и раскрывать ее другой стороне.

Для истца показатель пробега являлся существенным, поскольку такое условие присутствует в сложившихся правилах делового оборота. Пробег автомобиля, исходя из обычаев делового оборота, является существенным элементом сделки о товаре. При этом пробег не относится к явным дефектам или дефектам, которые гражданин-покупатель имеет возможность выявить самостоятельно.

Ответчик является профессиональным участником рынка продаж автомобилей и обязан раскрывать покупателям информацию о реализуемых товарах достоверно. При этом, ООО «Горизонт» было известно о реальном пробеге реализуемого транспортного средства. Тот факт, что при приобретении товара ФИО2 был проинформирован продавцом о возможном несоответствии показаний одометра фактическому пробегу автомобиля, что следует из указанных выше пунктов договора купли-продажи от 28 июля 2023 г, в данном споре юридического значения не имеет, поскольку указанный пункты договора ущемляют право потребителя на предоставление ему необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора товара и определение его цены.

В соответствии с п. 2 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 (далее Правила № 2463) - на торговых объектах (за исключением мест, которые определяются продавцом и не предназначены для свободного доступа потребителей) не допускается ограничение прав потребителей на поиск и получение любой информации в любых формах из любых источников,

Согласно п. 31 Правил № 2463 - при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

В соответствии с пунктами 42, 43 Правил № 2463 42. - автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

При передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат.

Подписание покупателем акта приема-передачи автомобиля без замечаний не лишает его права на предъявление в дальнейшем претензий к продавцу при наличии на то оснований.

Положения п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей прямо предусматривают право потребителя в разумный срок отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков в случае нарушения продавцом обязанности по предоставлению ему информации о товаре при заключении договора. Существенность недостатков в данном случае значения не имеет.

При этом суд учитывает, что предпродажная подготовка автомобилей производится не для улучшения их внешнего вида, а с выполнением работ, виды и объемы которой определяются изготовителем, проверкой их качества в присутствии потребителя (п. 44 Правил ).

Ответчик является профессиональным участником рынка продаж автомобилей и обязан раскрывать покупателям информацию о реализуемых товарах достоверно.

Условия договора о возложении на потребителя обязанности по установлению фактического состояния являющегося предметом договора купли-продажи автомобиля и выявлению имеющихся в нем недостатков, возложению на него же риска неисполнения этой обязанности также не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и свидетельствуют о том, что ответчик не предоставил истцу полной и достоверной информации о товаре.

На основании изложенного требования истца о расторжении договора купли-продажи № ВЛ/Г47-07 от 28 июля 2023 г и взыскании за товар уплаченной денежной суммы в размере 1850000 рублей суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

За нарушение ответчиком предусмотренного законом срока удовлетворения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств подлежит взысканию неустойка, в соответствии с пунктом 5 статьи 28, пунктом 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании было установлено, что истцом в адрес ООО «Горизонт» 07.08.2023 была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи № ВЛ/Г47-07 от 28.07.2023 и возврате уплаченных денежных средств в течение 10-ти дней со дня получения претензии (л.д. 19).

На указанную претензию ООО «Горизонт» в адрес ФИО2 был направлен мотивированный ответ о несогласии с доводами и требованиями изложенными в претензии от 07.08.2023 (л.д. 15-16).

25.08.2023 истцом ФИО2 в адрес ООО «Горизонт» была направлена повторная претензия о расторжении договора купли-продажи № ВЛ/Г47-07 от 28.07.2023 и возврате уплаченных денежных средств в течение 10-ти дней со дня получения претензии (л.д. 20-25).

Согласно сведениям с электронного сайта Почты России, повторная претензия ООО «Горизонт» получена 06.09.2023.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В течение срока, установленного в претензии, ответчиком ООО «Горизонт» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № ВЛ/Г47-07 от 28.07.2023 истцу ФИО2 выплачены не были, поэтому неустойка за период с 17.09.2023 по 15.02.2024 (дата вынесения судебного решения) составляет (1850000 руб. х 3% х 182 дня = 10101000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

При таких обстоятельствах, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Горизонт» в пользу истца ФИО2 не может превышать 1850000 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, с заявлением о снижении размера неустойки не обратился, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 1850000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что при заключении указанного договора купли-продажи были нарушены права истца как потребителя, соответственно имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда в размере 25000 руб. соответствует степени вины ответчика, характеру спорных правоотношений, степени нравственных страданий, причиненных истцу.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд полагает правильным взыскать с ответчика штраф в доход истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, госпошлина, пропорциональная удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Горизонт» о признании договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № ВЛ/Г47-07 от 28.07.2023, недействительным, его расторжении, взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № ВЛ/Г47-07 от 28.07.2023, заключенный между ООО «Горизонт» и ФИО2, применив последствия недействительности сделки.

Договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № ВЛ/Г47-07 от 28.07.2023, заключенный между ООО «Горизонт» и ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с ООО «Горизонт» (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 1850000 рублей, неустойку в размере 1850000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 1862500 рублей, а всего взыскать 5587500 рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ООО «Горизонт» автомобиль Renault Kaptur, 2019 года выпуска, VIN: №, модель, номер двигателя: № номер кузова: 7LASREA763916104, цвет: белый.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Горизонт», отказать.

Взыскать с ООО «Горизонт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 36137,5 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Решение на 15.02.2024 не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-78/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.